ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 22 января 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алисова Н.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, работающего водителем в ООО «Амурская Заря», в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом не являющегося, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Алисов Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в <адрес> имени <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ст. лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, после чего, упав на землю, отказывался самостоятельно подняться, для проследования в служебный автомобиль для составления административных материалов. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Алисов Н.Ю. не реагировал.
В судебном заседании Алисов Н.Ю. отводов судье и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указав, что обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции не соответствуют действительности, он не хватался за форменную одежду, не пытался убежать. По какой причине сотрудники ГАИ указывают иные данные, ему не известно.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении указал, что ранее с Алисовым Н.Ю. он не знаком, не приязненных отношений к последнему не испытывает. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым, неся службу с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть о том, что водитель т/с ММS Canter, гос. номер №, находится в состоянии алкогольного опьянения, он с напарником ФИО3 проследовал к <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> был замечен указанный автомобиль. На требование остановиться, водитель автомобиля не реагировал, в связи с чем, был преследован с включенными световыми сигналами. автомобиль был остановлен во дворе <адрес>, откуда с водительской стороны вышел ФИО1 (личность которого установлена после), с признаками алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 проследовать в служебный автомобиль для составления административных материалов, не реагировал, демонстративно размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью, хватал инспектора ФИО3 за форменную одежду, пытался убежать. После чего упал на землю, отказываясь самостоятельно подниматься для проследования в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алисова Н.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. в <адрес> имени <адрес>, Алисов Н.Ю. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ст. лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей, а именно: отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, после чего, упав на землю, отказывался самостоятельно подняться, для проследования в служебный автомобиль для составления административных материалов. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Алисов Н.Ю. не реагировал.
Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ст. лейтенанту полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей Алисовым Н.Ю. по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором отражены все необходимые сведений, установленные ст. ст.28.2 КоАП РФ, рапортом оперативного дежурного, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, объяснениями ИДПС ГАИ ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, ИДПС ГАИ ОМВД России по району имени Лазо ФИО4, содержащими сведения, аналогичные изложенным в протоколе.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.
Вопреки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Алисовым Н.Ю. административного правонарушения.
При этом Алисов Н.Ю. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем, должностным лицом в указанных документах была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями абз. 2 п. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 27.12.1 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.
Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Алисова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия Алисова Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для освобождения Алисова Н.Ю. от административной ответственности, обстоятельств исключающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, а именно наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельств, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что назначение обязательных работ, штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности, принципу исполнимости наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить Алисову Н.Ю. наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности.
Назначение наказания в виде административного ареста будет соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Алисов Н.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения Алисовым Н.Ю. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Стеца