ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 06 марта 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рогозина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гнездиловой ФИО5, 10 мая 1988 года рождения, уроженки ЕАО, с. Камышовка, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
Гнездилова А.А. 13 января 2026 года в 10 часов 40 минут в районе <адрес>», управляя автомобилем «Тойота-Исис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечила постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на остановившееся перед пешеходным переходом транспортное средство «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № под управлением Бушуева В.В., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения: закрытая травма головы с сотрясением головного мозга, раной (потребовавшей ушивания) и кровоподтеком в правой окологлазничной области, контузией глазного яблока и кровоизлиянием в под слизистую оболочку правого глаза, которые согласно заключения эксперта № 0320 от 04 февраля 2026 года в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Гнездилова А.А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, отводов судье и ходатайств не заявила, телефонограммой просила рассмотреть дело без её участия, указала, что вину признает в полном объеме.
Потерпевший Бушуев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ИАЗ ГАИ ОМВД России по району имени Лазо Смаль М.Б., уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В судебном заседании событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и вина Гнездиловой А.А. в его совершении установлены, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 27 ОН № 338023 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД от 13 января 2026 года, согласно которым в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края поступили сообщения: от Бушуева В.В. в 10 часов 45 минут о том, что 13 января 2026 года в <адрес> около пешеходного перехода произошло ДТП; в 11 часов 50 минут от СМП п. Переяславка о том, что 13 января 2026 года на СМП п. Переяславка обратился Бушуев В.В. с диагнозом ушибленная травма надбровной области, пострадал в ДТП;
-протоколом 27 ЕЕ №007623 осмотра места происшествия административного правонарушения от 13 января 2026 года, и дополнением к нему, согласно которому в ДТП пострадал Бушуев В.В., диагноз – открытая рана века и около глазной области;
-схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 января 2026 года, дополнением к ней, в которой зафиксировано место ДТП и отражены повреждения автомобиля «Тойота-Исис», государственный регистрационный знак № под управлением Гнездиловой А.А. и транспортного средство «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, под управлением Бушуева В.В.;
-протоколом 27 АМ № 504472 об отстранении Гнездиловой А.А. от управления транспортным средством от 13 января 2026 года;
-актом 27 АА № 194288 освидетельствования Гнездиловой А.А. на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2026 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Гнездиловой А.А. не установлено;
-протоколом 27 АК №410370 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 января 2026 года; актом медицинского освидетельствования Гнездиловой А.А. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 13 января 2026 года, по результатам которого у Гнездиловой А.А. состояние опьянения не установлено;
-письменными объяснениями Гнездиловой А.А. от 13 января 2026 года, согласно которым она 13 января 2026 года управляла автомобилем «Тойота Исис», государственный регистрационный знак № двигалась со стороны <адрес>. Подъезжая к п. <адрес> автодороги № перед ней ехал автомобиль черного цвета. Она двигалась со скоростью 50-60 км в час. В ходе движения она увидела на обочине дороги человека, который стоял перед пешеходным переходом, стала сбавлять скорость. В этот момент автомобиль, который двигался впереди неё, резко остановился, она предприняла меры к торможению, но предотвратить столкновение не удалось, поскольку дистанция между автомобилями была примерно около трех метров;
-письменными объяснениями Бушуева В.В. от 13 января 2026 года, согласно которым 13 января 2026 года он управлял транспортным средством «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № двигался с <адрес> в сторону <адрес> Подъезжая к п<адрес> он увидел, что по обочине к пешеходному переходу идет человек и стал снижать скорость, чтобы остановиться. Он двигался со скоростью около 60 км/ч, и перед пешеходным переходом остановил свое транспортное средство. Когда он остановился, то почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля, в результате чего ударился головой, в связи с чем обратился за медицинской помощью в КГБУЗ РБ п. Переяславка;
-копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Бушуева В.В.;
-заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № 0320 от 04 февраля 2026 года, согласно выводам которого у Бушуева В.В. обнаружены телесные повреждения: закрытая травма головы с сотрясением головного мозга, раной (потребовавшей ушивания) и кровоподтеком в правой окологлазничной области, контузией глазного яблока и кровоизлиянием в под слизистую оболочку правого глаза. Согласно п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом № 172н МЗ РФ от 08 апреля 2025 года, описанные повреждения как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. Описанные повреждения могли образоваться 13 января 2026 года от воздействия тупым твердым предметом (предметами) по механизму ударов или при ударе о таковые, в том числе при ДТП.
Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях Гнездиловой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности последней в совершении данного правонарушения.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Бушуеву В.В. в рассматриваемом случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гнездиловой А.А., нарушившей требования п. 10.1, 9.10 ПДД.
В результате нарушений ПДД Гнездиловой А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Бушуеву В.В., поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гнездилова А.А. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, вести транспортное средство учитывая интенсивность движения и дорожные условия, а также соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
На основании вышеизложенного, действия Гнездиловой А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, освобождающих Гнездилову А.А. от административной ответственности, не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания Гнездиловой А.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, обстоятельство смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Гнездиловой А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гнездилову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 2713005252, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России // УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Кор./сч. 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427262240000381.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Рогозина