ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 октября 2025 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Потеха Д.О., защитника - адвоката Белоновского А.А., подсудимой Л.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, не военнообязанной, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, не имеющей государственных наград, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Л.Г. без цели сбыта, незаконно изготовила и хранила наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружила куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, оборвала с данного куста верхушечные части и листья, которые сложила в пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, Л.Г. перенесла сорванные ею части растения конопли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального округа <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут того же дня, на плите при помощи сковороды, растворителя, верхушечных частей и листьев конопли, изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,69 г., которое смешала с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 3,51 <адрес> получившейся смеси Л.Г. поместила в папиросу, а оставшуюся часть смеси в бумажный сверток, и незаконно хранила в кармане своей куртки с момента незаконного изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 22 часов 40 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты, принадлежащие Л.Г. бумажный сверток и папироса с веществами, которые согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которых составила соответственно 3,23 г. и 0,28 г., а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) составила соответственно 0,64 г. и 0,05 г.
Таким образом, Л.Г. с момента изготовления до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила в кармане надетой на нее куртки и по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная общая масса которой составила 3,51 г., а постоянная общая масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,69 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Л.Г. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Л.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Л.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Л.Г. (В.С.) Г.Л. не судима; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения; трудоустроена не официально; не состоит на воинском учете; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1, л.д. 93, 108-109, 111, 113, 115, 117).
Обстоятельством, смягчающим наказание Л.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой Л.Г. указала место, где совершила действия по изготовлению и хранению наркотических средств и сообщила обстоятельства при которых наркотические средства ею получены; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено и подсудимой суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л.Г. судом не установлено и материалы дела не содержат.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Л.Г.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она обеспечивает совместно с трудоустроенным супругом, имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена не официально, но имеет стабильный заработок и сообщила в судебном заседании о наличии возможности оплатить штраф, отсутствии обязательств имущественного характера.
Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Л.Г. преступления.
С учетом сведений о личности подсудимой Л.Г., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, в том числе применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Л.Г. в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая Л.Г., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.
Избранная в отношении подсудимой Л.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Л.Г. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №.
Лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в свертке, массой 2,75 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; пустую папиросу и сковороду – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов Л.Г. при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.
Судья Е.Н. Басов