ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 ноября 2025 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Кладко А.С., защитника-адвоката Норкиной Н.О., подсудимого Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес> имеющего среднее-специальное образование, трудоустроенного в ООО «Дальневосточный континент» грузчиком, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, военнообязанного, государственных наград не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х.П. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Х.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и решил изготовить наркотическое средство, в целях его последующего хранения, для личного употребления без цели сбыта.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оборвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, которые перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, где действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, используя собранные им верхушечные части и листья растения конопля, используя растворитель, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,00 г., которое смешал с табаком и получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 5,89 г., часть из которого употребил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и положил себе в левый карман брюк, тем самым незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метра в северном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято вещество, упакованное в бумажный сверток, принадлежащее Х.П., которое согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 5,89 г., и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса 1,00 г.
Таким образом, Х.П. незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 1,00 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, а также Х.П. незаконно хранил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 5,89 г., оборот которого запрещен в Российской Федерации Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.
Х.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Х.П., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, возвращаясь домой с работы пешком по полевой дороге, с поля в районе <адрес>, на обочине дороги он увидел куст дикорастущей конопли. Далее он подошел к нему и у него возник умысел приобрести наркотическое средство для личного употребления, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. Далее, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он оборвал листья конопли и по прибытию домой, расположенному по адресу: <адрес> во дворе своего дома, из данных листьев изготовил наркотическое вещество посредством вываривания верхушечных частей в растворителе для личного употребления. После, он употребил немного изготовленного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства завернул в бумажный сверток и положил себе в левый карман брюк, изготовил и употребил в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут. После чего около 18 часов 00 минут он направился прогуляться по <адрес>. Проходя возле магазина «Пчеленок», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как испугался ответственности. После чего сотрудник полиции, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых повторно задал ему вопрос, имеется ли у него при себе что- то запрещенное, на что он ответил, что имеется и пояснил, что в левом кармане его брюк находится бумажный сверток с наркотическим веществом. Далее сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, изъяли у него бумажный сверток с наркотическим веществом. При этом он пояснил сотрудникам полиции и всем участвующим лицам, что данное вещество в бумажном свертке, является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления, части растения конопли собирал также с целью личного употребления. От медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д. 71-73).
Данные показания Х.П. были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.97-99) и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 161-163), а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> Октябрьский муниципальный округ <адрес> пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он обнаружил и оборвал куст дикорастущей конопли, а также указал на <адрес> муниципального округу <адрес>, где он в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут изготовил наркотическое средство посредством выпаривания верхушечных частей в растворителе для личного употребления. Затем в ходе проверки показаний на месте Х.П. указал на участок местности, расположенный по адресу: расположенного по адресу: <адрес> (магазин «Пчеленок»), где сотрудниками полиции у него обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 79-83).
Уголовное дело возбуждено на основании сообщении о/у ОУР П.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативно-значимой информации о переносе Х.П. наркотического средства, а также сообщения того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии у Х.П. свертка с веществом бурого цвета и специфическим запахом в <адрес> возле магазина «Пчеленок» (т.1 л.д. 2,4).
Помимо признательных показаний, вина Х.П. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Д.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Так согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля П.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ходе проведенной им работы в рамках операции «МАК 2025», ему поступила оперативно-значимая информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Х.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>, будет переносить наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Далее на адрес: <адрес> прибыла следственно-оперативная группа, а также граждане, приглашенные на добровольной основе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, он, находясь у магазина «Пчеленок», расположенного по адресу: <адрес>, он остановил Х.П. от которого исходил сильный специфический запах растворителя. После чего, в ходе осмотра места происшествия, Х.П. задали вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что имеется и пояснил, что в левом кармане его брюк находится бумажный сверток с наркотическим средством. После чего в ходе осмотра места происшествия, у Х.П. изъяли бумажный сверток с веществом схожим на слипшийся табак и специфическим запахом, при этом Х.П. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Далее он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что у Х.П. изъяли бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожего на слипшийся табак и со специфическим запахом. От прохождения медицинского освидетельствования Х.П. отказался (т.1, л.д. 53-55).
Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества бурого цвета, похожего на слипшийся табак, смывов с рук и зубов Х.П. на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в северном направлении от <адрес> зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-13).
Согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метра в северном направлении от <адрес> вещество, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 5,89 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса 1,00 грамм (т.1, л.д.33-37).
Изъятые предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39-43), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 44-45), переданы на хранение в комнату для хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 46).
Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетеля П.Д., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено.
Показания подсудимого Х.П. данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами. Показания подсудимого являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии квалифицированного защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного Х.П., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в объеме установленного судом обвинения.
Ответственность по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Изготавливая наркотическое средство и храня смесь табака и наркотического средства, Х.П. осознавал, что действует в нарушение положений законодательства и незаконно. Тем самым действия Х.П. носили умышленный характер.
На незаконное хранение указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания Х.П., а также свидетеля, не доверять которым, у суда оснований нет.
Действия Х.П. по выпариванию верхушечных частей с применением органического растворителя по известной ему методике, свидетельствуют об изготовлении им наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого и материалами дела.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного заседания, поскольку постоянная масса изъятой смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), составила 5,89 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, а постоянная масса масла каннабиса, содержащегося в изъятой смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), составила 1,00 грамм, что соответствует значительному размеру.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Х.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При определении наказания подсудимому Х.П. суд руководствуется статьями 6, 43 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Х.П. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой Х.П. указал место, где совершил действия по изготовлению и хранению наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено. О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Х.П. согласно ст.63 УК РФ, не установлено.
Согласно представленным в деле документам Х.П. судим, поскольку согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании и справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Х.П. отбыл ДД.ММ.ГГГГ; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; официально трудоустроен грузчиком; военнообязан; привлекался к административной ответственности; лиц на иждивении не имеет; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как замеченный в общественном месте в состоянии опьянения, не поддерживающий отношение с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и употребляющими наркотические вещества, вежливый, общительный, но проявляющий агрессию в состоянии опьянения; по месту работы в ООО «Дальневосточный континент» характеризуется как грамотный специалист, исполнительный и трудолюбивый работник (т.1, л.д. 102, 104, 106, 109-110, 112, 114, 149-151).
Указанная совокупность данных о личности Х.П. и его имущественном положении, обстоятельствах совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, позволяют суду прийти к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и о возможности исправления Х.П. без реального отбывания основного наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто мерами профилактического характера по предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, со стороны уполномоченных органов.
Вместе с тем, учитывая, что Х.П. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, исходя из имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения дохода по месту работы и отсутствия лиц на иждивении и долговых обязательств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.
Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает подлежащими применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом вида и размера назначаемого Х.П. наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить примененную к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х.П. в ходе предварительного расследования в размере 11910,40 рублей (т.1, л.д.124) и 5955,20 рублей (т.1, л.д.173), а также при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей, в общем размере 20843,20 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета ввиду отсутствия обстоятельств для освобождения Х.П. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Х.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Х.П. обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.
Назначенное Х.П. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси 5,50 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Взыскать с Х.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Х.П. в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде в размере 20843,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Е.Н. Басов