ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Иркутск 24 марта 2026г.
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., с участием представителя ответчика Наймушиной Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-007898-93) по исковому заявлению Федотенко О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Федотенко О.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. Федотенко О.Н. извещённая о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела не заявляла, своего представителя не направила.
В судебном заседании представитель ответчика Наймушина Е.В., действующая на основании доверенности, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не является, об уважительности причин неявки суд в известность не ставит, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федотенко О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период ухода за ребенком, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья О.В. Луст