РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации а. Хакуринохабль ДД.ММ.ГГГГ
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Керашева Т.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Беданоковой А.В., Беданокова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Беданоковой А.В., Беданокова С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Беданоковой А.В. в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус ИП Беданоковой А.В. недействующий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беданокова С.М. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных платеж Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 519 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 353 рубля 82 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 3 543 рубля 43 копейки; неустойка за просрочку кредита – 8 150 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку процентов – 471 рубль 13 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Однако, требование до настоящего момента не выполнено. Считает, что поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с ИП Беданоковой А.В., Беданокова С.М. задолженность по кредитному договору в размере 84 519 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Беданокова С.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Беданоковой А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному суду адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступило.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, и переводчики, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Шовгеновского районного суда Республики Адыгея.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ – электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу приведенных норм права факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки, подписанным сторонами сделки, или документами, подтверждающими волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях и согласие банка предоставить заемщику кредит, выраженное в открытии на имя заемщика ссудного счета с зачислением денежных средств в размере суммы кредита - при заключении договора в офертно-акцептной форме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель Беданоковой А.В. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с перечислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт № сумма кредита составляет 1 000 000 рублей под 19,5 %, сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (л.д. 21-24).
В соответствии с п. 13 кредитного договора № заёмщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица заёмщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п. 2.3 разд. 2 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) фактом заключения договора в электронной форме через сервис Е-invoicing является: со стороны заемщика – подписание заявления в СББОЛ (Сбербанк Бизнес Онлайн) УНЭП (Усиленная неквалифицированная электронная подпись) формата КОРУС или УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись) Заемщика при помощи средств Удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» (УЦ), используемой на условиях и в порядке, предусмотренных в заключенном с Банком договоре дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и правил электронного взаимодействия сервиса E-invoicing; со стороны Банка - совершения акцепта, выраженного зачислением на Счет суммы кредита или 1-го транша (для договоров о предоставлении кредитных линий) на условиях, указанных в Заявлении, определяющего Дату заключения кредитного договора (договора по предоставлению кредитной линии) с Заемщиком; акцепт осуществляется Банком в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения и принятия подписанного УНЭП (Усиленная неквалифицированная электронная подпись) формата КОРУС или УКЭП (усиленная квалифицированная электронная подпись) Заявления от Заемщика, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны Банка к указанным в Заявлении индивидуальным условиям кредитования и проверки ключа сертификата УНЭП формата КОРУС или УКЭП и необходимости дополнительного времени для переподписания Заявления со стороны Заемщика.
Договор, в виде электронного документа, заключается при подключении Заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» (п. 2.8 разд. 2).
Пунктом 4 кредитного договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика составляет 1 (один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в пункте 1 Заявления, но не менее 5 000 (пять тысяч) рублей и не более 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика взимается Кредитором и уплачивается Заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий договора; указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации просроченной задолженности по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.
Как предусмотрено п. 7 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредитный договор заключен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Срок и порядок возврата указанных денежных средств заемщиком обусловлен вышеуказанным кредитным договором. Беданоковой А.В., подписав договор, подтвердила, что с содержанием индивидуальных условий кредитования, ознакомлена и согласна.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Беданокова С.М. (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение должником (ИП Беданоковой А.В.), всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) № (л.д. 18-20).
Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, производились ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счёту.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Кредитный договор между банком и Беданоковой А.В., договор поручительства между банком и Беданокова С.М. заключены в соответствии с требованиями ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ.
Указанные договора заключены путём подписания в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и ввода заёмщиком одноразового пароля «да», которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования.
Договор поручительства, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Беданокова С.М. соответствуют требованиям ст.ст. 361-366 ГК РФ, сторонами не оспорены, в связи с чем, поручитель несёт солидарную ответственность совместно с должником по возникшим из кредитного договора обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес ИП Беданоковой А.В. и Беданокова С.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ на которое до настоящего времени не получен (л.д. 58-59).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ с Беданоковой А.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 519 рублей 27 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Беданоковой А.В. отменен в связи с поступлением возражений должника.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении Беданоковой А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 84 519 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 72 353 рубля 82 копейки; просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 3 543 рубля 43 копейки; неустойка за просрочку кредита – 8 150 рублей 89 копеек; неустойка за просрочку процентов – 471 рубль 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчёте по иску, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 72 353 рублей 82 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании ст. 809 ГК РФ истцом представлен расчёт процентов за пользование суммой кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию просроченные проценты в размере 3 543 рублей 43 копеек.
Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиками не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив предложенный истцом расчёт суммы неустойки, суд полагает его основанным на правильном понимании норм материального права, верном определении суммы долга на конкретный период времени и периода просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, то не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
При определении размера неустойки суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, срок допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства; предъявление истцом иска по истечении длительного времени со дня обнаружения просрочки исполнения ответчиком обязательств; высокий процент за пользование займом, положения п. 1 ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, материальное и семейное положение ответчика.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 8 622 рублей 02 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в вышеуказанном размере.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму задолженности в размере 88 519 рублей 27 копеек.
Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, а равно, оспорить её размер, лежит на ответчиках. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ ответчиками не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Беданоковой А.В., Беданокова С.М. о взыскании задолженности по кредитному удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беданоковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беданокова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 519 рублей 27 копеек.
Взыскать солидарно с Беданоковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Беданокова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/ Т.Н. Керашев
Копия верна:
судья
Шовгеновского районного суда
Республики Адыгея Т.Н. Керашев