Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось к ПАО Сбербанк об обязании списать со счёта излишне перечисленную сумму страховых выплат.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячные страховые выплаты в связи несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО2 (приказ ГУ - ИРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ).
Страховые выплаты ФИО2 зачислялись на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес>, (заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ филиала № ГУ - ИРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ №-В).
С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составил 13 023,05 р. (решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В с приложением).
В порядке электронного межведомственного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> из органов записи актов гражданского состояния поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (скриншот программы «возмещение вреда»).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение №-В о прекращении ежемесячной страховой выплаты в связи со смертью получателя страховой выплаты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, не располагая своевременно сведениями о смерти получателя страховой выплаты, ОСФР по <адрес> произвело перечисление на лицевой счет ФИО2 суммы страхового обеспечения за сентябрь - октябрь 2025 в размере 26 046,10 р.
Соответственно сумма, перечисленная после смерти получателя, является излишне перечисленной, данные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ОСФР по <адрес>, в связи с чем должны быть возвращены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ОСФР по <адрес> был направлен запрос исх. № о необходимости возврата в добровольном порядке суммы излишне перечисленного страхового обеспечения за сентябрь - октябрь 2025 в размере 26 046,10 <адрес> был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на ст. 845, 854 ГК РФ о невозможности списания средств со счета клиента без его распоряжения.
Смерть ФИО2 является юридическим фактом, прекратившим обязательства ОСФР по <адрес> производить ежемесячные страховые выплаты. После смерти ФИО2 выплаты по возмещению вреда были произведены ошибочно в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации по причине неосведомленности о смерти получателя страховых выплат. Указанные денежные средства должны быть возвращены ОСФР по <адрес>.
Денежные средства в размере 26 046,10 р. перечислены на счет ФИО2 после ее смерти, то есть данные выплаты ФИО2 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Более того, указанные выплаты были непосредственно связаны с личностью ФИО2 и потому они также не могут войти в состав ее наследства.
Принимая во внимание, что спорные денежные средства не подлежат включению в наследственную массу и заявленное истцом требование о понуждении банка к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета ФИО2 является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права по возврату излишне перечисленных средств, являющихся федеральной собственностью, права банка не нарушаются.
К функциям ОСФР по <адрес> отнесены организация исполнения бюджета пенсионного и социального страхования, а также контроль над использованием денежных средств, являющихся федеральной собственностью. Таким образом, деятельность ОСФР по <адрес> не связана с экономической либо с какой-либо предпринимательской деятельностью, для которых характерно извлечение прибыли.
Истец просит суд обязать ПАО Сбербанк списать со счёта №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 26 046,10 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> о дополнительной подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследник ФИО1, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10 и ФИО11
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего – ФИО5 ПАО «Сбербанк России» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца – Каменева Т.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, в предыдущем судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при этом, представитель ответчика ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования ОСФР по <адрес> признала в полном объеме, с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, известны и понятны, представив суду соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Сбербанк – Константинова Е.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, представила суду возражения на иск, указав, что остаток денежных средств на счету №, открытом на имя ФИО2 составляет 26 269,24 руб.
Третьи лица ФИО10 и ФИО11, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Объективно исковые требования ОСФР по <адрес> подтверждаются представленными в материалы дела выплатным делом на имя ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, наследство принято сыном ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что суммы страховых выплат за сентябрь и октябрь 2025 года, фактически зачисленные на счет ФИО2, не подлежали выплате в ее пользу (поскольку последняя умерла в августе 2025 года), а значит не вошли в состав наследства. Правоотношения между ОСФР по <адрес> и получателем сумм, ошибочно зачисленных на счет ФИО2, не являются наследственными и регулируются общими правилами гл. 60 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что страховая выплата в сумме 26 046,10 руб. начислена в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: 3808096980, ОГРН: 1033801046003) денежные средства в размере 26 046,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.