ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-008009-51) по исковому заявлению Иванова Д.В. к ООО «Ангара 03» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Ангара 03» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ. в Кировский районный суд г.Иркутска от истца Иванова Д.В., представителя ответчика Оксогоева В.Л., действующего на основании Устава, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению по поводу выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому спору по делу №.
2. Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, в качестве выплаты заработной платы, составляет 101 904 (сто одна тысяча девятьсот четыре) рубля.
3. Ответчик обязуется выплатить вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств в размере 101 904 (сто одна тысяча девятьсот четыре) рублей на счет в банке ПАО «Сбербанк» по номеру телефона истца №
4. Размер суммы выплачиваемой заработной платы, является окончательной и изменению не подлежит.
5. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего соглашения, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, в том числе, в случае просрочки оплаты более чем на 2 рабочих дня, Истец вправе подать в суд <адрес> заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить (исполнительный лист) на взыскание всей суммы задолженности, и направить его на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
7. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.
8. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приёме искового заявления будет отказано.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение подписано сторонами: истцом Ивановым Д.В. и представителем ответчика ООО «Ангара 03» - генеральным директором Оксогоев В.Л. , действующим на основании Устава.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В судебное заседание истец Иванов Д.В., ответчик ООО «Ангара 03», не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, на основании ст. 168 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В статье 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.
Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения сторонами не нарушает интересы иных лиц. Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.1, 153.7, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Д.В. и ООО «Ангара 03», на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению по поводу выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому спору по делу №.
2. Общая сумма, подлежащая выплате Истцу, в качестве выплаты заработной платы, составляет 101 904 (сто одна тысяча девятьсот четыре) рубля.
3. Ответчик обязуется выплатить вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств в размере 101 904 (сто одна тысяча девятьсот четыре) рублей на счет в банке ПАО «Сбербанк» по номеру телефона истца №
4. Размер суммы выплачиваемой заработной платы, является окончательной и изменению не подлежит.
5. Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего соглашения, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами.
6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, в том числе, в случае просрочки оплаты более чем на 2 рабочих дня, Истец вправе подать в суд г. Иркутска заявление о нарушении условий мирового соглашения и получить (исполнительный лист) на взыскание всей суммы задолженности, и направить его на принудительное исполнение в установленном действующим законодательством порядке.
7. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему соглашению.
8. Последствия утверждения мирового соглашения нам разъяснены и понятны, с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления истцом иска к ответчику о том же предмете по тем же основаниям в приёме искового заявления будет отказано.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по гражданскому делу № 2-790/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-008009-51) по исковому заявлению Иванова Д.В. к ООО «Ангара 03» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.В. Луст