К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-900/2026 ~ М-4778/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Иркутска · судья Дятлов Сергей Юрьевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
17.06.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , с участием в судебном заседании: представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» - Лискова В.С. , представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – Степановой А.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2026 по иску Пилипенко Е.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области и к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Е.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» об истребовании из чужого незаконного владения автомашины «Toyota Corolla», г/н № (ранее – г/н №), двигатель №.

Исковые требования мотивированы следующим.

Пилипенко (ранее - Митрополевская) Е.В. является собственником автомашины «Toyota Corolla», г/н № (ранее – г/н №), двигатель №.

В мае 2019 года автомашина была похищена неизвестными лицами. По факту хищения возбуждено уголовное дело №.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № виновными в хищении автомашины признаны Минеев С.В. и Чеботько М.В.

На момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора автомашина не была найдена.

Приговором с Минеев С.В. и Чеботько М.В. в пользу Пилипенко Е.В. взысканы солидарно 290 000 рублей возмещения ущерба.

До настоящего времени <адрес>. было фактически перечислено 35 рублей 65 копеек.

В 2024 году <адрес>В. стало известно, что её автомашина была найдена.

Согласно ответу, полученному от МУ МВД России «Иркутское», в производстве ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело №, возбужденное по признаку преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 УК РФ – кустарное изменение идентификационного номера автомашины «Toyota Corolla», г/н №, путём вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проёме с помощью сварки фрагмента маркируемой панели, с нанесёнными на нём знаками вторичного идентификационного номера кузова «№» не по технологии предприятия-изготовителя, а также демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номером кузова с последующей установкой на её месте металлической таблички с идентификационным номером «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом) с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

В настоящее время автомашина находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>«В».

<адрес>В. как собственник автомашины «Toyota Corolla», г/н № (ранее – г/н №), двигатель №, имеет право её из чужого незаконного владения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области.

Истец – Пилипенко Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представителя МУ МВД России «Иркутское» - Лискова В.С. и представитель ГУ МВД России по <адрес> - Степановой А.И. не признали исковые требования, указывая, что автомашина «Toyota Corolla», г/н №, был признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в связи с чем может быть возвращена владельцу только в порядке, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом.

Выслушав представителей ответчиком, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <данные изъяты>В. удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>) Е.В. является собственником автомашины «Toyota Corolla», г/н № (ранее – г/н №), двигатель №.

В мае 2019 года автомашина была похищена неизвестными лицами. По факту хищения возбуждено уголовное дело №.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № виновными в хищении автомашины признаны Минеев С.В. и Чеботько М.В.

На момент рассмотрения уголовного дела и вынесения приговора автомашина не была найдена.

В 2024 году Пилипенко Е.В. стало известно, что её автомашина была найдена.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОД ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Ивлевым Ф.М. , в неустановленное время, но не позднее 02 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо изменило идентификационный номер автомашины «Toyota Corolla», г/н №, путём вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова автомобиля с последующей установкой в полученном проёме с помощью сварки фрагмента маркируемой панели, с нанесёнными на нём знаками вторичного идентификационного номера кузова «№» не по технологии предприятия-изготовителя, а также демонтажа заводской металлической таблички с идентификационным номером кузова с последующей установкой на её месте металлической таблички с идентификационным номером «№» не по технологии предприятия-изготовителя (кустарным способом) с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Уголовное дело № возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОД ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Ивлевым Ф.М. , автомашина «Toyota Corolla», г/н №, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОД ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» Авдеевой В.С. , предварительное следствие (дознание) по уголовному делу №, приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

Автомашина «Toyota Corolla», г/н №, помещена на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>«В».

Данные обстоятельства явились основаниями для обращения ФИО12В. с иском в суд.

Исковые требования ФИО13. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Изымая автомашину «Toyota Corolla», г/н №, и помещая её на хранение на специализированную стоянку, МУ МВД России «Иркутское» не нарушает права ФИО14. как собственника автомашины и не вступает с ней в гражданско – правовые отношения, а осуществляет свои публичные полномочия по расследованию преступлений.

Таким образом, между Пилипенко Е.В. с одной стороны, ГУ МВД России по <адрес> и МУ МВД России «Иркутское» с другой стороны, отсутствуют гражданско – правовые отношения.

В связи с этим, не подлежит применению способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 301 ГК РФ, что является основанием к отказу в иске.

Пилипенко Е.В. имеет право на возврат ей автомашины «Toyota Corolla», г/н №, в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, то есть не в порядке искового производства, предусмотренного ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пилипенко Е.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомашины «Toyota Corolla», г/н № (ранее – г/н №), двигатель №, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2026

38RS0032-01-2025-008068-68

Участники

Истец

  • П. Е. В.

Ответчик2

  • ГУ МВД России по Иркутской области

  • МУ МВД России Иркутское

Ход дела

  1. 12:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 10:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:33

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4 эт., Каб. №5, ул. Сухэ-Батора, 17А · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4 эт., Каб. №5, ул. Сухэ-Батора, 17А · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    4 эт., Каб. №5, ул. Сухэ-Батора, 17А · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 14:09

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  11. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    4 эт., Каб. №5, ул. Сухэ-Батора, 17А · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  12. 10:53

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 10:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства