РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Светланы Павловны и Юшковой Ольги Юрьевны к администрации Медвежьегорского муниципального округа, Лазареву Антону Юрьевичу о включении имущества в состав наследства, признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, установил:
Рыжова С.П. и Юшкова О.Ю. обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Образцов П.В., являвшийся правообладателем жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу <адрес>. Рыжова С.П. является дочерью Образцова П.В., Юшкова О.Ю. – его внучкой по линии матери, Лазаревой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли фактически, к нотариусу не общались. Спора относительно имущества после Образцова П.В. не имеется. Не могут реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке, поскольку право собственности Образцова П.В. на вышеназванное имущество не было зарегистрировано в установленном для этого порядке. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно наследования, истцы просили включить в состав наследства после Образцова П.В. вышеназванное имущество, признать истцов принявшими наследство после смерти Образцова П.В., а также признать за собой право собственности на спорное имущество по ? доли каждому в порядке наследования по закону.
В последующем истец Юшкова О.Ю. увеличила заявленные требования, просила включить в состав наследства после Лазаревой Г.П. ? доли жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу <адрес>.
Увеличение исковых требований судом принято.
В судебное заседание истцы Рыжова С.П. и Юшкова О.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила суду, что в реестре муниципального имущества Медвежьегорского муниципального округа жилой дом, указанный в иске, не числится, в связи с чем разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Лазарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором сообщил о согласии с заявленными исковыми требованиями, сообщил, что на названное в иске имущество не претендует.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения истцов и показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ФИО2 являлся правообладателем жилого дома и земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенных по адресу <адрес> (в настоящее время – <адрес>).
Право собственности в отношении жилого дома возникло на основании договора купли-продажи от 29.01.1976, заключенного с Касаткиной А.И., право собственности на землю подтверждено свидетельством на право собственности на землю от 11.11.1992, выданным Образцову П.В. Пиндушским поселковым советом на основании решения от 01.06.1992 №.
Образцов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Образцов П.В. являлся вдовцом (жена Образцова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ).
После Образцова П.В. наследственное дело не открывалось, наследство было принято фактически дочерями Рыжовой С.П. и Лазаревой Г.П.
Лазарева Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После Лазаревой Г.П. наследственное дело не открывалось, наследство принято ее дочерью Юшковой С.П. фактически.
Супруг Лазаревой Г.П., Лазарев Ю.Я., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сын Лазаревой Г.П., Лазарев А.Ю., на наследство после матери не претендует (не принимал его).
Право собственности Образцова П.В., а равно его наследницы Лазаревой Г.П. на вышеназванные жилой дом и земельный участок (долю в нем) в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось.
Рыжова С.П. после смерти Образцова П.В., а равно Юшкова О.Ю. после смерти Лазаревой Г.П. пользуются жилым домом № по <адрес> как своим, вместе несут расходы по содержанию дома, обрабатывают земельный участок при нем. Споров между вышеназванными лицами относительно наследственного имущества не имеется.
Фактическое принятие наследства после смерти Образцова П.В. его детьми Рыжовой С.П. и Лазаревой Г.П., а после смерти Лазаревой Г.П. - ее дочерью Юшковой О.Ю. подтверждается показаниями свидетелей В.В.И. и К.Г.В. проживающими по соседству в <адрес>.
Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
То обстоятельство, что Образцов П.В., а затем его наследница Лазарева Г.П. не зарегистрировали свое право собственности в отношении спорного жилого дома и земельного участка при нем в Едином государственном реестре недвижимости, в силу вышеназванных законоположений основанием для умаления наследственных прав их наследников Рыжовой С.П. и Юшковой О.Ю. являться не может.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Медвежьегорского муниципального района является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о включении имущества в состав наследства и о признании за собой права собственности на названное в иске имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав.
Суд принимает во внимание, что Рыжова С.П. и Юшкова О.Ю. приняли наследство с соблюдением предписаний статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации об установленных порядке и сроке принятия наследства, в связи с чем заявленное по делу требование о признании наследников принявшими наследство надлежащим способом защиты прав истцов не является, как самостоятельное исковое требование избыточно, к восстановлению нарушенных прав истцов не приведет и при указанных обстоятельствах не основано на законе. Кроме того, как указано выше, Юшкова О.Ю. наследником Образцова П.В. не является, ее правопритязания на указанное в иске имущество основаны на родстве с Лазаревой Г.П. В данной связи в удовлетворении данной части иска надлежит отказать.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после Образцова Павла Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> (ранее - <адрес>).
Признать за Рыжовой Светланой Павловной (ИНН №) право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Образцова Павла Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после Лазаревой Галины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес> (ранее - <адрес>).
Признать за Юшковой Ольгой Юрьевной (ИНН №) право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Лазаревой Галины Павловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года