РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беломорское» к Разуваеву Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Беломорское» (далее – ООО «Беломорское», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 18.12.2025 в 13:30 в Кондопожском районе Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – водитель Разуваев С.В., управляя транспортным средством Форд Фиеста, гос.рег.знак №, совершил столкновение с транспортным средством UAZ Patriot, гос.рег.знак №, принадлежащем истцу. Страховщиком событие признано страховым случаем, убыток урегулирован, произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Заключением специалиста №36-01/26 определено, что рыночная стоимость автомобиля UAZ Patriot, гос.рег.знак №, на дату ДТП составляет 1 296 000 руб., стоимость ликвидных остатков – 217 000 руб. Таким образом, причиненный истцу ущерб составляет 679 000 руб. (исчислен как 1 296 000 руб. - 217 000 руб. – 400 000 руб.). В добровольном порядке ущерб не возмещен. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 679 000 руб., а также понесенные расходы по оплате заключения об оценке ущерба в сумме 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 580 руб.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Разуваева Н.М., супруга Разуваева С.В. как сособственник автомобиля Форд Фиеста, гос.рег.знак №, Михницкий С.Л., управлявший транспортным средством истца в момент ДТП, АО «СОГАЗ», страховая компания истца.
По ходатайству ответчика Разуваева С.В. и за его счет по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аэнком».
Представитель истца ООО «Беломорское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец ООО «Беломорское» заявил об уменьшении исковых требований, с учетом результатов экспертного исследования окончательно просил взыскать в свою пользу с Разуваева С.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в сумме 485 350 руб. (исчислены как 1 102 700 руб. (рыночная стоимость автомобиля UAZ Patriot, гос.рег.знак №, на дату ДТП) – 217 350 руб. (стоимость годных остатков автомобиля UAZ Patriot, гос.рег.знак №) - 400 000 руб. (выплаченное страховое возмещение)).
Уменьшение исковых требований судом принято.
Ответчик Разуваев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором сообщил, что исковые требования (с учетом уменьшения размера ущерба до 485 350 руб.) признает, делает это добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», Разуваева Н.М., Михницкий С.Л., АО «СОГАЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не выразили, представителей для участия в судебное заседание не направили.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Заявление ответчика Разуваева С.В. о признании иска сделано добровольно.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Признание ответчиком иска соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В данной связи признание иска судом принимается.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком, а также с учетом уменьшения истцом исковых требований).
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг независимой оценки ущерба в сумме 9 000 руб., признаваемые судом необходимыми для целей предъявления иска.
Истцом также заявлено о взыскание в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Принимая во внимание результат рассмотрения гражданского дела (удовлетворение требований с учетом их уменьшения), характер заявленных требований, степень сложности рассмотренного дела (не относится к категории сложных), количество потраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях (участие в судебных заседаниях не принимал), объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, сбор доказательств по делу, подготовка заявления об уменьшении исковых требований), учитывая сложившуюся по Республике Карелия стоимость юридических услуг, информация о которой имеется в открытых информационных источниках (представительство по гражданским делам – от 20 000 до 45 000 руб., составление документов – от 3 000 до 8 000 руб.), соотносимость размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя являются чрезмерными, подлежат снижению до 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Разуваева Сергея Викторовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломорское» (ИНН 1011005475) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 485 350 руб.
Взыскать с Разуваева Сергея Викторовича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беломорское» (ИНН 1011005475) расходы по оплате заключения об оценке ущерба в сумме 9 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 390 руб.
Во взыскании остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.
Произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Беломорское» (ИНН 1011005475) возврат государственной пошлины в сумме 14 190 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2026 года