РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Валентины Ивановны к администрации Медвежьегорского муниципального округа, Домбраускасу Алексею Ионовичу о включении имущества в состав наследства, признании на него права собственности в порядке наследования, признании наследника не принявшим наследство, установил:
Колесникова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Чебинского сельского поселения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Прохорова О.Я., после которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 46 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>. Наследство приняла фактически, к нотариусу не обращалась. Право собственности на вышеуказанное имущество за Прохоровой О.Я. в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) зарегистрировано не было, в связи с чем истец не может реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке. Ссылаясь на положения гражданского законодательства относительно наследования, просила включить в состав наследства после Прохоровой О.Я. названные выше земельный участок и жилой дом, а также признать за собой право собственности на них в порядке наследования по закону после Прохоровой О.Я.
В соответствии с Законом Республики Карелия от 21.04.2025 №3049-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» судом произведена замена ответчика: Администрация Чебинского сельского поселения заменена на администрацию Медвежьегорского муниципального округа.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Домбраускас А.И., являющийся сыном Прохоровой О.Я.
В последующем истец Колесникова В.И. увеличила заявленные требования, дополнительно просила признать Домбраускаса А.И. не принявшим наследство после смерти Прохоровой О.Я.
Увеличение исковых требований судом принято.
Истец Колесникова В.И. и ее представитель по доверенности Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства представитель истца Колесниковой В.И. по доверенности Михайлов А.В. поддерживал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила, представила отзыв относительно заявленных требований, в котором сообщила, что указанное в иске имущество в реестре муниципального имущества Медвежьегорского муниципального округа не числится, в связи с чем разрешение требований администрация оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Домбраускас А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сообщил суду, что на момент смерти своей матери Прохоровой О.Я. был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес>, после смерти матери в наследство не вступал, не претендует на него, оформлять права на него не желает, поскольку с 19.03.1999 проживает в интернате ГБСУ СОН «ПНИ «Черемушки» в <адрес>, намерен остаться жить там же, присутствовать на судебном заседании не может по состоянию здоровья.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, в похозяйственных книгах Чебинского сельского Совета за 1991-2001 годы в <адрес>, значилось хозяйство Прохоровой О.Я., главы, имеются сведения о жилом доме площадью 46 кв.м., являющимся личной собственностью хозяйства, и земельном участке, находящемся в личном пользовании хозяйства площадью 0,07 га.
Согласно постановлению Чебинского сельского территориального управления от 30.12.1994 №30 «О закреплении земельных участков на праве собственности на землю» вышеназванный земельный участок был закреплен за Прохоровой О.Я. на праве собственности.
Право собственности на вышеназванные земельный участок и находящийся на нем жилой дом, в том числе за Прохоровой О.Я., в ЕГРН не зарегистрировано.
Членом семьи Прохоровой О.Я. в архивной справке от 15.04.2025 №, выданной МКУ «Медвежьегорский районный архив», указан сын Домбраускас А.И., имеется отметка о его выбытии в декабре 1998 года в п.Черемушки.
Прохорова О.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Родители Прохоровой О.Я. умерли ранее – Прохоров Я.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, Прохорова М.А. – ДД.ММ.ГГГГ.
В Федеральной государственной информационной системе ведения ЕГР ЗАГС записей актов о заключении и расторжении брака на Прохорову О.Я. не имеется, имеются сведения об одном ребенке - сыне Домбраускасе А.И.
Колесникова В.И. является племянницей Прохоровой В.И. по линии матери, Челышевой (до брака – Прохоровой) А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Прохоровой О.Я. наследственное дело не открывалось.
Домбраускас А.И., сын Прохоровой О.Я., согласно сведениям миграционного учета с 20.04.1999 был зарегистрирован по адресу <адрес>, Дом ПНИ, с 25.06.2015 по настоящее время адрес регистрации – <адрес>. Домбраускас А.И. находится на социальном обслуживании в ГБСУ СО Республики Карелия «Психоневрологический интернат Черемушки», недееспособным не признавался.
Регистрация и проживание в одном жилом помещении с наследодателем сами по себе о фактическом принятии наследства не свидетельствуют, из пояснений Домбраускаса А.И. следует, что в наследство после матери Прохоровой О.Я. он не вступал, на оставшееся после матери имущество не претендует.
Свидетель А.В.А.., проживающая по соседству в <адрес>, лично знакомая с Прохоровой О.Я., сообщила суду, что дом <адрес> изначально принадлежал Прохорову Я.Н. и Прохоровой М.А., являвшимися родителями Прохоровой О.Я. и Челышевой (до брака –Прохоровой) А.Я. В доме помимо Прохорова Я.Н., Прохоровой М.А. и Прохоровой О.Я. проживала дочь Челышевой А.Я., Колесникова (до брака – Челышева) В.И., которую после смерти матери воспитывала бабушка Прохорова М.А. По достижении возраста получения основного общего образования Валентину определили учиться в школу-интернат, но она всегда приезжала домой на каникулы. На дату смерти Прохоровой О.Я. Колесникова В.И. еще училась в интернате, приехала летом. Сын Прохоровой О.Я., Домбраускас А.И., жил с матерью до ее смерти. После смерти Прохоровой О.Я. Домбраускас А.И. по состоянию здоровья не мог проживать самостоятельно, родственников, которые бы взяли на себя уход за Алексеем, не имелось, поэтому по решению органа местного самоуправления Алексея направили в больницу г.Медвежьегорска, а затем определили в психиатрическую больницу в п.Матросы. С момента смерти Прохоровой О.Я. Колесникова В.И. вместе со своей семьей каждое лето приезжает в <адрес>, использует дом как дачу. Дом обихожен, в нем проводятся ремонтные работы, забора вокруг дома больше нет, он разрушился, восстанавливать его не стали, но земельный участок не заброшен, трава регулярно скашивается, на участке выращиваются плодовые кусты и деревья. Споров с соседями нет.
Аналогичные пояснения дала свидетель М.Г.И., также проживающая по соседству в <адрес>.
Показания допрошенных судом свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
Таким образом, судом с достаточной степенью достоверности установлено, что единственным наследником к имуществу Прохоровой О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство фактически, является лишь Колесникова В.И., в то время как Домбраускаса А.И. надлежит признать не принявшим наследство после Прохоровой О.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства после матери не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, то обстоятельство, что право собственности Прохоровой О.Я. на вышеназванные жилой дом и земельный участок при нем не были зарегистрированы в ЕГРН в установленном для этого порядке, основанием для умаления наследственных прав Колесниковой В.И. являться не может.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Медвежьегорского муниципального округа является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество в порядке наследования не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик Домбраускас А.И. как лицо, имеющее право претендовать на имущество после Прохоровой О.Я. в качестве наследника первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) в наследство после матери не вступал, на оставшееся после нее имущество не претендует.
С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Колесниковой В.И. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после Прохоровой Ольги Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 46 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.
Признать Домбраускаса Алексея Ионовича (ИНН №) не принявшим наследство после Прохоровой Ольги Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Колесниковой Валентиной Ивановной (ИНН №) право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 46 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Прохоровой Ольги Яковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2026 года