РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., с участием истца Решетова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова Константина Анатольевича к администрации Медвежьегорского муниципального округа и Межрегиональному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства, установил:
Решетов К.А. обратился в суд с иском к администрации Медвежьегорского муниципального округа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра, Решетова Т.А., являвшаяся получателем социальных услуг Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия «Медвежьегорский психоневрологический интернат» (далее - ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ»). Других родственников не имеется. После Решетовой Т.А. осталось имущество в виде денежных средств. С заявлением о принятии наследства после Решетовой Т.А. обратился незамедлительно после получения информации о смерти сестры, узнал, что срок для принятия наследства им пропущен. Ссылаясь на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил восстановить ему срок для принятия наследства после Решетовой Т.А., поскольку он пропущен по уважительным причинам.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» и ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец Решетов К.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что его сестра Решетова Т.А. являлась инвалидом с детства по психическому заболеванию, обучалась в специальной (коррекционной) школе-интернате в <адрес>, после ее окончания мать, Решетова Л.М., забрала ее домой, но с поведением не справлялась, в связи с чем Решетову Т.А. в 1993-1994 годах определили на социальное обслуживание в психоневрологический интернат, расположенный в <адрес>, затем перевели в аналогичное учреждение в <адрес>. Решетова Л.М. периодически навещала Решетову Т.А., иногда временно забирала ее домой, но Решетова Т.А. злоупотребляла спиртными напитками, вела себя агрессивно, справиться с ней мог только Решетов К.А., который по просьбе матери отвозил сестру обратно в психоневрологический интернат. Решетова Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти Решетов К.А. периодически навещал сестру, она его узнавала, но к продуктивному контакту была неспособна, говорила бессвязно, что исключало возможность общаться с ней посредством телефонной связи. Санитарки ПНИ говорили ему, что после его приездов Решетова Т.А. ведет себя беспокойно, нервничает. Вместе с семьей проживает в <адрес>, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поездки в <адрес>, находящийся на значительном удалении от места его постоянного жительства, для него затруднительны. В 2021 году умер его друг, у которого он останавливался в <адрес> на ночь, с тех пор к сестре он не приезжал, ее состоянием интересовался по телефону. В середине ноября 2025 года умер брат его супруги, это напомнило ему о сестре, в связи с этим он позвонил в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», где ему сообщили о смерти сестры, сообщили о наличии на ее лицевом счете денежных средств, разъяснили необходимость обращения к нотариусу для оформления наследства, поскольку сам он необходимыми познаниями не обладает. Достоверно состав имущества, оставшегося после смерти Решетовой Т.А., ему неизвестен.
Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что в собственность муниципального образования в качестве выморочного может перейти только имущество, указанное в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (жилое помещение, земельный участок с располагающимися на нем зданиями и сооружениями, иными сооружениями, а также доли в праве общей долевой собственности), в то время как в иске указано, что в состав наследства после Решетовой Т.А. вошли денежные средства. В данной связи полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщило, что документы в отношении наследственного имущества после Решетовой Т.А. от нотариуса в адрес МТУ не поступали, денежные средства со счетов, открытых на имя наследодателя, в федеральный бюджет не переводились, в связи с чем МТУ как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца, не является ответчиком по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представило суду сведения о наличии на лицевом счете Решетовой Т.А. денежных средств, сообщило, что в личном деле Решетовой Т.А. сведения о родственниках отсутствуют, Решетова Т.А. была признана недееспособной решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.12.2006, в период нахождения в учреждении с родственниками не общалась, контактов не имела, продуктивного общения ни с кем не поддерживала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, приняв во внимание показания допрошенного судом свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Решетова Т.А., находившаяся на социальном обслуживании в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».
Решетова Т.А. являлась дочерью Решетова А.Я. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Решетовой Л.М. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).
Решетов К.А. приходится Решетовой Т.А. родным братом.
Иных родственников Решетовой Т.А. судом не установлено.
Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.12.2006 Решетова Т.А. была признана недееспособной, названным судебным постановлением установлено, что Решетова Т.А. являлась инвалидом с детства, страдала расстройством психики в форме органического слабоумия смешанной этиологии, проходила лечение в РПБ №1 с диагнозом «олигофрения степени умеренно выраженной дебильности, психопатоподобный синдром», снята с наблюдения в 2001 году в связи с помещением в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», по состоянию на 2006 год степень выраженности имеющихся расстройств психики такова, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Решетовым К.А. указывается, что Решетова Т.А. к продуктивному контакту способна не была, в связи с чем отношения с ней он не поддерживал, проявлял заботу о сестре, периодически получая информацию о ней посредством телефонной связи с сотрудниками ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».
Решетов К.А. сообщил суду, что о смерти Решетовой Т.А. узнал лишь в ноябре 2025 года, после чего незамедлительно обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. с заявлением о принятии наследства.
Как сообщила суду свидетель П.О.В., состоящая с Решетовым К.А. в фактических брачных отношениях, она знакома с Решетовым К.А. 28 лет, проживают совместно столько же, имеют общего сына. Была знакома с родителями Решетова К.А., Решетовой Л.М. и Решетовым А.Я., знала о состоянии здоровья Решетовой Т.А. и ее поведении. Решетова Л.М. периодически забирала Решетову Т.А. домой из специализированных учреждений, где та находилась на социальном обслуживании и лечении, но когда та начинала вести себя агрессивно, Решетов К.А. отвозил ее по просьбе матери обратно. После смерти Решетовой Л.М. Решетов К.А. сестру к ним домой не привозил, иногда упоминал, что заезжал по случаю к сестре в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», деталей он не рассказывал, материальное положение их семьи не позволяет совершать частные поездки за пределы постоянного места жительства. В ноябре 2025 года умер ее двоюродный брат, в связи с его похоронами состоялся разговор о родственниках, после чего Решетов К.А. позвонил в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ», хотел поинтересоваться судьбой сестры, ему сказали о ее смерти.
Показания допрошенного судом свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
Согласно сведениям ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» на номинальном счете, открытом на имя Решетовой Т.А. в АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
Таким образом, после смерти Решетовой Т.А. имеется имущество (денежные средства), которые могут перейти к ее наследникам в порядке наследования по закону.
Наследственное дело после Решетовой Т.А. № заведено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. на основании заявления Решетова К.А., поступившего 27.01.2026, в нем имеется извещение, направленное наследнику Решетову К.А. о пропуске им срока для принятия наследства.
Доводы истца относительно незнания гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства судом на основании приведенных выше законоположений отвергаются.
Вместе с тем суд принимает во внимание удаленность места постоянного жительства истца от места открытия наследства, материальное и семейное положение истца, состояние здоровья Решетовой Т.А., препятствующее поддержанию родственных отношений с Решетовым К.А. и продуктивному контакту с окружающими, отсутствие вины Решетова К.А. в отсутствии контактов о нем в материалах личного дела Решетовой Т.А. по месту ее нахождения в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».
Вышеуказанные причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.
Меры для принятия наследства совершены истцом в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Требование о признании себя наследником, принявшим наследство, определении доли в наследстве, истцом не заявлено, из иска и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец Решетов К.А. в случае удовлетворения его иска намерен реализовать свои наследственные в рамках наследственного дела №.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В ходе проверки имущественного положения Решетовой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на недвижимое имущество, зарегистрированные за Решетовой Т.А., судом не установлены, что само по себе возможность включения в состав наследства после Решетовой Т.А. какого-либо недвижимого имущества не исключает, в связи с чем доводы администрации Медвежьегорского муниципального округа относительно того, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу судом отвергаются.
То обстоятельство, что администрация Медвежьегорского муниципального округа и Межрегиональное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не претендуют на наследство после Решетовой Т.А. основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом Решетовым К.А. требований являться не может, однако учитывается судом при распределении судебных издержек.
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Решетову Константину Анатольевичу (ИНН №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Решетовой Татьяны Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года