РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андрееву Федору Федоровичу и Андрееву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Андреева Федора Ивановича, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Андреева Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что 09.10.2023 заключило с Андреевым Ф.И. договор кредитной карты №хххххх7657, в соответствии с условиями которой заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 75 000 руб. под 27,6% годовых. После смерти заемщика кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись, что по состоянию на 16.12.2025 привело к образованию задолженности в размере 88 866 руб. 77 коп., из них просроченный основной долг – 74 857 руб. 57 коп., просроченные проценты – 14 009 руб. 20 коп. Ссылаясь на положения гражданского законодательства о наследовании, банк просил взыскать за счет средств наследственного имущества умершего заемщика вышеназванную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Андреев Ф.Ф. и Андреев Ю.Ф.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Андреев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил суду, что с заявленными требованиями согласен, наследство после отца Андреева Ф.И. принято фактически сыновьями Андреевым Ю.Ф. и Андреевым Ф.Ф.
Ответчик Андреев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участников процесса (их представителей).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 09.10.2023 ПАО Сбербанк заключило с Андреевым Ф.И. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого на имя заемщика Андреева Ф.И. выпущена кредитная карта №хххххх7657, для проведения операций по которой банк предоставил заемщику лимит кредита в сумме 75 000 руб. под 27,6% годовых.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Заемщик Андреев Ф.И. проставлением своей подписи в договоре подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк и Тарифами банка.
Кредитными денежными средствами заемщик Андреев Ф.И. воспользовался.
Андреев Ф.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банком указывается, что задолженность по договору кредитной карты от 09.10.2023 №хххххх7657 по состоянию на 16.12.2025 составляет 88 866 руб. 77 коп., из них просроченный основной долг – 74 857 руб. 57 коп., просроченные проценты – 14 009 руб. 20 коп.
Расчет истца судом проверен, признается основанным на положениях кредитного договора, арифметически верным.
Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).
Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.
На дату своей смерти Андреев Ф.И. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении по адресу <адрес>, являлся собственником 1/3 доли в названном жилом помещении, право возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 24.10.2009.
Наследниками Андреева Ф.И., относящимися к первой очереди наследования, являются его дети Андреев Ф.Ф. и Андреев Ю.Ф.
Родители Андреева Ф.И. умерли (мать Андреева А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, отец Андреев И.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ), супруга Андреева Ф.И., Андреева Л.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти Андреева Ф.И. не открывалось.
На дату своей смерти Андреев Ф.И. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы, в том числе его сыновья Андреев Ф.Ф. и Андреев Ю.Ф.
Совместное проживание с наследодателем свидетельствует о фактическом принятии наследства, что подтверждено пояснениями ответчика Андреева Ю.Ф.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В данной связи Андреева Ф.Ф. и Андреева Ю.Ф. надлежит признать надлежащими ответчиками по делу.
Наследственное имущество Андреева Ф.И. состоит, в том числе из 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 971 132 руб. 30 коп.
Размер заявленного ко взысканию долга (88 866 руб. 67 коп.) стоимость указанного наследственного имущества (323 710 руб. 77 коп.) не превышает, лимит ответственности Андреева Ф.Ф. и Андреева Ю.Ф. не исчерпан.
При установленных обстоятельствах заявленные банком к ответчикам Андрееву Ф.Ф. и Андрееву Ю.Ф. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева Федора Федоровича (ИНН № и Андреева Юрия Федоровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность умершего заемщика Андреева Федора Ивановича по договору кредитной карты от 09.10.2023 №хххххх7657 по состоянию на 16.12.2025 в общем размере 88 866 руб. 77 коп., из них просроченный основной долг – 74 857 руб. 57 коп., просроченные проценты – 14 009 руб. 20 коп.
Взыскать с Андреева Федора Федоровича (ИНН № и Андреева Юрия Федоровича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2026 года