РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Павковой А.П., с участием истца Анисимовой В.В. и ее представителя по устной доверенности Павловой А.В., истцов Травиной Г.В. и Федькиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Валентины Васильевны, Травиной Галины Васильевны, Фортунатова Ивана Васильевича, Федькиной Лидии Васильевны к администрации Медвежьегорского муниципального округа о признании принявшими наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него в порядке наследования, установил:
Анисимова В.В., Травина Г.В., Фортунатов И.В., Федькина Л.В. обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Фортунатова М.М., являвшаяся правообладателем жилого дома по адресу <адрес>. Других наследников к имуществу Фортунатовой М.М. не имеется. К нотариусу не обращались, вступили в наследство фактически. Не могут реализовать свои наследственные права иначе, чем в судебном порядке, поскольку право собственности Фортунатовой М.М. на вышеназванный дом не было зарегистрировано в установленном для этого порядке. Спора о праве не имеется. В данной связи, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации относительно наследования, истцы просили признать их фактически принявшими наследство после Фортунатовой М.М., включить в состав наследства после Фортунатовой М.М. спорный жилой дом, а также признать за собой право собственности на него по ? доли каждому в порядке наследования по закону.
С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.
В судебном заседании истец Анисимова В.В. и ее представитель по устной доверенности Павлова А.В., истцы Травина Г.В. и Федькина Л.В. поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить.
Истец Фортунатов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик администрация Медвежьегорского муниципального округа о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила суду, что в реестре муниципального имущества Медвежьегорского муниципального округа жилой дом, указанный в иске, не числится, в связи с чем разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, позицию относительно заявленных требований не выразило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.
Выслушав сторону истца, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается признание права.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, в д.<адрес> имеется дом №, являвшийся согласно сведениям похозяйственной книги Паданского сельского Совета за 1991-1996 годы по <адрес> личной собственностью хозяйства Фортунатова В.Л. и Фортунатовой М.М.
Фортунатова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Фортунатова М.М. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу <адрес>. Иные лица на дату смерти Фортунатовой М.М. по указанному адресу не проживали, зарегистрированы по месту жительства не были.
Право собственности Фортунатовой М.М. на вышеназванный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось.
На дату смерти Фортунатова М.М. являлась вдовой (супруг Фортунатов В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ).
Анисимова В.В., Травина Г.В., Фортунатов И.В., Федькина Л.В. являются детьми Фортунатовой М.М. и Фортунатова В.Л.
Анисимова В.В. приняла наследство после Фортунатовой М.М. путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В., что подтверждается наследственным делом №.
Травина Г.В., Фортунатов И.В., Федькина Л.В. приняли наследство после Фортунатовой М.М. фактически.
Анисимова В.В., Травина Г.В., Фортунатов И.В., Федькина Л.В. после смерти матери пользуются жилым домом № по <адрес> как своим, вместе несут расходы по содержанию дома, обрабатывают земельный участок при нем. Споров между вышеназванными лицами относительно наследственного имущества не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждены свидетелями Л.И.М., проживающей в <адрес>, знакомой с семьей Фортунатовой М.М. с детства, и Федькина А.П., сыном истца Федькиной Л.В., показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.
В силу статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (часть 1).
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).
То обстоятельство, что Фортунатова М.М. не зарегистрировала свое право собственности в отношении жилого дома по адресу <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, в силу вышеназванных законоположений основанием для умаления наследственных прав ее наследников Анисимовой В.В., Травиной Г.В., Фортунатова И.В., Федькиной Л.В. являться не может.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация Медвежьегорского муниципального района является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала, доказательств обратного суду не представлено.
С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о включении имущества в состав наследства и о признании за собой права собственности на названное в иске имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14, статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав.
Суд принимает во внимание, что Анисимова В.В., Травина Г.В., Фортунатов И.В., Федькина Л.В. приняли наследство с соблюдением предписаний статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации об установленных порядке и сроке принятия наследства, в связи с чем заявленное по делу требование о признании наследников принявшими наследство надлежащим способом защиты прав истцов не является, как самостоятельное исковое требование избыточно, к восстановлению нарушенных прав истцов не приведет и при указанных обстоятельствах не основано на законе. В данной части иска следует отказать.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после Фортунатовой Марии Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать право собственности Анисимовой Валентины Васильевны (ИНН №) на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Фортунатовой Марии Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Травиной Галины Васильевны (ИНН №) на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Фортунатовой Марии Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Фортунатова Ивана Васильевича (ИНН №) на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Фортунатовой Марии Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности Федькиной Лидии Васильевны (ИНН №) на ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Фортунатовой Марии Макаровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2026 года