ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 июля 2026 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Хабиновой В.С. , представителя истца – Кеберт Н.Ю. , представителя ответчика – Широковой Алёны Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2026 по иску Медведев В.А. к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Медведев В.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 317 458 рублей 57 копеек неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 1 500 рублей расходов на составление калькуляции, 5 000 рублей расходов на составление акта осмотра ТС РАО «Прайс-Консалтинг», 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 6 000 рублей расходов на составление акта осмотра ТС ООО «ИЛДЭ».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Медведев В.А. в части взыскания 6 000 рублей расходов на составление акта осмотра ТС ООО «ИЛДЭ» подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон) финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В пункте 93 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что потребитель финансовой услуги в силу части 3 статьи 15, части 1 статьи 19 и пункта 1 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, независимо от их совокупного размера.
На основании частей 2 и 3 статьи 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Перед обращением с иском в суд Медведев В.А. не обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» 6 000 рублей расходов на составление акта осмотра ТС ООО «ИЛДЭ».
В связи с не соблюдением Медведев В.А. досудебного порядка урегулирования спора, данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения в части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу № 2-799/2026 по иску Медведев В.А. к АО «СОГАЗ» оставить без рассмотрения исковые требования в части взыскания 6 000 рублей расходов на составление акта осмотра ТС ООО «ИЛДЭ».
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней.
Судья С.Ю. Дятлов