РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием представителя истца председателя Правления Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» Юсуфовой М.В., действующей на основании Выписки из протокола № общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Мекешеву М.Ч., Мекешеву Ч.Б. и финансовому управляющему Паукову В.О. о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» обратилась в суд с исковым заявлением к Мекешеву М.Ч. и Мекешеву Ч.Б. о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком Мекешевым М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №/Ф-2025, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 250 000 рублей для неотложных нужд сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором займа заемщик был обязан возвратить полученные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 29,5% годовых за пользование займом в течение срока действия договора займа. В обеспечение исполнение договора займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником Мекешевым Ч.Б. заключен договор поручительства №/Ф/1-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 6 гл. 1 «Индивидуальных условий договора» все платежи по погашению займа заемщик должен осуществлять согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, однако данные обязательства заемщиком не были выполнены. Поскольку заемщик не выполнила условия погашения денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Мекешева М.Ч. и Мекешева Ч.Б. суммы задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании п. 4 и п. 12 гл. 1 «Индивидуальных условий договора» задолженность заемщика перед кооперативом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> копеек; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>. Кроме того, истец так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В ходе судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1566/2026 от ДД.ММ.ГГГГ, Мекешев М.Ч. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден Пауков В.О.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен финансовый управляющий Пауков В.О.
Представитель истца председатель Правления Некоммерческой организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» Юсуфова М.В. в судебном заседании в ходе судебных прений при вынесении решения полагалась на усмотрение суда с учетом позиции финансового управляющего Паукова В.О. изложенной в отзыве на исковое заявление.
Ответчик Мекешев М.Ч., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явился. Направил суду заявление о прекращении гражданского дела в связи с признанием его несостоятельным банкротом, согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Мекешев Ч.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явился.
Соответчик – финансовый управляющий Пауков О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился. Направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил суд оставить исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Мекешеву М.Ч. без рассмотрения, по доводам, изложенным в нем. Относительно исковых требований о взыскании с Мекешева Ч.Б. суммы задолженности по договору займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков: Мекешева М.Ч., Мекешева Ч.Б. и соответчика финансового управляющего Паукова О.В.
Суд, изучив исковое заявление истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив», выслушав пояснения представителя истца Юсуфовой М.В., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» и пайщиком Мекешевым М.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №/Ф-2025, согласно которому заемщик получил в долг сумму в размере 250 000 рублей для неотложных нужд на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с процентной ставкой 29,5% годовых (п. 4). (т. 1 л.д. 5-8)
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить погашение займа и уплату процентов по договору в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается договором поручительства №/Ф/1-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мекешевым Ч.Б.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.
Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика Мекешева М.Ч. на каждом листе договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнение договора займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мекешевым Ч.Б. заключен договор поручительства №/Ф/1-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1. поручитель солидарно отвечает всем своим имуществом по обязательствам в том же объеме, как и заемщик. (т. 1 л.д. 10)
В нарушение вышеуказанных условий договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, Мекешев М.Ч. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес заемщика Мекешева М.Ч. и поручителя Мекешева Ч.Б. требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и предложил им досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако, как следует из материалов дела, требования истца ответчики оставили без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратили. (т. 1 л.д. 13-20)
Согласно справке - расчету по займу №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 247 986 рублей 87 копеек, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты> копеек; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 11)
Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.
Ответчиками расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов.
Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, процентов с заемщика.
В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, и уплате процентов в установленные графиком сроки, истец обосновано обратился в суд с иском о возврате кредита и уплате начисленных процентов, в соответствии с условиями договора потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Вместе с тем, согласно решению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1566/2026, Мекешев М.Ч. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца, финансовым управляющим должника назначен Пауков В.О..
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Мекешеву М.Ч., Мекешеву Ч.Б. и финансовому управляющему Паукову В.О. о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, оставлено без рассмотрения в части взыскания суммы долга по договору потребительского займа и уплаченной государственной пошлины с ответчика Мекешева М.Ч. и финансового управляющего Паукова В.О.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Мекешева Ч.Б. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 8 440 рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-22)
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчики в судебное заседание не явились, а ответчик Мекешев Ч.Б. не представил суду возражений и доказательств, подтверждающих свои возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Мекешеву М.Ч., Мекешеву Ч.Б. и финансовому управляющему Паукову В.О. о взыскании солидарно суммы долга по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Мекешева Ч.Б. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» сумму долга по договору потребительского займа №/Ф-2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мекешева Ч.Б. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Актив» к Мекешеву М.Ч. и финансовому управляющему Паукову В.О. оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.