РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> <адрес> Бабоян О.Р. к Карпученко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Бабоян О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпученко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по обязательствам его собственника.
Свои доводы истец мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес>, Бабоян О.Р. рассмотрев постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), пени в размере 36 343,70 рублей в отношении должника Карпученко Н.Н., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности должника находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности Карпученко Н.Н. на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Бабоян О.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явилась. Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> Самогова А.А., направила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие судебного пристава пристава-исполнителя, заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчик Карпученко Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством телефонограммы секретарем судебного заседания, не явилась. Также посредством телефонограммы сообщила, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Третье лицо по делу – Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> <адрес> Бабоян О.Р., ответчика Карпученко Н.Н., третьего лица – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Суд, изучив исковое заявление истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Бабоян О.Р., ходатайство ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Самоговой А.А., с учетом мнения ответчика Карпученко Н.Н., исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением казанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпученко Н.Н. имеет неуплаченные налоги, сборы, страховые взносы, пени, в размере 36 343 рубля 70 копеек, из них сумма налога – 36 238 рублей 00 копеек, сумма пеней – 105 рублей 70 копеек.
Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ашиновым А.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карпученко Н.Н. о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налогово, сборов, пеней и штрафа в размере <данные изъяты> копеек.
Из копии постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> Самоговой А.А, следует, что объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистраций ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, с кадастровым номером 01:07:0200005:11, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3200 кв.м.
Из копии Акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> Бабоян О.Р., следует, что аресту подвергнут земельный участок, с кадастровым номером 01:07:0200005:11, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3200 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером 01:07:0200005:11, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 3200 кв.м., кадастровая стоимость – 481 216 рублей, принадлежит на праве собственности Карпученко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края и имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости – запрещение регистрации, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> № (311130/24/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (269252/25/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (46935/25/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (58966/25/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (37838/23/98001-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (105502/19/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, № (89311/19/01012-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы указанного недвижимого имущества (земельного участка), сторонами заявлено не было.
В данном случае неисполнение ответчиком Карпученко Н.Н. обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафа в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, нарушает права и интересы взыскателя.
Обращение взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику Карпученко Н.Н. земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что по средствам телефонограммы ответчиком Карпученко Н.Н. исковые требования истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Бабоян О.Р. признаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Бабоян О.Р. к Карпученко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что судебный пристав-исполнитель, как истец по гражданскому делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлины в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика Карпученко Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> Бабоян О.Р. к Карпученко Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Карпученко Н.Н., земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., по обязательствам его собственника.
Взыскать с Карпученко Н.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.