РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием истца Фатеевой Е.Н., ее представителя Корчевникова Д.А., действующего по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Исаева Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой Е.Н. к Исаеву Новрузу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Фатеевой Е.Н. по доверенности Корчевников Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исаеву Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.
Свои доводы представитель истца мотивирует тем, постановлением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-199/2026 Исаев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в <адрес> Краснодарского на а/д «Белореченск-Гиагинская» 8 км. + 400 м., водитель Исаев Н., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, при развороте с правой обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в автомобилем Кия Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Фатеевой Е.Н., движущейся в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Кия Спортейдж Фатеева Е.Н. получила телесные повреждения. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ИДПС МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобилю Фатеевой Е.Н. причинены механические повреждения. Как следует из письма Адыгейского филиала страхового АО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кия Спортейдж составляет <данные изъяты>. Фатеевой Е.Н. страховщиком выплачена сумма в пределах лимита денежных средств, выплачиваемых по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств необходимых для осуществления восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец Фатеева Е.Н., в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Корчевников Д.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика Исаева Н. в пользу Фатеевой Е.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 568 812 рублей 00 копеек.
Ответчик Исаев Н. в судебном заседании признал исковые требования истца Фатеевой Е.Н., не возражал против их удовлетворения и при этом пояснил, что единовременно оплатить Фатеевой Е.Н. такую сумму у него нет возможности.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца Фатеевой Е.Н., ее представителя Корчевникова Д.А., ответчика Исаева Н., исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушения права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов гражданского дела, а именно из копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге на а/д «Белореченск-Гиагинская» 8км.+400 м., водитель Исаев Н., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, при развороте с правой обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение в автомобилем Кия Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Фатеевой Е.Н. (т. 1 л.д. 14, 71)
Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Белореченским районным судом <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> на а/д «Белореченск-Гиагинская» 8 км. + 400 м., водитель Исаев Н., управляя автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № при развороте с правой обочины, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Кия Спортейдж, государственный регистрационный знак №, под управлением Фатеевой Е.Н. движущейся в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Кия Спортейдж Фатеева Е.Н. получила телесные повреждения. Исаев Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 12-13, 72 (оборот)-73)
Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 54 151628, собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак А878ОВ01, является Фатеевой Е.Н.. (т. 1 л.д. 8-9 )
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Фатеевой Е.Н., KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак А878ОВ01 причинены механические повреждения. (т. 1 л.д. 18-20)
Из копии экспертного заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства KIA SPORTAGE 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства KIA SPORTAGE, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> копеек. ( т. 1 л.д. 21-32, 81-92)
Согласно копии Акта о страховом случае, составленного ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Титовой Е.Г., гражданская ответственность Фатеевой Е.Н., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ответчика Исаева Н. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 17, 93)
Из копии выплатного дела, направленного заместителем директора Адыгейского филиала САО «ВСК» Мурадьянц С.Э., по запросу суда, следует, что согласно платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» на расчетный счет №, принадлежащий Фатеевой Е.Н. перевело страховую выплату в размере <данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 80)
Согласно письма Адыгейского филиала САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по ЕМР составляет 1 968 812 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 95)
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в случае добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик Исаев Н. экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца не представил, о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема и размера повреждений транспортного средства истца не заявлял.
Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение, поскольку выводы, изложенные в нем последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными по делу обстоятельствами. Экспертиза проведена полномочным на то лицом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Исаева Н. в пользу Фатеевой Е.Н. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1 568 812 рублей 00 копеек.
При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком Исаевым Н. исковые требования истца Фатеевой Е.Н. признаны в полном объеме.
На основании изложенного, учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Фатеевой Е.Н. к Исаеву Новрузу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Исаева Новруза в пользу Фатеевой Е.Н., ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.