РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Потокову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Потокову Р.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Потокова Р.Г., и автомобиля Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, под управлением Свенян А.С.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, Потоков Р.Г., в действиях водителя установлено нарушение Правил дорожного движения РФ. Потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии является собственник транспортного средства Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, Свенян В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-61614817 в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный транспортному средству составил <данные изъяты> копеек. Истец, выполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату в пределах предусмотренной настоящим полисом страховой суммы. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована. В связи с чем, по мнению истца, ответчик Потоков Р.Г. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Истец АО «ГСК «Югория», извещённое надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрении гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось. Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Замятин С.О. в исковом заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства возражал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Потоков Р.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явился.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца АО «ГСК «Югория» и ответчика Потокова Р.Г.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушения права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как установлено судом, и следует из материалов гражданского дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 2 км. автодороги Краснодар-Кропоткин со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Потоков Р.Г. управлявшая автомобилем ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак № под управлением Свенян А.С. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей. (т. 1 л.д. 13)
Согласно копии страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано по договору страхования в АО «ГСК «Югория». (т. 1 л.д. 16)
Согласно данным о полисах ОСАГО, страховой полис серии ХХХ №, по которому транспортное средство ВАЗ/Lada 2109, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано по договору страхования в СПАО «Ингосстрах», прекратил действие. ( т. 1 л.д. 17)
Из копии заявления № о страховом событии и страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственник транспортного средства Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплате страхового возмещения.(т. 1 л.д. 14-15)
Из копии Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобилю Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Из копии ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Cheri Tiggo, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 21-22)
Согласно копии распоряжения на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ и копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» выплатило за ремонт транспортного средства ООО «Сервис-Люкс» денежные средства в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 23-24)
Изложенное, свидетельствует о том, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Потокова Р.Г. на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования. АО «ГСК «Югория» выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинителя вреда и вправе требовать возмещения убытка в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к АО «ГСК «Югория» переходит право требования потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии к виновнику дорожно-транспортного происшествия. Указанные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ, согласно которой причиненные убытки возмещаются в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчик Потоков Р.Г. в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств, обосновывающих свои возражения, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ГСК «Югория» к Потокову Р.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «ГСК «Югория», то с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к Потокову Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Потокова Р.Г. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Потокова Р.Г. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.