ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Джимову Р.З. и Джимову З.З. о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты и уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Джимову Р.З. и Джимову З.З. о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец мотивирует свои доводы тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО20. и ФИО21 в ПАО СК «Росгосстрах» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО19. в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Джимова Р.З.. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Джимов З.З. являлся собственником транспортного средства, а управлял транспортным средством Джимов Р.З. Таким образом, согласно материалам дела вред жизни и здоровью потерпевших причинен Джимовым Р.З. при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В соответствии п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО18. повреждений, в соответствии с медицинскими документами по п. 21а (7%) +43 (0,05%) = 7,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей» исходя из расчета 500 000,00 рублей х 7,05% составила 35 250,00 рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей ФИО17. составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – расходы на погребение. В виду отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты заявителю и потерпевшей платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены РСА на счет ПАО СК «Росгосстрах», что также подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, считает, что у истца РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 517 114,00 рублей. Кроме того, истец, также в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Истец РСА, и его представитель Анисимов М.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80218724463407 и 80218724463506 соответственно, не явились. В исковом заявлении, подданном в суд, представитель РСА Анисимов М.Ю. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть без участия представителя РСА.
Согласно ответа начальника Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея Беслангуровой М.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, в системе ЕГР ЗАГС РФ имеется запись акта о смерти в отношении Джимова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Российская Федерация, <адрес>. (т. 1 л.д. 185)
Ответчик Джимов Р.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80218724480114, не явился и не известил суд о причинах своей неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца РСА, его представителя Анисимова М.Ю., ответчика Джимова Р.З. в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, а именно из копии приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Джимов Р.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Гражданский иск ФИО25 к Джимову Р.З. и Джимову З.З. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 80 000 рублей, удовлетворен частично и постановлено: Взыскать с Джимова Р.З. и Джимова З.З. в солидарном порядке в пользу ФИО27 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск ФИО28 к Джимову Р.З. и Джимову З.З. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, оставлен без рассмотрения и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Майкопский городской суд Республики Адыгея. (т. 1 л.д. 72-85)
Кроме того, приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Джимов Р.З. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшим по данному уголовному делу признаны: ФИО30 и ФИО31 На момент дорожно-транспортного происшествия Джимов З.З. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, а управлял данным транспортным средством Джимов Р.З. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО33 получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть. Между действиями водителя Джимова Р.З., который нарушил правила дорожного движения и наступившими последствиями в виде смерти пешехода ФИО32 имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, на момент дорожного-транспортного происшествия автогражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак Т508РР01RUS, которым управлял Джимов Р.З., застрахована не была.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст. 929, ч. 1 ст. 935 ГК РФ риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона Об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовать право требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. (т. 1 л.д. 12-21)
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО38. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни ФИО36 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51).
Как следует из приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-220/2023 вред жизни и здоровью потерпевшей ФИО35. причинен в результате противоправных действий Джимова Р.З. при управлении источником повышенной опасности.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Как следует из п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Джимова Р.З. в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-57, 67-68), осуществил компенсационные выплаты заявителю ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 52-53, 61)
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованию лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Таким образом, у РСА возникло право регрессивного требования к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы 517 115,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ РСА направил претензию ответчикам Джимову Р.З. и Джимову З.З. с требованием перечислить денежные средства в размере 517 114,00 рублей. (т. 1 л.д. 31-33)
По смыслу ст. 1079 ГК РФ и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона Об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания, ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Таким образом, при разрешении настоящего спора на суд в соответствии с приведенными выше нормами материального права возлагается обязанность определить, кто является владельцем этого источника повышенной опасности.
Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, законным владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № являлся Джимов З.З., а управлял данным транспортным средством Джимов Р.З. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Джимов З.З.
Вместе с тем, судом установлено, что собственник транспортного средства марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак №, Джимов З.З. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, собственник транспортного средства марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак №, Джимов З.З. не был виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем регрессивное требование к его наследникам неприменимо.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Джимова Р.З. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 517 114,00 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Джимова Р.З. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 342,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Джимову Р.З. и Джимову З.З. о взыскании пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Джимову Р.З. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 517 114 (пятьсот семнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Джимова Р.З. в пользу Российского Союза Автостраховщиков, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 342 (пятнадцать тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Джимову З.З., отказать.
Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.
Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.