Дело №УИД №RS0№-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика:
задолженность по договору купли-продажи в размере 260 940 рублей;
неустойку в размере 260 940 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи музыкального оборудования ДД.ММ.ГГГГ №, в раках заключенного договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает музыкальные инструменты и музыкальное оборудование. Стоимость оборудования составляет 260 940 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик не оплатил приобретенный товар.
Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена договорная неустойка в размере 2 % от неоплаченной в срок суммы задолженности. Таким образом, сумма нестойки составляет 260 940 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи музыкального оборудования ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1.1. Договора Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает музыкальные инструменты и музыкальное оборудование, в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии спецификации, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость поставки музыкальных инструментов и оборудования по настоящему Договору, в соответствии со спецификацией, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 260 940 рублей.
Согласно п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, Продавец вправе потребовать уплату пени.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 2 процентов от не уплаченной в срок суммы.
Согласно акту приема-передачи в договору от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость поставленного товара составила 260 940 рублей.
Факт поставки продукции подтвержден письменными материалами дела, а также не оспорен в ходе судебного заседания стороной ответчика.
Таким образом, истец ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, товар принят Покупателем без претензий и замечаний. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
На стороне ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар.
Однако, до настоящего времени ответчик за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел.
Задолженность по оплате товара составляет 260 940 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в адрес ФИО2 направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 260 940 рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд находит его произведенным верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, контррасчет суммы задолженности суду в материалы гражданского дела не представлен.
Таким образом, заявленные исковые требования ИП ФИО4 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли продажи музыкального оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 260 940 рублей, неустойку в размере 260 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
В.П. Апкин
Мотивированное заочное решение суда составлено:
"16" февраля 2026 г.
Председательствующий судья
В.П. Апкин