К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-885/2026 ~ М-43/2026

По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Иркутска · судья Луст Ольга Викторовна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
10.03.2026
Категория
Особое производство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Иркутск 10 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2026 (УИД 38RS0032-01-2026-000058-58) по заявлению Бондаренко С.В. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об отмене исполнительной надписи.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. заявитель Бондаренко С.В. извещённый о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Заинтересованные лица АО «ТБанк», нотариус Иркутского нотариального округа Барановская А.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель в судебные заседания не является, об уважительности причин неявки суд в известность не ставит, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

При этом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бондаренко С.В. об отмене исполнительной надписи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству завителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.В. Луст

Участники

Заявитель

  • Б. С. В.

Заинтересованное лицо2

  • Н. Б. А. А.

  • ТБанк АО

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ход дела

  1. 13:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:00

    Передача материалов судье

  3. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    5 эт., Каб. №8, ул. Сухэ-Батора, 17А · неявка ИСТЦА

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    5 эт., Каб. №8, ул. Сухэ-Батора, 17А · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства