Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, указав, что является дочерью ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истцом унаследованы вещи домашнего обихода: телевизор, стиральная машина, сервант.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок Истец не обращалась, в связи с тем, что ей не было известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила в структурном подразделении № <адрес> отделения № ПАО Сбербанк <адрес>. Завещательное распоряжение на имя истца о праве на денежные средства внесенные на счет №.
ФИО2 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, внесенных на счет № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования в виде денежных средств, внесенных на счет № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствует.
В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк – Цыбыкова Е.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отсутствует, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила суду отзыв на иск, согласно которому указали, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие банковские счета № с наличием денежные средств в размере 168 251,25 руб., счет № с наличием денежные средств в размере 0,29 руб., счет № в размере 0,10 руб., счет № в размере 155,81 руб., счет № в размере 1 128,31 руб.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд с согласия стороны истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанное положение конкретизировано п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что завещательным распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт завещания своих прав на денежные средства, внесенные на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.2852612, находящиеся в структурном подразделении №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещательное распоряжение собственноручно подписано ФИО6 в присутствии старшего менеджера по обслуживанию ФИО7 Личность установлена. О содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 ГК РФ завещатель проинформирован. Настоящее завещательное распоряжение удостоверено. В книге регистрации завещательных распоряжений зарегистрировано за №.
Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В свидетельстве о рождении истца ФИО2 (до брака – ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО1 (свидетельство о рождении серии II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, ФИО1 и истец ФИО2 являются родственниками в степени «мать-дочь».
Из искового заявления ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 Ею было принято наследство на вещи домашнего обихода: телевизор, стиральная машина, сервант. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, в связи с тем, что не было известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещательное распоряжение о праве на денежные средства внесенные на счет №.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.
Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая доводы истца о фактическом принятии наследства на вещи домашнего обихода и в виде денежных средств, находящихся на банковском счету №, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на денежные средства по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, внесенных на счет № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, внесенных на счет № по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.