РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
ФИО2, с участием представителя истца ФИО1 по доверенности -
ФИО3, представителя ответчика страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности -
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", общество) о взыскании суммы страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, в соответствии с которым просил суд взыскать с общества в свою пользу:
сумму страхового возмещения
115 300 рублей;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
50 процентов от присужденной судом суммы.
В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Страховщик самостоятельно в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, не выплатил в полном объеме страховое возмещение.
Согласно расчету истца со страховщика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 115 300 рублей и штраф в размере 57 650 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.
Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях указал на надлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору ОСАГО и снижение размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца ФИО1 и представителя третьего лица Службы финансового уполномоченного, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3, представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – ФИО4, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или в соответствии с пунктом 15.3 этой же статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В пунктах 51 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных норм права и актов их толкования, при причинении вреда транспортному средству, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, надлежащим исполнением обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщика перед потерпевшим является выдача направления на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта, и стоимость восстановительного ремонта в таком случае определяется без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (часть 10 статьи 12).
Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:
- транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО5, под управлением собственника;
- транспортное средство "<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО6, под управлением собственника;
- транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, под управлением собственника.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в страховом публичном акционерном обществе "Ингосстрах" (далее – СПАО "Ингосстрах") по договору ОСАГО серии XXX №; гражданская ответственность собственника транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № ФИО6 на момент ДТП - в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО серии XXX №; гражданская ответственность собственника транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП - в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Причиной ДТП явились действия водителя транспортного средства <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении. В Заявлении ФИО1 указал форму возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил недостающие документы, а именно документ, удостоверяющий личность потерпевшего, водительское удостоверение лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению САО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью "СИБЭКС" (далее – ООО "СИБЭКС") по заявке САО "РЕСО-Гарантия" подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 507 518,61 рублей, с учетом износа (с округлением до сотен рублей) - 284 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" осуществило выплату страхового возмещения в адрес ФИО1 по Договору ОСАГО в размере 284 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных списаний на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с невозможностью организации восстановительного ремонта Транспортного средства САО "РЕСО-Гарантия" было принято решение о смене формы возмещения с восстановительного ремонта на страховую выплату, о чем Истец был уведомлен письмом (исх. №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО7 договор цессии неустойки, на основании которого ФИО7 перешло право требования неустойки в полном объеме, возникшей вследствие ущерба, причинённого транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой содержалось требование о выплате страхового возмещения без учета износа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержалось требование о выплате неустойки.
Рассмотрев претензию ФИО1, САО "РЕСО-Гарантия" не нашло оснований для удовлетворения, заявленных ФИО1 требований, о чем он был уведомлен исходящим письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" письмом (исх. № РГ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) уведомило ФИО7 об отказе в удовлетворении требования о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратится в САО "РЕСО-Гарантия" с претензией (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой содержалось требование о выплате неустойки.
Рассмотрев претензию ФИО7, САО "РЕСО-Гарантия" не нашло оснований для удовлетворения, заявленных требований о выплате неустойки, о чем ФИО7 был уведомлен исходящим письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступило обращение (№ №) от ФИО7 о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 направил в адрес Финансового уполномоченного заявление об отзыве ранее поданного обращения (№ №
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было принято решение № № о прекращении рассмотрения обращения ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступило обращение (№ №) от ФИО7 о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования поступило обращение (№ № от ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным было вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований ФИО7 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" неустойки по договору ОСАГО.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью "Марс" (далее – ООО "Марс").
Согласно экспертному заключению ООО "Марс" от ДД.ММ.ГГГГ № У№ (эксперт-техник ФИО8) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 395 400 рублей, с учетом износа и округления – 223 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 548 417,32 рублей, полная гибель транспортного средства не наступила.
ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым уполномоченным было вынесено решение № У№ об отказе в удовлетворении требований ФИО9 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" доплаты страхового, возмещения по договору ОСАГО.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО и официальными разъяснениями по их правильному применению, данными высшей судебной инстанцией, находит требования ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая требования ФИО1, и взыскивая с САО "РЕСО-Гарантия" в его пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа запасных частей и выплаченным САО "РЕСО-Гарантия" страховым возмещением, суд исходит из того, что страховщик в 20-дневный срок с момента подачи заявления о страховом событии не организовал и не оплатил восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, в одностороннем порядке заменив натуральную форму страхового возмещения на денежную.
Страховая компания, как было установлено судом, свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре) не исполнила, в связи с чем у САО "РЕСО-Гарантия" перед ФИО1 возникла обязанность возместить стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей за ненадлежащее исполнение обязательства в виде полного восстановления имущественного положения истца до нарушения его прав по договору ОСАГО.
Обстоятельств, в силу которых САО "РЕСО-Гарантия" на основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было вправе заменить возмещение вреда в натуре на страховую выплату, судом не установлено.
В связи с этим суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, с требованием о взыскании страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, суд руководствуется результатами экспертного заключения ООО "Марс" от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 395 400 рублей, с учетом износа и округления – 223 900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составляет 548 417,32 рублей, полная гибель транспортного средства не наступила.
Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение ООО "Марс" от ДД.ММ.ГГГГ № № поскольку оно составлено по инициативе финансового уполномоченного и фактически приравнивается к заключению судебной автотовароведческой экспертизы, и считает, что истцу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 110 700 рублей.
Также за ненадлежащее исполнение страховщиком возложенных на него обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта (возмещения вреда в натуре) с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф согласно положениям пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в сумме 197 700 рублей (395 400 рублей х 50 процентов), то есть в размере 50 процентов от надлежащего размера страхового возмещения – 395 400 рублей и без учета выплаченной суммы в размере 284 700 рублей.
Разрешая ходатайство САО "РЕСО-ГарантияФ" о снижении размера взыскиваемых штрафных санкций, суд исходит из того, что общество является профессиональным участником рынка страхования, в связи с чем, обязано самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты, а также осуществить страховое возмещение в добровольном порядке в соответствии с положениями закона и договора страхования.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, длительности неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, обязанным в установленные сроки определить форму и размер страхового возмещения, отсутствия доказательств несоразмерности определенной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафных санкций, не имеется оснований для снижения размера взыскиваемых штрафных санкций.
При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить частично иск ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 321 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №):
сумму страхового возмещения
110 700 рублей;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего
197 700 рублей.
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в бо?льшем размере.
Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 321 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П. Апкин
Мотивированное решение суда составлено:
"10" марта 2026 г.
Председательствующий судья В.П. Апкин