ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее – МФК «Лайм-Займ» ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Аташуковой Д.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» ООО и Аташуковой Д.Б. был заключен договор займа №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1098,82 рублей. Кроме того, истец так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 118,34 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец МФК «Лайм-Займ» ООО, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80215825271894, не явилось. Представитель истца МФК «Лайм-Займ» ООО по доверенности Шолохов В.И. в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца МФК «Лайм-Займ» ООО, против вынесения заочного решения не возражал, исковые требования также просил удовлетворить.
Ответчик Аташукова Д.Б., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80215825271917, не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление истца МФК «Лайм-Займ» ООО, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 данной статьи).
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ – электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи»).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов гражданского дела, следует, что МФК «Лайм-Займ» ООО и Аташукова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №. (т. 1 л.д. 8-10)
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (займа) составила – 30000,00 рублей, срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка по кредиту составила: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 292.000% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 285.795% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277.765% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 266.450% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 252.215% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 234.695% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213.890% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 190.165% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 163.155% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132.860%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 99.280% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62.780% годовых. При изменении условий договора, увеличивающих срок действия договора (продление, реструктуризация, льготный период) рассчитывается исходя из ставки 244.550% годовых. (п. 4).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292.000 процентов годовых.
Таким образом, суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредитного договора, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается электронной подписью ответчика Аташуковой Д.Б. в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеуказанных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Аташукова Д.Б. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по договору займа в части возврата в установленном договором порядке суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере 69000,00 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 30000,00 рублей, процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37901,18 рублей, штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 1098,82 рублей. (т. 1 л.д. 7)
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным с учетом заявленных исковых требований на сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000,00рублей.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Доказательств необоснованности иска в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору, ответчиком также не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея Хут А.Г. вынесен судебный приказ № о взыскании с Аташуковой Д.Б. суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 930,93 рублей, и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2000,00 рублей 00 копеек в пользу МФК «Лайм-Займ», который отменен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 24)
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Так как ответчик Аташукова Д.Б. в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений и доказательств, обосновывающих возражение, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.
В силу положений ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовых расходы, понесенные сторонами.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Лайм-Займ» за отправку копии искового заявления, с приложенными документами оплатило услуги почтовой связи в размере 118,34 рублей. (т. 1 л.д. 25-28).
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88, ст. 94 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 118,34. (т. 1 л.д. 25-30)
Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО МФК «Лайм-Займ» к Аташуковой Д.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО9 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общества с ограниченной ответственностью уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Копию заочного решения направить сторонам в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.
Стороны вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.