РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Ашхамаховой Н.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ашхамаховой Н.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период три года, предшествующий дате подаче иска в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Москвы» и Ашхамаховой Н.З. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку «ВТБ» ПАО. Обслуживание счетов физических и юридических лиц филиалов ОАО АКБ «Банк Москвы», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будет осуществляться филиалами Банка ВТБ (ПАО). С даты присоединения ВТБ (ПАО) становится правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по всем его правам и обязательствам. При переуступке прав требования банк произвел изменение номера кредитного договора, что подтверждается информационным письмом. Номер договора был изменен с № на №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 264,00 рублей, размер последнего платежа – 5 507,58 рублей, день погашения – 09 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. С ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ, выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 163 505,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Ашхамаховой Н.З. суммы задолженности по кредитному договору? ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Кроме того, истец так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 7 630,94 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Истец ООО ПКО «ЭОС» и его представитель по доверенности Чемезова Н.М., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80405025885810 и 80405124015286 соответственно, не явились. Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» по доверенности Чемезова Н.М. в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЭОС», исковые требования удовлетворить.
Ответчик Ашхамахова Н.З., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует расписка о вручении судебного извещения, не явилась. Представила суду заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «ЭОС» признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения и просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО ПКО «ЭОС», его представителя и ответчика.
Суд, изучив исковое заявление истца ООО ПКО «ЭОС», а также заявление ответчика Ашхамаховой Н.З., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 данной статьи).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов гражданского дела, а именно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОАО «Банк Москвы» и Ашхамахова Н.З. заключили договор потребительского кредита «Кредит наличными».
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита или лимит кредитования составил – 195 000 рублей, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2), процентная ставка по кредиту составила: 20,9% (п. 4).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – 5 264,00 рублей (кроме первого и последнего), размер первого – 5 507,58 рублей, оплата производится ежемесячно 9 числа месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), количество платежей – 60.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласен на уступку банком прав (требований).
Ответчик Ашхамахова Н.З. была также ознакомлена с графиком платежей по потребительскому кредиту.
Таким образом, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредитного договора, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается собственноручной подписью ответчика Ашхамаховой Н.З. на каждом листе кредитного договора, в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (4195557) от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ашхамахова Н.З. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по договору займа в части возврата в установленном договором порядке суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дате подачи иска) размер процентов подлежащих взысканию составил 57 526,50 рублей.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признается верным с учетом заявленных исковых требований на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Доказательств необоснованности иска в части взыскания суммы основного долга и процентов, ответчиком также не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ.
Согласно информационному письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные номера кредитных договоров, заключенных с ПАО Банк «ВТБ», права требования, по которым были уступлены ПАО Банк «ВТБ» в пользу ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в Банковских системах ПАО Банк «ВТБ» на дату перехода прав (требований).
Из копии приложения к информационному письму, следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Банк «ВТБ» с Ашхамаховой Н.З., согласно договору уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «ЭОС» (номер кредитного договора 639/4655-0004918).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.
Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «ЭОС» перешло право требования с ответчика Ашхамаховой Н.З. исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
ООО ПКО «ЭОС» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.
Тем самым, ООО ПКО «ЭОС» вправе требовать от ответчика Ашхамаховой Н.З. исполнения своих обязательств по возврату задолженности и процентов, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
Как следует из определения мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ашхамаховой Н.З. в пользу ООО ПКО «ЭОС» суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, отменен.
Таким образом, срок исковой давности с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не истек
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При вынесении решения, суд также учитывает, что ответчик Ашхамахова Н.З. признала исковые требования истца ООО ПКО «ЭОС».
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «ЭОС» к Ашхамаховой Н.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Ашхамаховой Н.З. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Ашхамаховой Н.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ашхамаховой Н.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период три года, предшествующий дате подачи иска, в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ашхамаховой Н.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч
Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.