Дело № 1-58/2026
№
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 07 апреля 2026 года
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тищенко С.А., при секретаре Пастуховой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Галанова А.А., защитника Юманова И.Д., подсудимой Исанамановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Исанамановой Л. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, состоящей на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда условно-досрочно освобождена на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней;
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исанаманова Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Исанаманова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут достоверно зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, обратилась по телефону в дежурную часть МО МВД России <адрес> с заведомо ложным доносом о совершении преступления, зарегистрированном в установленном законом порядке, в КУСП МО МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., украл из сумки денежные средства в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 05 часов 00 минут, Исанаманова Л.В., находясь в <адрес>, умышленно, заведомо зная, что в отношении нее не совершалось преступление, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на введение в заблуждение органы государственной власти относительно совершенного в отношении нее преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного увеличения нагрузки и нарушения нормальной работы правоохранительных органов и реально желая таковых, по прибытию следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, обратилась с заведомо ложным заявлением, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное ей лицо похитило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 рублей из сумки, находящейся в <адрес>, тем самым умышленно совершила заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению нормальной работы правоохранительных органов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой Исанамановой Л.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Исанамановой Л.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, виновной себя признает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой – адвокат Юманов И.Д. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая то, что подсудимая Исанаманова Л.В. совершила преступление, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая Исанамановой Л.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Исанамановой Л.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Исанамановой Л.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осуждённой, на условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой установлено, что Исанаманова Л.В. совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, невоеннообязанная, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исанамановой Л.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой - пагубное употребление каннабиоидов, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья матери.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях Исанамановой Л.В. наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступления, поскольку Исанамановой Л.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести при этом она ранее судима за совершение тяжкого умышленного преступления к реальной мере наказания.
При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.
Принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновным, суд пришел к выводу о назначении Исанамановой Л.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений указанной нормы, указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу и является правом суда, но не его обязанностью. Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ препятствует применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для замены Исанамановой Л.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Исанаманову Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой Исанамановой Л.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год и 6 месяцев. Обязать подсудимую с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы, пройти обследование у врача нарколога, а при медицинских рекомендациях, лечение.
Меру пресечения в отношении Исанамановой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, инвентарный №, том №, хранящиеся в дежурной части в МО МВД России <адрес> - оставить в МО МВД России <адрес> заявление Исанамановой Л.В. КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса Исанамановой Л.В. хранить при деле с учетом срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья С.А. Тищенко