ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кравчук Е.В., при секретаре–Ковалик К.Ю., с участием:
государственного обвинителя-прокурора прокуратуры Партизанского района Пугач А.Д., подсудимой Черкасовой Л.Ф., защитника – адвоката Пермякова Е.Н., представившего удостоверение № 2863 и ордер № 61 от 21 мая 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черкасову Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, не судимой, мера процессуального принуждения-обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкасову Л.Ф. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.
Черкасову Л.Ф. в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 10 часов 00 минут 24 января 2026 года в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», руководствуясь преступным умыслом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края от 13 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ — за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управляла автомобилем марки «HONDA S-MX» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от <адрес> Партизанского муниципального округа <адрес>, когда в 10 часов 00 минут была остановлена у <адрес> «А» по <адрес>, Партизанского муниципального округа <адрес> сотрудниками ОВО <адрес> (дислокация <адрес>), после чего в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Партизанский» по вышеуказанному адресу при проверке документов у Черкасову Л.Ф. были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Затем, в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Черкасову Л.Ф. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак №, затем, находясь по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный округ, <адрес>, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный округ, <адрес>, отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Она же управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.
Черкасову Л.Ф. в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения «алкогольного, наркотического и иного», руководствуясь преступным умыслом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управляла автомобилем марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от <адрес>, Партизанского муниципального округа, <адрес>, когда в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспектором отдельного взвода дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Партизанский» на участке автодороги расположенном в 15 метрах на юго-восток от <адрес>, Партизанского муниципального округа <адрес>, которым, при проверке документов Черкасову Л.Ф. были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. После чего, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Черкасову Л.Ф. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак № и, находясь по вышеуказанному адресу, была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение пункта 2.3.2; 2.1.1«Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 15 м на юго-восток от <адрес>, Партизанского муниципального округа <адрес>, отказалась, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Черкасову Л.Ф. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Черкасову Л.Ф.:
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.
Черкасову Л.Ф. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.
К смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Преступления совершены подсудимой Черкасову Л.Ф. при очевидных обстоятельствах, установленных сотрудниками ГИБДД, которыми были выявлены и пресечены её противоправные действия. Сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенные подсудимой преступления, суд исходит из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по двум преступлениям в виде обязательных работ с назначением подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено оснований для назначения Черкасову Л.Ф. более мягкого наказания-штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.
Разрешая ходатайство государственного обвинителя о конфискации автомобилей марки «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации автомобиля марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Черкасову Л.Ф., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, использовала транспортные средства- автомобили марки «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак № 25, «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Собственником автомобилей «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак № является супруг подсудимой Свидетель №1 ( л.д. 37, 50).
Судом установлено, что автомобиль марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» Свидетель №1 приобрёл у своей супруги, на тот момент сожительницы- Черкасову Л.Ф. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимая при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за которое она была привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ использовала указанный автомобиль марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №
При указанных обстоятельствах, когда судом установлена совокупность условий, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, суд приходит к выводу о необходимости конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиля марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Оснований для конфискации автомобиля марки «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак № суд не усматривает, так как судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит супругу подсудимой-Свидетель №1 и был приобретён им до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с подсудимой Черкасову Л.Ф., а именно: ДД.ММ.ГГГГ у иного лица.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Черкасову Л.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – сто часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) – сто часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Черкасову Л.Ф. назначить наказание- сто пятьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Меру процессуального принуждения подсудимой- обязательство о явке- отменить, после вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу- автомобиль марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении в ИП Боярский по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ТОЙОТА ГАЙЯ» государственный регистрационный знак №, постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, список нарушений, протокол об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD –R с видеозаписью, хранящиеся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак Т 103 КМ 25, 1991года выпуска, переданный на ответственное хранение ИП «Боярский» по адресу: <адрес>, вернуть Свидетель №1.
Арест, наложенный на транспортное средство-автомобиль марки «HONDA С-MX» государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска, цвет-серый, на основании постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- отменить, после вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Е.В. Кравчук