ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Приморского края Галанова А.А., Пугача А.Д., подсудимых Юкечева О.В., Орлова В.А., защитников - адвокатов Павленко П.А., Пермякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юкечев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО «Восточный нефтехимический терминал», военнообязанного, судимого приговором Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
Орлов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Восточная стивидорная компания», военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Юкечев О.В., Орлов В. А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Преступление было ими совершено при следующих обстоятельствах.
Находясь на территории Приморского края не позднее 06 часов 10 минут 20 октября 2025 года Юкечев О.В. и Орлов В.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации в виде лососевых видов рыб - кеты, в водах реки Литовка Партизанского муниципального округа Приморского края с использованием лодки резиновой зеленого цвета «Аква 260», с веслами 2.6 метра (далее - лодка), сети ставной, длиной 50 метров, с высотой стенки 6 метров, ячея 70x70мм, с белыми наплавами, сети ставной, длиной 50 метров, с высотой стенки 4 метров, ячея 70x70мм, с серыми наплавами, сети ставной, сетное полотно белого цвета, ячея 70 мм, длина 30 метров, верхняя и нижняя подбора белого цвета, сети ставной, белого цвета, ячея 70 мм, сетное полотно белого цвета, длина 30 метров, подборы белого цвета (далее - четыре ставные сети).
В соответствии со ст. 11, 34 Федерального закона от 20декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон), право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания.
Подпунктом «г» пункта 53 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06 мая 2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила рыболовства) установлено, что запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова), кеты в местах добычи (вылова), указанных в приложении № 7 к Правилам рыболовства.
Частями 1, 4 ст. 43.1 Федерального закона установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 52.8 Правил рыболовства установлено, что гражданам запрещается иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено.
Подпунктом «и» пункта 62 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних моррских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье.
Пунктом 63 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.
С целью реализации своего преступного умысла Юкечев О.В. и Орлов В.А., осуществили распределение между собой преступных ролей, согласно которым Юкечев О.В. будет с помощью физической силы и весел осуществлять управление лодкой, а Орлов В.А. осуществлять установку четырех ставных сетей и их последующую проверку и снятие.
Реализуя свой преступный умысел Юкечев О.В. и Орлов В.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами Российской Федерации в личных целях, не имея установленных законодательством Российской Федерации разрешений (путевок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Российской Федерации, в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 45 минут 20 октября 2025 года, находясь в водах реки Литовка Партизанского муниципального округа Приморского края (далее - река Литовка), в районе ограниченным географическими координатами 42 градуса 53 минуты 56 секунд северной широты 132 градуса 47 минут 36 секунд восточной долготы, 42 градуса 53 минуты 56 секунд северной широты 132 градуса 47 минут 23 секунды восточной долготы, 42 градуса 54 минуты 02 секунды северной широты 132 градуса 47 минут 24 секунд восточной долготы, 42 градуса 54 минут 01 секунды северной широты 132 градуса 47 минут 35 секунд восточной долготы, территориально входящий в Партизанский муниципальный округ Приморского края и который в данный период времени являлся миграционным путём к местам нереста для кеты и запрещённым для добычи (вылова) тихоокеанских лососей, с использованием лодки осуществили проверку ранее установленных ими четырех ставных сетей и последующие их снятие и извлечение из них 13 особей лососевых видов рыб - кеты, тем самым осуществив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей (выловом) 13 особей рыб лососёвых пород - кеты составил 52 234 рубля 00 копеек.
Подсудимый Юкечев О.В. в суде вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Орлов В. А. и предложил поехать на рыбалку на его резиновой лодке, сказав, что оформил разрешение на рыбалку. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Орлов В. А. заехал за ним совместно с Свидетель №3 на машине Nissan Xtrail на Красноармейскую <адрес>, он взял резиновую лодку. Орлов В. А. показал ему лицензию на телефоне на вылов кеты, где была его фамилия и имя. Далее они поехали на реку Литовка. Приехав на реку, Орлов В. А. достал четыре ставные сети, и сказал, что данная лицензия позволяет ловить сетями. Они надули резиновую лодку, а Свидетель №3 поехал домой. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Орлов В. А. поплыли устанавливать ставные сети в реке Литовка. Они установили четыре ставные сети и вернулись на берег. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Орлов В. А. примерно в 07 часов 10 минут поплыл с помощью резиновой лодки снимать четыре ставные сети. Сняв четыре ставные сети, они вернулись на берег, где были задержаны пограничниками.
В судебном заседании подсудимый Орлов В. А. вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 256 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний Орлов В. А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Орлов В. А., данных им в ходе досудебного производства (т. 2 л.д. 122-125, 127-131, 135-137), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил Юкечев О.В. с целью договориться поехать на реку Литовка, попросил его взять свою резиновую зеленую лодку чтобы поехать со ним на рыбалку ДД.ММ.ГГГГ, и сказал ему, что имеет официальную лицензию. Попросил именно Юкечев О.В., так как только у него была резиновая лодка, изначально про ставные сети не знал. На следующий день позвонил знакомому ФИО5, с целью чтобы он отвез его и Юкечев О.В. на реку Литовка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приехал за ним и они поехали до Юкечев О.В. Он показал Юкечев О.В. лицензию в телефоне скачанную с приложения «Гугл хром», и Юкечев О.В. согласился с ним поехать на рыбалку. Приехав на реку Литовка, они надули лодку, он достал ставные сети, которые Юкечев О.В. увидел впервые. Он объяснил Юкечев О.В., что сетями можно добывать рыбу. ФИО5 уехал, и примерно в 22:00 они пошли на резиновой лодке устанавливать четыре ставные сети. После они вернулись, разожгли костер и до утра находились на речке.
Утром он совместно с Юкечев О.В. примерно в 07:00 вышел с помощью лодки проверять ставные сети. Сети сняли, убрали в лодку. В момент, когда они сняли последнюю ставную сеть и причалили к берегу, были задержаны пограничниками.
На вопросы дознавателя Орлов В. А. ответил, что сети ставные принадлежат ему, покупал их давно, года два-три назад на местном рынке, чеков нету, зеленая резиновая лодка с веслами, изъятая у Юкечев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Юкечев О.В. Когда ставили четыре ставные сети в русле реки Литовка роли распределили следующим образом: Юкечев О.В. управлял резиновой лодкой, а он устанавливал ставные сети, перекрывая русло реки. После того, как вечером ДД.ММ.ГГГГ установили четыре ставные сети, просто разожгли костер и сидели у речки. Утром ДД.ММ.ГГГГ с Юкечев О.В. примерно в 7:00 утра пошли снимать четыре ставные сети, он набирал ставные сети в лодку, а Юкечев О.В. управлял с помощью весел резиновой лодкой. Рыбу они поймали, тринадцать особей черной кеты.
На вопрос дознавателя какая информация была отражена на лицензии на вылов кеты, Орлов В. А. ответил, что она содержала информацию о лицензии на вылов кеты, без имени, отчества. Он просто дописал туда свою фамилию с помощью программы фотошоп в телефоне.
На вопрос дознавателя с какой целью Орлов В. А. обманул Юкечев О.В. сказав, что есть лицензия на вылов кеты, а после показав версию лицензии, изготовленную с помощью телефона, скаченную с помощью приложения «Гугл хром» и отредактированную в приложении «Фотошоп», пояснил, что обманул Юкечев О.В. чтобы последний поехал со ним на рыбалку и не переживал.
После оглашения показаний подсудимый Орлов В. А. полностью их подтвердил.
Виновность подсудимых Юкечев О.В., Орлов В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 утра он прибыл в район реки <адрес>, где пограничники задержали браконьеров, его попросили поучаствовать в качестве понятого при изъятии вещей. Были изъяты ставные сети, зеленая резиновая лодка с веслами, черный ящик в котором находились тринадцать особей рыбы.
- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 проходящего военную службу по контракту в отделении (погз) нп. Южно-Морское Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником отделения Свидетель №2 провел комплекс оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись в районе реки <адрес>, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 25 минут местного времени. Примерно в 6 часов 10 минут они подняли в воздух техническое средство квадрокоптер, осматривали местность, и обнаружили, что в реке Литовка установлены четыре предмета похожие на ставные сети, перекрывающие все русло реки, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга. На берегу в непосредственной близости от поставленных четырех ставных сетей была обнаружена надувная лодка зеленого цвета и два гражданина. Далее около 7 часов 10 минут данные граждане спустили с берега резиновую весельную лодку в реку Литовка и направились с ее помощью в сторону ставных сетей. Примерно в 7 часов 12 минут, достигнув первой ставной сети, граждане осмотрели целостность сети и наличие в ней рыбы, после чего двинулись к следующей сети. Около 7 часов 20 минут достигнув четвертой ставной сети данные граждане начали осуществлять выборку (снятие) ставных сетей, которые укладывали в резиновую весельную лодку. Примерно в 7 часов 42 минуты лодка с гражданами достигла берега, подняв лодку на берег, примерно в 7 часов 45 минут данные граждане взяли пластиковый ящик (кейс) черного цвета из лодки, и вдвоем отнесли его в кусты приблизительно на семь метров от лодки, на которой они прибыли и в которой находились ставные сети, снятые ранее в реке. С помощью приложения «Карты» в мобильном телефоне были определены географические координаты 42°53"57" и 132°47"33" места проведения обследования. В указанных координатах им были обнаружены граждане Российской Федерации Юкечев О.В. О.В. и Орлов В. А., при них обнаружены четыре ставных сети со следами ила и в мокром состоянии, лодка резиновая зеленого цвета «Аква 260» с веслами, пластиковый ящик черного цвета, в котором находились 13 особей водных биологических ресурсов, предположительно кеты, и серый автомобиль Nissan Xtrail с государственным регистрационным знаком № который находился неподалеку и был закрыт. После окончания оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из автомобиля Nissan Xtrail вышел мужчина, которого они не наблюдали с 06 часов 00 минут этого дня. Он представился как Свидетель №3, показал водительское удостоверение, автомобиль для визуального осмотра. Разрешение (путевку) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов все трое граждан, Орлов В. А., Юкечев О.В. и Свидетель №3 на месте предоставить не смогли, сказали, что отсутствуют. Прибывшие на место сотрудники отделения возбудили на Юкечев О.В. и Орлов В. А. дела об административном правонарушении, в рамках которых изъяли у них предметы в виде резиновой лодки с веслами, четыре ставные сети, черный пластиковый ящик и 13 особей предположительно кеты. Юкечев О.В. во время изъятия отказался подписывать протокол, протокол оформлен в присутствии понятых.
- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, проходящего военную службу по контракту в отделении (погз) нп. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, о том, что 20 октября 2025 года он совместно с сотрудником отделения Шинкарюк А.С. проводил мероприятия, которые осуществлялись в районе реки Литовка Партизанского района Приморского края, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 25 минут местного времени. Примерно в 6 часов 10 минут он поднял в воздух техническое средство квадрокоптер и, осматривая окружающую местность, увидел, что в реке Литовка установлены четыре предмета похожие на ставные сети, перекрывающие все русло реки, расположенные на небольшом расстоянии друг от друга. На берегу в непосредственной близости от поставленных четырех ставных сетей была обнаружена надувная лодка зеленого цвета и два гражданина, и в нескольких десятках метров автомобиль серого цвета. Других лиц ими вокруг обнаружено не было. Примерно в 7 часов 10 минут данные граждане спустили с берега резиновую лодку с веслами в реку Литовка. С ее помощью они направились в сторону ставных сетей. В 7 часов 20 минут граждане начали снятие сетей. Около 7 часов 42 минуты данная лодка с гражданами достигла берега. Он совместно с Шинкарюк А.С. уже находился в непосредственной близости к этому месту, примерно в 30 метрах. Как только лодку подняли с реки, данные граждане взяли пластиковый ящик (кейс) черного цвета из лодки, и вдвоем отнесли его в кусты на 5-8 метров от лодки. Он видел, как граждане Юкечев О.В. и Орлов В.А. добывали водные биологические ресурсы из ставной сети 20 октября 2025 года в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 45 минут. Он наблюдал как гражданин Орлов В. А. перебирал сети и доставал из нее предметы в виде рыбы и клал в резиновую лодку, а гражданин Юкечев О.В. управлял лодкой с помощью весел. Таких действий было множество. Также было видно, что в округе в это время других лиц не было кроме них. Орлов В. А., Юкечев О.В. и Свидетель №3 сказали, что разрешения на добычу рыбы у них нету.
- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, о том, что утром 20 октября 2025 года он находился в районе реки Литовка Партизанского района Приморского края, с целью утренней осенней прогулки. Примерно в 10 часов 00 утра к нему подошел пограничник и попросил поучаствовать в качестве понятого при изъятии вещей и документов у Юкечев О.В., так как последний отказался подписывать протокол об изъятии вещей и документов. У Юкечев О.В. были изъяты ставные сети, зеленая резиновая лодка с веслами, черный ящик, в котором находились тринадцать особей красной рыбы.
- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, проходящего военную службу по контракту в отделении (погз) нп. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, показавшего, что 20 октября 2025 года утром он совместно с пограничным нарядом по команде выехал на реку Литовка Приморского края. Прибыли на место с нарядом примерно к 09 часов 30 минут 20 октября 2025 года, там оказались сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, которые задержали граждан Российской Федерации Орлов В. А. В.А. и Юкечев О.В., причастных к незаконной добыче. В отношении Юкечев О.В. было возбужденно дело об административном правонарушении № через протокол об изъятии вещей и документов, изъяты у последнего: сеть ставная длиной 50 метров, с высотой стенки 6 метров, ячея 70x70мм с белыми наплавами; сеть ставная длиной 50 метров, с высотой стенки 4 метра, ячея 70x70 мм, с серыми наплавами; лодка резиновая «Аква 260» с веслами 2.6 метров; 13 особей предположительно кеты; пластиковый ящик черного цвета объемом 40 литров. Юкечев О.В. подписывать протокол об изъятии вещей и документов отказался, с этой целью им были привлечены граждане в качестве понятых.
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.76-79, 81-84,), согласно которым днем 19 октября 2025 года Орлов В. А. позвонил ему и попросил довести до реки Литовка без подробностей. Вечером 19 октября 2025 года он с помощью автомобиля Nissan X-trail с государственным номером № принадлежащий его гражданской супруге, забрал сначала Орлов В. А., который положил ему в багажник какие-то мешки, а потом они поехали забирать Юкечев О.В., который также положил ему в машину какие-то мешки. Он видел, что Орлов В. А. показывал лицензию на осуществление рыболовства Юкечев О.В. Они направились на реку Литовка, приехав, Юкечев О.В. и Орлов В. А. выгрузились, а он поехал в г. Находка. Примерно в 6 часов 00 минут он поехал на реку Литовка где ранее высаживал Орлов В. А. и Юкечев О.В. Приехав на реку Литовка, он увидел, что Орлов В. А. и Юкечев О.В. собирались, и к нему подошли два пограничника, и начали с ними проводить процессуальные мероприятия. После проведения процессуальных мероприятий на реке Литовка Приморского края, он направился вместе с пограничником и Орлов В. А. в нп. Южно-Морское, где с Орлов В. А. и Юкечев О.В. проводили дальнейшие процессуальные действия. После, примерно в обед этого же дня, он забрал Орлов В. А. и Юкечев О.В. и отвез их в г. Находка.
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 85-87), Свидетель №8 (л.д. 98-100 т. 2), ФИО17 (л.д. 101-103 т. 2), проходящих военную службу по контракту в отделении (погз) нп. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, совершивших 20 октября 2025 года утром совместно с пограничным нарядом по команде выезд на реку Литовка Приморского края, где в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 40 минут двое граждан осуществили незаконную добычу предположительно кеты в количестве тринадцати особей с помощью четырех ставных сетей и резиновой зеленой лодки с веслами.
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО4 (т. 2 л.д. 104-106), военнослужащего штурманской боевой части пограничного сторожевого корабля Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, имеющего навыки по определению географических координат и наложению их на карту, установившего, что двое мужчин с использованием резиновой лодки и вёсел, четырех ставных сетей осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в виде кеты в районе, ограниченном географическими координатами: 42 градуса 53 минут 56 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 36 секунд восточной долготы; 42 градуса 53 минут 56 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 23 секунда восточной долготы; 42 градуса 54 минуты 02 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 24 секунд восточной долготы; 42 градуса 54 минуты 01 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 35 секунд восточной долготы. Район добычи (вылова) водных биологических ресурсов входит в Партизанский муниципальный округ Приморского края. В ходе допроса специалистом составлена схема района добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
- Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО25 (т. 2 л.д. 108-110), окончившего профессиональную переподготовку в ФГКОУВО «Институт береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» по направлению «Ихтиологическое обеспечение государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов», работающего в должности государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Службы в г. Находке ПУ ФСБ Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, что 20 октября 2025 года ему предоставили для осмотра 13 особей предположительно кеты, для определения видовой принадлежности, и наличия следов незаконной добычи. Видовая принадлежность представленных 13 особей рыб была установлена по совокупности внешних признаков и особенностей строения тела, вид относится к отряду лососеобразные, семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи - виду кета (Oncorhynchus keta).
Судом исследованы письменные материалы дела, представленные органу дознания с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно содержанию протокола проверки показаний на месте от 11 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 244-249) свидетель Свидетель №2 указал место, которое отбивает место с географическими координатами 42°53.881 градусов северной широты 132°47.613 градуса восточной долготы, куда он прибыл с Свидетель №1 20 октября 2025 года в 06 часов 00 минут, и откуда в 06 часов 10 минут поднимал квадрокоптер и до 07 часов 35 минут находился там. Далее Свидетель №2 указал место, которое отбивает место с географическими координатами 42°53.950 градусов северной широты 132°47.550 градуса восточной долготы. Неподалеку от места, приблизительно в 8 метрах свидетель Свидетель №2 указал место, куда двое граждан поставили ящик с рыбой; свидетель Свидетель №2 указал на русло реки Литовка и в каком направлении были установлены четыре ставные сети, которые снимали и клали в резиновую зеленую лодку двое граждан 20 октября 2025 года.
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20 октября 2025 года (т. 1 л.д. 15-20) проведено обследование участка местности в районе реки Литовка Партизанского района с географическими координатами 42 градуса 53 минуты 57 секунд северной широты 132 градусов 47 минуты 33 секунд восточной долготы.
Согласно содержанию протокола опроса от 20 октября 2025 года проведен опрос Юкечев О.В. в районе реки Литовка Партизанского района с географическими координатами 42 градуса 53 минуты 57 секунд северной широты 132 градусов 47 минуты 33 секунд восточной долготы.
Опрос Орлов В. А. согласно протокола опроса от 20 октября 2025 года (т. 1 л.д. 25-28), проведен в районе реки Литовка Партизанского района с географическими координатами 42 градуса 53 минуты 57 секунд северной широты 132 градусов 47 минуты 33 секунд восточной долготы.
Согласно копии протокола об изъятии вещей и документов от 20 октября 2025 года по делу об административном правонарушении № 2459Д/1048-25 (т. 1 л.д. 73-75), у Орлов В. А. осуществлено изъятие: сети ставной сетное полотно белого цвета, ячея 70 мм., длина 30 метров, верхняя и нижняя подбора белого цвета; сети ставной зеленого цвета, ячея 70 мм., сетное полотно белого цвета длина 30 метров, подборы белого цвета.
Как подтверждается копией акта пересчёта, перевеса объектов морской живой природной среды, незаконно добытых физическим лицом (т. 1 л.д. 90-91), в пластиковом ящике черного цвета v40 литров находились 13 особей предположительно кеты в погибшем состоянии общим весом 34,2 кг.
Согласно копии ответа на запрос от Приморского ТУ Росрыболовства (т. 1 л.д. 198-199), разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов гражданам Юкечев О.В., Орлов В. А. не выдавались. Ущерб, причинённый незаконной добычей (выловом) 13 особей кеты составил 52 234 рубля 00 копеек.
Из копии ответа на запрос от Приморского ТУ Росрыболовства (т. 1 л.д. 201), следует, что на территории Приморского края отсутствуют рыболовные участки для организации любительского рыболовства.
Филиалом ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» предоставлена информация, согласно которой акватория реки Литовки (Партизанский муниципальный округ, Приморский край) в районе, прилегающем к координатам 42 градуса 53 минут 56 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 36 секунд восточной долготы, 42 градуса 53 минут 56 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 23 секунда восточной долготы, 42 градуса 54 минуты 02 секунды северной широты 132 градуса 47 минуты 24 секунд восточной долготы, 42 градуса 54 минуты 01 секунды северной широты 132 градуса 47 минут 35 секунд восточной долготы, в период 20 октября 2025 года являлась путем миграции к местам нереста кеты. Вышеуказанный район является запрещенным при любительском рыболовстве для добычи (вылова) тихоокеанских лососей, в том числе кеты. Ставная сеть в Приморском крае запрещена для добычи (вылова) в целях любительского рыболовства тихоокеанских лососей, в том числе кеты.
Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимых.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Юкечев О.В. и Орлов В. А. в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору,
Виновность подсудимых в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов установлена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Довод стороны защиты Юкечев О.В. о том, что он был введен в заблуждение обманными действиями Орлов В. А., отклоняется судом, поскольку в момент своего задержания Юкечев О.В. о наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не сообщал. Кроме того, судя по обстоятельствам дела, ему было достоверно известно о запрете добычи ставными сетями.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отсутствие мер, предпринятых подсудимыми для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, оснований для освобождения Юкечев О.В. и Орлов В. А. от уголовной ответственности не имеется.
Срок и размер наказания подсудимым следует определить в пределах ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При определении меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, личности виновных.
При изучении личности подсудимого Юкечев О.В. установлено, что он судим по приговору Находкинского городского суда от 12 февраля 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ответом из уголовно-исполнительной инспекции Юкечев О.В. 24 июля 2025 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Продолжает состоять на учете по дополнительному наказанию. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами по состоянию на 13 августа 2026 года составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает, что окончательное наказание Юкечев О.В. должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Как следует из характеристик, по месту жительства Юкечев О.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, ответственный, активный, доброжелательный. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Добровольно возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юкечев О.В. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юкечев О.В., судом не установлено.
При изучении личности подсудимого Орлов В. А. установлено, что он не судим. Как следует из характеристик, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Добровольно возместил ущерб.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлов В. А. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орлов В. А., судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание подсудимым ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, учитывая обстоятельства совершенного Юкечев О.В. и Орлов В. А. преступления, данные о личности, установленные судом в ходе рассмотрения настоящего дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения подсудимых от наказания.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимым Юкечев О.В. и Орлов В. А. наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, а также данные об их личностях, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде лишения их права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, возмещен по уголовному делу в полном объеме.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку судом достоверно установлено, что преступление было совершено с использованием лодки резиновой зеленого цвета «Аква 260», с веслами 2.6 метра, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации в доход государства. Иные средства совершения преступления подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Юкечев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12 февраля 2025 года, окончательно считать назначенным наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев четырнадцать дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юкечев О.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязать подсудимого являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.
Признать Орлов В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Орлов В. А. считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязать подсудимого являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.
Меры процессуального принуждения Юкечев О.В., Орлов В. А. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, возмещен по уголовному делу в полном объеме.
Снять арест на принадлежащее Юкечев О.В. имущество: транспортное средство «Ниссан Санни», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов FNB14310716, наложенный на основании постановления Находкинского городского суда от 12 февраля 2026 года.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск, содержащий видеоматериал изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №2459Д/1048-25 у Орлова В.А. 20 октября 2025 года; DVD-R диск №1, содержащий файлы наблюдения от 20 октября 2025 года с помощью технического средства квадрокоптер DJI Mavic 3; DVD-R диск №2, содержащий файл наблюдения от 20 октября 2025 года с помощью технического средства квадрокоптер DJI Mavic 3, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 84, т. 1 л.д. 36, т. 1 л.д. 37) - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Вещественные доказательства: лодка резиновая зеленого цвета «Аква 260», с веслами 2.6 метра, хранящиеся в отделении (погз) в нп. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (Приморский край, мкр. Ливадия, г. Находка, ул. Набережная, д. 1А) - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства: 13 особей кеты, пластиковый ящик черного цвета v40 литров; сеть ставная, длиной 50 метров, с высотой стенки 6 метров, ячея 70x70мм, с белыми наплавами; сеть ставная, длина 50 метров, с высотой стенки 4 метров, ячея 70x70мм, с серыми наплавами; сеть ставная, сетное полотно белого цвета, ячея 70мм, длина 30 метров, верхняя и нижняя подбора белого цвета; сеть ставная, белого цвета, ячея 70мм, сетное полотно белого цвета, длина 30 метров, верхняя и нижняя подбора белого цвета, хранящиеся в отделении (погз) в нп. Южно-Морское Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (Приморский край, мкр. Ливадия, г. Находка, ул. Набережная, д. 1А) - уничтожить по вступлении приговора суда законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд Приморского края.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам, вправе отказаться от данных защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Судья Н.В. Коженовская