ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коженовской Н.В., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Партизанского района Пугача А.Д., подсудимого Буренко А.А., защитника-адвоката Павленко А.П., представившего удостоверение № 663 и ордер № 25 от 26 июня 2026 года, при секретаре Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Буренко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, не работающего, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буренко А. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Буренко А. А., находясь в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 <данные изъяты>, а также, на основании приговора <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли и желая их наступления, имея умысел на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к последней, в ходе ссоры, нанес ей не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: кровоподтека в височной области слева, с переходом на глазничную область слева, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку оценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Буренко А. А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО9, ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель ФИО8 выразил согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Буренко А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, которое в силу положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Буренко А. А., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях Буренко А. А., предоставившего подробные сведения о совершении им преступления, дававшего полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, поскольку Буренко А. А. совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости по <данные изъяты>
Вместе с тем, учитывая, что неснятая и непогашенная судимость по указанным приговорам наделила Буренко А. А. признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом была исследована личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства.
При назначении наказания суд учитывает наличие на иждивении у Буренко А. А. несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Буренко А. А. наказание в виде ограничения свободы, считает, что данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
При определении ограничений, подлежащих установлению суд считает, что Буренко А. А. подлежат установлению ограничения на изменение места жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы Партизанского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, а также ограничение на выход из места постоянного проживания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буренко А. А. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешается судом отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буренко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному Буренко А. А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории Партизанского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Буренко А. А. обязанность - являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Н.В. Коженовская