ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Скирда В.В., подсудимого К.Е.С., защитника Белоновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, работающего машинистом в АО «Уралуголь», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, установил:
К.Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, К.Е.С. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот частей растений, содержащих наркотические средства на территории РФ запрещен, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - Конопля (растения рода Cannabis), массой 54,98 грамм. Поеле чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, перенес их в летнюю кухню, расположенную во дворе дома по адресу: пгт. Липовцы <адрес> <адрес>, где незаконно хранил при себе и по вышеуказанному адресу с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в летней кухне были изъяты части растений, принадлежащие К.Е.С., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения- Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 54,98 гр., оборот которых в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
С данным обвинением К.Е.С. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что действия К.Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
К.Е.С. не судим (л.д.90), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94), состоит на воинском учете (л.д. 92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.100).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого К.Е.С. суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение престарелой матери на иждивении, полное признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Е.С., не имеется.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения К.Е.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения К.Е.С. от уголовной ответственности, от наказания и для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, наличие постоянного источника дохода и приходит к выводу о назначении К.Е.С. наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки, осуществляющие вознаграждение выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого К.Е.С. с учетом положений ч.10 ст. 318 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
К.Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание и назначить в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения К.Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: части наркотического растения – Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 54,33 г., металлическая кастрюля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Освободить К.Е.С. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.
Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, БИК №, КПП №, номер кор. /сч. банка получателя платежа: 40№ ОКТМО № Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Т.А. Григорьева