ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 января 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственного обвинителя Потеха Д.О., защитника – адвоката Норкиной Н.О., подсудимого Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении детей и иных лиц не имеющего, с образованием 9 классов, трудоустроенного в ООО «Вест-М» слесарем по ремонту автомобилей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Г.Э., достоверно зная, что в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, используя мобильный телефон и сотовую связь, заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, водительское удостоверение за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей. После чего, находясь в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем получения почтовой корреспонденции поддельное водительское удостоверение, тем самым умышленно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение серии 99 34 № на имя Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значащееся выданным ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7504, которое, согласно заключению эксперта № эк от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует бланкам водительских удостоверений, по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца. Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Г.Э. умышленно хранил при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> поддельное водительское удостоверение с неустановленного в ходе дознания периода времени, но не позднее периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Г.Э., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, намереваясь ввести представителя власти в заблуждение, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовался данным водительским удостоверением при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и будучи остановленным на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-южном направлении от <адрес> <адрес>, предъявил его инспектору ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> С.Г., таким образом, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 20 мин. до 20 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 600 метров в северо-южном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, вышеуказанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.
С данным обвинением Г.Э. согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.
Защитник подсудимого – адвокат Норкина Н.О. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Г.Э. поддержала. При назначении наказания просила учесть, что Г.Э. официально трудоустроен, имеет постоянный, стабильный доход, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся и назначить штраф с применением ст.64 УК РФ.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой обвиняется Г.Э., не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Г.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Г.Э. суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ№» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Средняя стадия. Воздержание», официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным, а также с места работы характеризуется в целом положительно (л.д. 60, 62, 64, 65, 67, 71, 73).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 48-51), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Э., судом не установлено.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и позволит достичь цели наказания.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности Г.Э., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ.
Мера пресечения подсудимому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Г.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (Октябрьского муниципального округа), не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения подсудимому Г.Э., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, - водительское удостоверение серии № № по вступлению в законную силу приговора - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий И.А. Геркина