ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 января 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Скирды В.В., защитника - адвоката Белоновского А.А., подсудимого М.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, трудоустроенного в ДВД «Звезда» ООО Маяк монтажником СЛиП, заявившего о наличии на иждивении четверых несовершеннолетних детей своей сожительницы, военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не имеющего государственных наград, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.А. без цели сбыта незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста верхушечные части и листья. Продолжая свои преступные действия, направленные на изготовление и незаконное хранение, наркотического средства без цели сбыта, М.А. перенес сорванные им части растения конопли на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 метров в юго-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут того же дня, на костре при помощи миски, ацетона, верхушечных частей и листьев конопли, изготовил наркотическое средство; масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,27 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,29 грамма. Получившуюся смесь М.А. поместил в бумажный сверток и незаконно хранил в кармане куртки при себе, с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 21 часа 50 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 1400 метров в юго-восточном направлена и от <адрес> муниципального округа <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее М.А. вещество, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса смеси составила 1,29 грамма, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,27 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных, веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что М.А. не судим; официально трудоустроен; военнообязан; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы в ООО «Маяк» характеризуется как грамотный, дисциплинированный и трудолюбивый работник (т.1, л.д. 80, 98, 100, 102, 107).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в том числе, протоколом проверки показаний на месте, когда подсудимый сообщил сведения, значимые для уголовного дела, ранее не известные органу предварительного расследования; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей своей сожительницы, в том числе одного ребенка-инвалида.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено и подсудимым суду не сообщено.
Обстоятельств, отягчающих наказание М.А. судом не установлено и материалы дела не содержат.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления М.А.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, имущественного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет стабильный заработок и сообщил в судебном заседании о наличии возможности оплатить штраф в пределах санкции статьи.
Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного М.А. преступления.
С учетом сведений о личности подсудимого М.А., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, в том числе применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому М.А. в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый М.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.
Избранная в отношении подсудимого М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого М.А. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя: 03№. Банк получателя Дальневосточное ГУ банка России//УФК по <адрес>; БИК <адрес>; ИНН <адрес>; КПП <адрес>; ОКТМО <адрес>; КБК 11№, УИН 11№.
Лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в свертке, массой 0,91 грамма – хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновского А.А. за осуществление защиты прав и интересов М.А. при рассмотрении дела в суде в размере 2977,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Судья Е.Н. Басов