ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 апреля 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственных обвинителей Потеха Д.О.,Демехиной А.А.
подсудимого К.Р., защитника Норкиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО « Уссурийские мостостроительные конструкции», холостого, имеющего на иждивении ребенка К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего хроническое заболевание, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, К.Р., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить такое, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, находясь на веранде дома адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, решил приобрести у иного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, для дальнейшего личного употребления, о чем сообщил этому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, К.Р., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, приобрел у иного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), размещенные в бумажный сверток и шприц, обшей постоянной массой не менее 15,91 г., которое положил в карман своих брюк, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство до момент- обнаружения сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии около 500 метров от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружены и изъяты шприц и свёрток с наркотическим средством, постоянными массами 9,22 г и 6,69 г., принадлежащие К.Р., которые согласно заключению эксперта №-эк/58-эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 15,91 г.
Таким образом, К.Р.,. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 15,91 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании К.Р. полностью признал вину в совершении вышеизложенного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно осенью прошлого года, он работал в такси «Максим» по <адрес> края. Он забрал пассажира-мужчину по заявке с района слободы <адрес>. Отвез на заявленный им адрес, который на данный момент уже не помнит и высадил его. Недалеко от того места, где он его высадил он остался на стоянке, ожидать очередную заявку. Через некоторое время, он увидел, что в его сторону по дороге идет мужчина, которого он недавно высадил. Он спросил у него, нужно ли его куда-нибудь отвезти. Он ответил, что ему нужно в <адрес>. Он пояснил, что отвезти его не сможет, но предложил ему довезти его до остановки, которая находится в районе Кирзавода <адрес>. В процессе поездки, они познакомились и начали разговор, а также обменялись номерами телефона. Примерно через месяц он позвонил Борису на абонентский № и сказал, что хотел бы приехать к нему в гости. Борис сказал, что не возражает и будет ждать его. Примерно на следующий день он поехал к Борису в гости по адресу: <адрес>, данный адрес он сам назвал ему. В гостях у Бориса, он познакомился с его мамой Галиной. Мама Бориса рассказала, что хочет построить баню. Так как он занимался строительством, в перспективе он предложил ей свою помощь в строительстве. В это время он испытывал жизненные трудности, в связи с тем, что расстался со своей сожительницей, с которой прожил около 11 лет вместе, находился в подавленном состоянии и решил попробовать употребить марихуану, так как алкоголь он не хотел употреблять. Он решил спросить у Бориса, нет ли у него что-либо покурить, например марихуаны. Борис сказал, что у него есть немного. Они с Борисом скурили немного наркотического средства «химки», на веранде его дома и он уехал домой. Примерно через год, ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Борисом, его номер он сохранил в своей телефонной книге и спросил есть ли у него еще марихуана. Борис сказал, что есть, он спросил, что ему привезти взамен. Борис попросил привезти ему ацетона и сигарет. После этого он купил три канистры ацетона объемом по пять литров и три пачки сигарет «Максим» и поехал к Борису в <адрес>. Когда он приехал в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Борис встретил его и попросил подъехать к воротам дома. Он передал ему канистры ацетона и сигареты. Борис достал папиросу с «химкой» и они ее раскурили также на веранде его дома. Он спросил у Бориса, если ли у него для него еще марихуана. Борис сказал, что ему нужно время, чтобы приготовить гашишное масло. И предложил приехать к нему на следующий день. После этого он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Борису и спросил, приготовил он для него наркотик или нет. Борис, сказал, что можно подъезжать. В период времен с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он приехал к Борису домой по вышеуказанному адресу. Он зашел на веранду, там они с ним немного поговорили, после этого Борис передал ему шприц с маслом каннабиса, завернутый в газету и черный полимерный сверток с маслом каннабиса. Он положил сверток и шприц в карман брюк, надетых на нём и поехал домой, денежные средства за это он ему не передавал. Когда он подъезжал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> к <адрес>, его остановил экипаж ГИБДД. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические вещества. Он не стал отрицать факт хранения наркотических средств при себе и сообщил сотрудникам полиции о том, что в правом кармане брюк у него лежит шприц и сверток с маслом каннабиса. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых у него был изъят сверток и шприц. После этого он проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции. Наркотическое средство он приобретал у Бориса для собственного потребления без цели сбыта. От медицинского освидетельствования он отказался, так как знал, что будет показан положительный результат. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство он перевозил, чтобы в дальнейшем лично употребить. Наркотическое средство он не собирался ни продавать, ни обменивать, ни предлагать. Он понимал, что оборот наркотических средств запрещен в стране, понимал, что конопля является наркотиком (л.д. 66-69).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания, подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где приобрел сверток и шприц с наркотическим средством, после чего поехал домой, чтобы данное наркотическое средство самостоятельно употребить, но в <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудники ГАИ, а затем по прибытию следственно оперативной группы наркотическое средство было изъято. Вину в совершении данного преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.123-125).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, К.Р. указал направление в <адрес> муниципального округа <адрес>, пояснил, что необходимо проехать к адресу: <адрес>. 48 <адрес> муниципального округа <адрес>. Прибыв к указанному адресу, К.Р., указал на дом, где проживает гражданин по имени Борис, который ДД.ММ.ГГГГ передал ему наркотическое средство в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут во дворе <адрес> <адрес>. Также К.Р., пояснил, что просит считать правильный период времени, именно с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, так как при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал неправильный период времени. Затем К.Р. дополнил, что после получения свертка и шприца с наркотическим средством отправился домой, где его автомобиль в <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ (л.д. 93-100).
Изучив письменные доказательства, оценив показания К.Р., свидетелей С.Н., Е.Е., суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Н. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе наряда по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> гражданин К.Р., будет перевозить наркотические средства. Данную информацию мы решили проверить, находясь около <адрес> указанный автомобиль был остановлен для проверки документов и водительского удостоверения. В салоне автомобиля за рулем находился К.Р., пассажиров не было, у К.Р. были проверены документы на установления личности. После проверки документов, гражданину был задан вопрос «Имеются ли у него в салоне или при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества», на что К.Р., пояснял в кармане его брюк находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, приобрёл для личного употребления. О данном факте им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего на место была направлена следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у К.Р. был изъят сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и шприц с веществом растительного происхождения тёмно-зеленого цвета. На вопрос дознавателя, в присутствии понятых «кому принадлежат указанные изъятые предметы», К.Р. пояснил, что сверток и шприц принадлежат именно ему. Обнаруженный сверток с веществом растительного происхождения был представлен всем участвующим лицам, затем упакован в бумажный конверт, который опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью, шприц с веществом растительного происхождения был также представлен всем участвующим лицам, затем упакован в картонную коробку, которую опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью. Также у К.Р. были сделаны смывы с рук и зубов, в присутствии всех участвующих лиц и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который принадлежал ему. Затем всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, никаких замечаний и дополнений у него и у других лиц не возникло, после чего все поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 89-91).
Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Е.Е. при допросе ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> будет передвигаться автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.Р., который будет перевозить наркотические средства. О данном факте им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Позже поступило сообщение от ИДПС С., что в <адрес> около <адрес> был остановлен вышеуказанный им автомобиль под управлением К.Р., у которого при себе находился шприц с веществом тёмно-бурого цвета. Затем он совместно со следственно-оперативной группой прибыл на указанный адрес, где на участке местности находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, рядом с автомобилем находился гражданин, который представился К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в присутствии участвующих лиц указал на карман брюк, пояснив, что перевозил наркотическое средство, после чего в присутствии понятых продемонстрировал сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и шприц с веществом растительного происхождения тёмно-зеленого цвета, пояснив при этом, что данные наркотические вещества он хранил для себя, чтобы в дальнейшем самостоятельно употребить, после чего сверток и шприц с растительным веществом, были изъяты сотрудником полиции, упакованы должным образом, в картонную коробку и бумажный конверт по отдельности, затем упаковки были оклеены, опечатаны бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» с подписями участвующих лиц, а также лицами, приглашёнными на добровольной основе и оснащены пояснительной запиской. Также у К.Р. были сделаны смывы с рук и зубов, в присутствии всех участвующих лиц и изъят сотовый телефон марки «РОСО Х6 Pro 5G», принадлежащий ему. По окончании осмотра места происшествия составлен дознавателем ОМВД России по <адрес> протокол, с которым все участвующие и присутствующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После чего К.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотических средств от прохождения которого он не отказался (л.д. 128-130).
Кроме того, вина К.Р. подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, 25.112025 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут на участке местности в юго-западном направлении на расстоянии около 500 метров от <адрес> муниципального округа <адрес> обнаружено и изъято: шприц с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, вещество в полимерном свертке с растительным происхождением, смывы с рук, зубов К.Р., контрольный смыв, телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 6-12).
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК Евграфова, что была получена оперативная информация, о том, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> будет передвигаться автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.Р., который будет перевозить наркотические вещества (л.д. 3).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут поступило сообщение от ИДПС С., что в <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль «Аква»белого цвета гос. номер № RUS под управлением К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе шприц с веществом темно-бурого цвета (л.д. 4).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дактилоскопического исследования установлено, что следы рук, обнаруженные и выявленные на поверхности шприца и фрагмента бумаги с типографским текстом, для идентификации личности не пригодны. Вещество, содержащееся в полимерном свертке и вещество, содержащееся в шприце, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила в полимерном свертке 9, 22 г и в полимерном шприце - 6,69 г. 3. В смывах, произведенных с рук, зубов К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в контрольном смыве, вещества характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, не имеются (л.д. 16-26).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 15,67 г., бумажные конверты в количестве 3 штук (л.д. 28-31). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 15,67 г., переданное на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д.33), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 32).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле накладка и сим-картой «МТС» (л.д. 48-53). Телефон марки «<данные изъяты>» в чехле накладка и сим-картой «МТС переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 111), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей С.Н. и Е.Е., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого свидетелями С.Н. и Евграфовым судом не установлено.
Показания подсудимого К.Р. на следствии суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что К.Р., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находился по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где приобрел сверток и шприц с наркотическим средством, размещенные в бумажный сверток и шприц, обшей постоянной массой не менее 15,91 г., которое положил в карман своих брюк, таким образом, незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 15,91 г., является крупным размером.
Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности К.Р. в вышеизложенном преступлении.
Суд считает, что действия К.Р. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания К.Р., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
К.Р. не судим (л.д.134-135), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.139, л.д.141), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.143).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание К.Р., судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого К.Р. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении К.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд с учетом личности К.Р. и его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа - арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество К.Р.: сотовый телефон марки «РОСО Х6 Pro 5G», стоимостью 28199 рублей, в связи с неприменением указанного дополнительного наказания к К.Р. – подлежат отмене с возвращением арестованного имущества его владельцу.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов К.Р. при рассмотрении дела в суде в размере 8932 рубля 80 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью либо частично освободить К.Р. от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства его имущественной несостоятельности судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать К.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – К.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой смеси 15,67 г., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле накладка и сим-картой «МТС», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить владельцу К.Р.
Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество К.Р.: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 28199 рублей, отменить.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О, за осуществление защиты прав и интересов К.Р. при рассмотрении дела в суде взыскать в доход федерального бюджета с осужденного К.Р. в размере 8932 рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Т.А. Григорьева