ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Переяславка 09 июня 2026 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Выходцева Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт 0824 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес> имени <адрес> общем дворе оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии – старшему полицейскому МРОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> старшине полиции ФИО3, находящемуся в составе патрульного экипажа группы задержания 404, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои действия, вел себя агрессивно, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 отводов судье не заявил, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения сотрудникам Росгвардии. Указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своей сожительницей, друзьями поехали в <адрес>, пер. Привокзальный <адрес> целью забрать знакомую и ее ребенка. Прибыв по адресу, они разбудили знакомую, после чего вышли на улицу, где ожидали такси. У них был с собой алкоголь, однако, он алкоголь не распивал, также у них была колонка, играла музыка. Соседка попросила их убавить музыку, что они и сделали. В это время приехали сотрудники Росгвардии, которые стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, спрашивали, почему они распивают спиртное, громко слушают музыку. Они пояснили, что ожидают такси. Один из сотрудников Росгвардии попросил предъявить ему документы, на что он указал, что документы находятся у него дома. Затем приехал второй автомобиль сотрудников Росгвардии, после чего к нему сотрудниками стала применяться физическая сила, в результате чего у него имелись телесные повреждения на голове, в области грудной клетки. Он не помнит, чтобы ему предлагалось пройти в служебный автомобиль, допускает, что такое требование ему предъявлялось. Также сотрудники Росгвардии начали его толкать к автомобилю, при этом он отходил от них, допускает, что выражался в присутствии сотрудников нецензурной бранью. Не помнит, чтобы ему предъявлялось требование проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, однако допускает, что такое требование ему предъявлялось. После оглашения рапорта старшего полицейского МРОВО по <адрес> – филиал ФНКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, обстоятельства, изложенные в рапорте подтвердил.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники МРОВО по <адрес> филиал ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО3, ФИО4, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каждый в отдельности пояснили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они, в составе экипажа группы задержания, по сообщению ФИО5 прибыли по вызову по адресу: <адрес>, пер. Привокзальный <адрес>, где компания распивала спиртное, громко слушала музыку. Прибыв по указанному адресу, они увидели на улице, во дворе дома компанию из 7 человек, которые распивали спиртное, громко слушали музыку, чем нарушали общественный порядок. Они представились, попросили граждан прекратить распивать спиртное и выключить музыку, на что последние ответили отрицательно, при этом ими было указано, что они ожидают приезда такси, по прибытии которого прекратят свои действия. Они вновь потребовали от граждан прекратить противоправные действия, разъясняли, что в случае неповиновения их требованиям, к данным лицам будет применена физическая сила и специальные средства. После этого часть граждан отошли в сторону. ФИО1 продолжил распивать спиртное. Они предупредили ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит распивать спиртное и не проследует в служебный автомобиль для составления протокола, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на их требования не отреагировал, в служебный автомобиль не проследовал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства, в результате чего ему были причинены телесные повреждения – ушиб в области лба и грудной клетки. При попытке усадить ФИО1 в служебный автомобиль, последний оказывал активное сопротивление, упирался, выражался нецензурной бранью. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району имени Лазо.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО6 свидетель ФИО7, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО1 и двумя друзьями поехали по адресу: <адрес>, пер. Привокзальный <адрес> для того, чтобы забрать свою знакомую. Забрав знакомую они вышли во двор, где вызвали такси. У них имелось при себе спиртное, однако они его не употребляли, также у нее была портативная колонка, играла музыка. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которые сразу стали общаться с ними нецензурной бранью, потребовали прекратить распивать спиртное и выключить музыку. Она выключила музыку. Затем сотрудники Росгвардии отвели ФИО1 в сторону и стали избивать последнего, после чего усадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. Она находилась на некотором расстоянии от ФИО1 и не слышала, предъявлялись ли ему требования проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 25.04.2026) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.06.2026) определены основные задачи войск национальной гвардии, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Согласно ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены рядом полномочий, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии со ст. 19 вышеуказанного Федерального закона, военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях: для пресечения административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом старшего полицейского МРОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18.30 часов до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа группы задержания 404 место дислокации <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО8 К ним обратилась ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, пер. Привокзальный, <адрес> просьбой о помощи с буйными соседями, которые громко слушают музыку в ночное время, распивают спиртное, громко разговаривают, выражаются нецензурной бранью. Прибыв на место, они установили, что неизвестная группы в количестве 7 человек стояли на прилегающей дворовой территории, распивали спиртосодержащую продукцию, громко играла музыка в ночное время суток, чем нарушалась тишина и покой граждан, проживающих рядом. Они прошли к компании, представились, предъявили служебные удостоверения по просьбе граждан. На их неоднократную просьбу прекратить противоправные действия последовал отрицательный ответ, после чего он уведомил окружающих о том, что если они не прекратят противоправные действия, к ним будет применена физическая сила и специальные средства. После чего, часть граждан прекратили свои противоправные действия и разошлись в стороны. ФИО1 на требование проехать в отделение полиции для составления административного протокола по ст.20.20 КоАП РФ отреагировал отрицательно. Так как это воспрепятствовало выполнению служебных полномочий, было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств (наручники). Во время задержания ФИО1 выражался нецензурной бранью, оказывал активное сопротивление, а именно всячески сопротивлялся при одевании наручников (вырывался, упирался ногами в патрульный автомобиль, с целью не сесть в него), в результате чего получил ссадины в области лба и грудной клетки. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району имени Лазо;
- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, подтвердившим обстоятельства, изложенные в рапорте;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения,
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Привокзальный <адрес> распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, чем нарушил ст. 20.20 КоАП РФ;
а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников МРОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, ФИО4
Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
Представленные в материалы дела об административном правонарушении объяснения ФИО3, ФИО8, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судьей в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу об административном правонарушении, поскольку данные объяснения не содержат подписи должностного лица, осуществившего опрос указанных лиц, кроме того, при даче объяснения, указанным лицам права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не разъяснялась.
Также не могут быть приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств объяснения ФИО5, ФИО9, поскольку при опросе указанных лиц, последние об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждались, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ им не разъяснялись.
С учетом разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данные обстоятельства являются существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекут невозможность использования указанных показаний в качестве доказательства.
Вместе с тем, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Неповиновение ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, его воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику войск национальной гвардии РФ по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему требований сотрудника войск национальной гвардии, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам Росгвардии в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, и приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам административной ответственности.
Также суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях, как крайняя мера наказания.
С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.С. Выходцева