ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года с.Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н..
при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А.
с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Пугач А.Д.
подсудимого Волкова В.А. и его защитника – адвоката Юманова И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Волков В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка: ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности монтажника в ООО «Каскад», военнообязанного, не судимого под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта, получивший 17.07.2026, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Волков В.А., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Волков В.А., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 21 июня 2026 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ, запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, 21 июня 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном в районе автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово Партизанского муниципального округа Приморского края, с географическими координатами: 43 градуса 16 минут 58 секунд северной широты 133 градуса 20 минут 13 секунды восточной долготы, обнаружил на земле полимерный пакет с растительным веществом, опознав содержимое как части наркосодержащего растения конопля, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, поднял с земли прозрачный полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 98 от 23.06.2026 года, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее 20,31 гр., включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство, часть из которого, употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе для личного употребления.
Далее, Волков В.А., в нарушении ч.2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, выраженный в желании незаконно хранить наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, 21.06.2026 года, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь на участке местности расположенном в районе автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово Партизанского муниципального округа Приморского края, с географическими координатами: 43 градуса 16 минут 15 секунд северной широты 133 градуса 19 минут 20 секунды восточной долготы положил в багажник своего автомобиля марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, ранее незаконно приобретённое им наркотическое средство, в прозрачном полимерном пакете, которое, согласно заключения эксперта № 98 от 23.06.2026 года, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее 20,31 гр., тем самым незаконно хранил наркотическое средство. После чего, управляя автомобилем марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, в 13 часов 40 минут 21.06.2026 года, был остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно- патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Партизанский» на участке местности, расположенном на 63 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово Партизанского муниципального округа Приморского края, с географическими координатами: 43 градуса 16 минут 13 секунд северной широты 133 градуса 19 минут 24 секунды восточной долготы, где Волков В.А. с целью сокрытия преступления, взял из багажника своего автомобиля марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак №, полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось растительное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 98 от 23.06.2026 года, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее 20,31 гр., и побежал в сторону лесного массива, при этом, сбросив вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством на землю, однако был задержан сотрудниками полиции. Полимерный прозрачный пакет, с растительным веществом, которое, согласно заключения эксперта № 98 от 23.06.2026 года, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой не менее 20,31 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, был изъят в ходе осмотра места происшествия проводимого 21 июня 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в районе 63 км автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово Партизанского муниципального округа Приморского края, с географическими координатами 43 градуса 16 минут 16 секунд северной широты 133 градуса 19 минут 13 секунд восточной долготы, с участием Волков В.А.
В судебном заседании подсудимый Волков В.А. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержал заявленное Волков В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Волков В.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Установив в судебном заседании, что Волков В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПРК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому Волков В.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Волков В.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Волков В.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в целом положительно. Волков В.А. трудоустроен, имеет постоянный доход, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не признан инвалидом, не имеет хронических заболеваний.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнение в способности подсудимого Волков В.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
О наличии на иждивении иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого, кроме учтённых судом, суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последний о таковых не сообщил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волков В.А. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование в расследованию преступления, выразившиеся проверке показаний на месте, где последний подробно рассказал об инкриминируемом ему деянии. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волков В.А. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Волков В.А. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимому, по уголовному делу нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Волков В.А. восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Волков В.А. в виде в виде штрафа в пределах санкции статьи предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
При этом суд полагает, что путём назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение альтернативных видов наказания, как более строгие наказания, суд не применяет, поскольку подсудимый не судим.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при разрешении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличия у подсудимого постоянного места работы, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, реализации возможности взыскания штрафа.
Оснований для рассрочки выплаты штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УПК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности единовременной уплаты штрафа, что не лишает подсудимого возможности обратиться с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на стадии исполнения приговора суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку Волков В.А. не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28, 28.2 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волков В.А. оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил:
Волков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Волков В.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Партизанский», л/с 04201447270), ИНН 2524003563 КПП 252401001, р/счёт 03100643000000012000, Банк ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор/счёт 40102810545370000012 КБК 11811603125019000140 ОКТМО 05530000 УИН 118852524010200002910.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) оставшееся массой 18,00г., смывы с рук Волков В.А. хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», - уничтожить после вступления приговора суда законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.Н. Яловега