ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года с.Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н..
при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.А.
с участием заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Галанова А.А.
подсудимой Овчинниковой Т.И. и её защитника – адвоката Пермякова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овчинникова Т. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, вдова, являющейся нетрудоспособным гражданином по возрасту (пенсионером), не военнообязанной, не судимой под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта, получившей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Овчинникова Т. И., совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Овчинникова Т. И. в период времени с 03 часов 05 минут до 08 часов 00 минут 07 октября 2025 года, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьям 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № З-ФЗ, запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью в дальнейшем распорядится наркотическим средством по своему усмотрению, 07 октября 2025 года в период времени с 03 часов 05 минут до 08 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, поместила в карман надетого на ней халата, обнаруженный в указанный период времени в кармане куртки принадлежащего Свидетель №4 которая находилась в <адрес> бумажный свёрток с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № З-877э от 14.11.2025 года, является смесью, табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составляла 0,73 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 0,24 г., и полимерный шприц в котором согласно заключения эксперта №З-877э от 14.11.2025 года, имелись следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), тем самым начав незаконно хранить наркотические средства. Затем продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, поместила вышеуказанный бумажный свёрток с наркотическим средством и полимерный шприц со следовым количеством наркотического средства в принадлежащую ей женскую сумку, которая находилась на диване в комнате по месту её проживания, тем самым продолжив незаконно хранить бумажный свёрток с веществом, которое согласно заключения эксперта №з-877э от 14.11.2025, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на момент производства экспертизы постоянная масса вещества (смеси) составляла 0,73 г., а постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 0,24г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и полимерный шприц в котором согласно заключения эксперта №З-877э от 14.11.2025 года, имелись следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Свёрток с наркотическим веществом и полимерный шприц со следовым количеством наркотического средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 07 часов 46 минут до 08 часов 00 минут 07 октября 2025 года у Овчинникова Т. И. в <адрес>, с её участием.
В судебном заседании подсудимая Овчинникова Т. И. свою вину признала в полном объёме, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 поддержал заявленное Овчинникова Т. И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Овчинникова Т. И. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Установив в судебном заседании, что Овчинникова Т. И. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, а также в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПРК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Овчинникова Т. И. обоснованно, и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой Овчинникова Т. И., суд в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Овчинникова Т. И. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Овчинникова Т. И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Овчинникова Т. И. не работает, является нетрудоспособным гражданином по возрасту (пенсионером), имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 21000 рублей, вдова, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не признана инвалидом, не имеет хронических заболеваний.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнение в способности подсудимой Овчинникова Т. И. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
О наличии на иждивении иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого, кроме учтённых судом, суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последняя о таковых не сообщила.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова Т. И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в проверке показаний на месте, где последняя подробно рассказала об инкриминируемом ей деянии. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинникова Т. И. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Овчинникова Т. И. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Овчинникова Т. И. восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Овчинникова Т. И. в виде в виде штрафа в пределах санкции статьи предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
При этом суд полагает, что путём назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение альтернативных видов наказания, как более строгие наказания, суд не применяет, поскольку подсудимая не судима.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при разрешении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, наличия у подсудимой постоянного источника дохода, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, реализации возможности взыскания штрафа.
При этом, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Овчинникова Т. И., с учётом возможности получения Овчинникова Т. И. какого - либо дохода, суд считает возможным применить положение ч.3 ст. 46 УК РФ и назначить рассрочку выплаты штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку Овчинникова Т. И. не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овчинникова Т. И. оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил:
Овчинникова Т. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Рассрочить Овчинникова Т. И. выплату штрафа, назначенного в размере 10000 рублей (десяти тысяч рублей) равными частями в сумме 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей ежемесячно сроком на 4 (четыре) месяцев, при этом первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полной уплаты штрафа.
Разъяснить Овчинникова Т. И., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Партизанский», л/с 04201447270), ИНН 2524003563 КПП 252401001, р/счёт 03100643000000012000, Банк ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор/счёт 40102810545370000012 КБК 11811603125019000140 ОКТМО 05530000 УИН 18852526010200000117
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц, салфетка со смывами гр. Свидетель №4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, салфетка со смывами Овчинникова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бумажный свёрток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массовой 0,47 г., куртка чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №4
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.Н. Яловега