ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года с.Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н..
при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.С.
с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Пугач А.Д.
подсудимого Коломыченко Ю.В. и его защитника – адвоката Пермякова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коломыченко Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта, получивший 31.07.2026, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Коломыченко Ю. В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Коломыченко Ю. В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышлено в неустановленный дознанием период времени, но не позднее, 16 часов 20 минут 11 июня 2026 года, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «HONOR LITE 90» в корпусе голубого цвета, имеющий два IMEI номера - № и №, по средством сети «Интернет» в неустановленном в ходе дознания интернет магазине у неустановленного в ходе дознания лица занимающегося незаконным распространением наркотических средств произвел заказ наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица неустановленный в ходе дознания номер мобильного телефона на который Коломыченко Ю. В. в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей. Затем неустановленное в ходе дознания лицо посредством сети «Интернет», предоставило Коломыченко Ю. В. адрес тайника- закладки, где необходимо забрать оплаченное им наркотическое средство. После чего Коломыченко Ю. В. реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, где на земле под кирпичом, подобрал полимерный пакет с веществом белого цвета, порошкообразного вида, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство которое согласно заключения эксперта № 3-461э от 20 июня 2026 года является смесью, содержащей наркотическое средство-производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(a-PVP) масса смеси составила 0,44 г. которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относятся к значительному размеру.
После чего, Коломыченко Ю. В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, положил указанное наркотическое средство в пачку из-под сигарет, поместив ее в сумку (барсетку), которую хранил при себе. Далее на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступном намерении передвигался по дорогам Партизанского района, когда 11 июня 2026 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут на 2 километре автодороги «Новицкое-Партизанск» Партизанского муниципального округа Приморского края с географическими координатами 43 градуса 3 минуты 21 секунда северной широты, 133 градуса 9 минут 23 секунды восточной долготы Партизанского муниципального округа Приморского края, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при виде который Коломыченко Ю.В. сбросил на землю пачку из- под сигарет в которой находилось ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство-производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP) масса смеси составила 0,44 г., которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относятся к значительному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято 11 июня 2026 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия с участка местности имеющего географические координаты: 43 градуса 3 минуты 21 секунда северной широты, 133 градуса 9 минут 23 секунды восточной долготы Партизанского муниципального округа Приморского края, с участием Коломыченко Ю.В. Далее из сумки (барсетки) принадлежащей последнему в ходе осмотра места происшествия 11 июня 2026 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут находящейся на капоте служебного автомобиля сотрудников ДПС расположенного на 2 километре автодороги «Новицкое-Партизанск» Партизанского муниципального округа Приморского края с географическими координатами 43 градуса 3 минуты 21 секунда северной широты, 133 градуса 9 минут 23 секунды восточной долготы Партизанского муниципального округа Приморского края, была изъята стеклянная колба в которой согласно заключения эксперта 3-461э от 20 июня 2026 года на внутренней поверхности имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(a-PVP) с участием Коломыченко Ю.В.
В судебном заседании подсудимый Коломыченко Ю. В. свою вину признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 поддержал заявленное Коломыченко Ю. В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Коломыченко Ю. В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Установив в судебном заседании, что Коломыченко Ю. В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПРК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коломыченко Ю. В. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому Коломыченко Ю. В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Коломыченко Ю. В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Коломыченко Ю. В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Коломыченко Ю. В., не работает, имеет доход с предыдущего места работы, холост, имеет на иждивении престарелого отца-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет хроническое заболевание, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не признан инвалидом, не имеет хронических заболеваний.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнение в способности подсудимого Коломыченко Ю. В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
О наличии на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого, кроме учтённых судом, суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последний о таковых не сообщил.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломыченко Ю. В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся проверке показаний на месте, где последний подробно рассказал об инкриминируемом ему деянии. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коломыченко Ю. В. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Коломыченко Ю. В. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимому, по уголовному делу нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Коломыченко Ю. В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Коломыченко Ю. В. в виде штрафа в пределах санкции статьи предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.
При этом суд полагает, что путём назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение альтернативных видов наказания, как более строгие наказания, суд не применяет, поскольку подсудимый не судим.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при разрешении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличия у подсудимого доходов с предыдущего места работы, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, реализации возможности взыскания штрафа.
Оснований для рассрочки выплаты штрафа в силу ч. 3 ст. 46 УПК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности единовременной уплаты штрафа, что не лишает подсудимого возможности обратиться с заявлением о рассрочке уплаты штрафа на стадии исполнения приговора суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку Коломыченко Ю. В. не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, по делу не установлено.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28, 28.2 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коломыченко Ю. В. оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом, согласно п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество принадлежащее осуждённому, которое являлось орудием или средством совершения преступления.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 ч.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны так же различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки, планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещённые материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, а именно - мобильный телефон марки Honor Lite 90, в корпусе голубого цвета, диагональю 6,7 дюйма, IMEI №;№, принадлежащие подсудимому Коломыченко Ю. В., суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым указанная вещь, принадлежащая Коломыченко Ю. В. и использованный им в качестве средства совершения преступления, подлежит конфискации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил:
Коломыченко Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить Коломыченко Ю. В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Партизанский», л/с 04201447270), ИНН 2524003563 КПП 252401001, р/счёт 03100643000000012000, Банк ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор/счёт 40102810545370000012 КБК 11811603125019000140 ОКТМО 05530000.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP)оставшееся массой 0,43г., смывы с рук Коломыченко Ю. В., стеклянную колбу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», - уничтожить после вступления приговора суда законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу- мобильный телефон марки Honor Lite 90, в корпусе голубого цвета, диагональю 6,7 дюйма, IMEI №;№, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Партизанский», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на мобильный телефон марки Honor Lite 90, в корпусе голубого цвета, диагональю 6,7 дюйма, IMEI №;№, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 29.07.2026, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.Н. Яловега