ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2026 г.
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кандыбор С.А., при секретаре Беляевой Т.В., с участием государственного обвинителя Иващенко А.А., защитника адвоката Федорчука Р.А., подсудимой М.И., защитника Федорчука Р.А., а также потерпевшего Х.П., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, содержащейся в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не трудоустроенной, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, хронических заболеваний, инвалидности, беременности не имеющей, осужденной:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.И., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидев телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Х.П., в корпусе черного цвета, решила совершить его хищение.
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, М.И., реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя умышленно находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Х.П. спит и не видит совершаемых ею преступных действий, с кровати взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Х.П., после чего с похищенным скрылась с места преступления.
Таким образом, М.И. тайно похитила чужое имущество, причинив Х.П. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом М.И. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Своими действиями М.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая М.И. с обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель, потерпевший Х.П., выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Удостоверившись, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий М.И. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой М.И. согласно п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, оказание помощи совместно проживающему нетрудоспособному лицу.
Обстоятельств, отягчающих наказание М.И. согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в отношении которой отмечена склонность к злоупотреблению спиртным, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание М.И. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Согласно материалам дела в отношении М.И. поступали жалобы соседей на нарушение тишины и спокойствия, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, замечена в употреблении спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно, на дату совершения рассматриваемого преступления судимой не являлась, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, была занята работой по найму, уходом за совместно проживающим нетрудоспособным лицом.
Из справки-характеристики ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> усматривается, что за время отбывания наказания М.И. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, не всегда принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в спортивных и культурных мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Характеризуется удовлетворительно.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку М.И. преступление совершено до постановления приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет при назначении наказания по настоящему уголовному делу правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (с пересчетом назначенного по настоящему приговору наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в порядке п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) с зачетом времени, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима), при этом местом отбывания наказания, которое определено приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением М.И. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначает колонию общего режима.
С учетом вида назначаемого наказания суд до вступления приговора в законную силу полагает необходимым избрать в отношении М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания под стражей М.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Производство по заявленному Х.П. гражданскому иску на сумму причиненного материального ущерба в размере 20000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска, препятствий для принятия которого судом, не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Ж.Ю. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой М.И. в ходе предварительного расследования в размере 11166 рублей (т.1, л.д.136), а при рассмотрении дела в суде адвокату Федорчуку Р.А. в размере 8932,80 рублей, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.
На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 5 (пять) месяцев.
Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима).
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.
Избрать М.И. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей М.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по гражданскому иску Х.П. прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска и принятия его судом.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокатам Ж.Ю. и Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой М.И. в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденной.
Судья С.А. Кандыбор