ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 апреля 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при секретаре Мамедовой Я.Н., с участием государственного обвинителя Потеха Д.О.
подсудимого Ч.И., защитника Федорчука Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ч.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего в должности кочегара в КГУП «Примтеплоэнерго», женатого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
Ч.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ч.И., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых решил оборвать верхушечные части и листья, для личного употребления, незаконного хранения, без цели сбыта наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Ч.И., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес>, оборвал части и листья растений с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при нем четыре полимерные бутылки, два черных полимерных пакета, синий полимерный пакет, стеклянную банку и фрагмент бутылки без дна, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 5574 г., которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где часть растений из одного черного полимерного пакета пересыпал в полимерное ведро, которое хранил на балконе в квартире по месту своего жительства, и таким образом незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, Ч.И., действуя в рамках единого преступленного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя умышленно находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, из части незаконно приобретённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), используя подручные средства, при помощи ацетона и миски, путем выпаривания, незаконно получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,15 г., которое смешал с табаком и получил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,77 г., часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся пасть поместил в бумажный сверток и положил на тумбу в комнате по месту своего жительства, тем самым незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, принадлежащие Ч.И., которые согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), постоянными массами в пересчете нa высушенное вещество 392 г., 1351 г., 164 г., 1432 г., 515 г., 235 г., 212 г., 880 г., 58 г., 335 г., общей постоянной массой 5574 г., и смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,77 г., постоянной массой содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,15 г.
Таким образом, Ч.И., незаконно приобрел в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 5574 г., а также получил смесь табака и наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 0,77 г., которые незаконно хранил по месту своего жительства, оборот которых запрещен в Российской Федерации Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным и значительным размером соответственно.
Подсудимый Ч.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Ч.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он пошел прогуляться на речку, расположенную в окрестностях <адрес>, где возле реки он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, она была уже практически сухая. Так как он изредка употребляет путем курения наркотические средства, он знает, как выглядят растения конопли. Он знал, понимал и осознавал, что в данном растении конопли имеются наркотические вещества, и его хранение, приобретение, изготовление и употребление на территории РФ запрещено. Он подумал, что никто об этом не узнает. После чего он оборвал верхушечные части с данных кустов, для их дальнейшего потребления без цели сбыта, и сложил их в кучу. Далее он начал искать во что упаковать сорванные им части растений конопли, на помойке, недалеко от места, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, он нашел пустые полимерные бутылки, стеклянную банку и несколько полимерный пакетов, после чего вернулся на место, где он оставил сорванные кусты конопли, и разложил части конопли в полимерные бутылки, полимерные пакеты и в стеклянную банку, после чего он пошел домой. Домой он пришел около 23 часов 00 минут, его жена Г.Е. в это время спала. Полимерные пакеты, стеклянную банку и полимерные бутылки с частями растений конопли он убрал на балкон в своей квартире. Часть растений конопли он с пакета пересыпал в пластиковое ведро, которое было у него дома, на балконе. Пока его жена Г.Е. спала, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, он на кухне приготовил наркотическое средство «химка» путем выпаривания с помощью миски и ацетона, для собственного потребления без цели сбыта. Бутылку ацетона он выкинул в мусорное ведро. Часть «химки» он сразу скурил, а оставшуюся часть он поместил в бумажный сверток и положил его в комнате на тумбочку, после чего лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, по месту его проживания, приехали сотрудники полиции, представились, предъявил ему свои удостоверения, а также предъявили ему постановление суда на проведение обыска в его квартире, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Также же в этот момент дома находилась его жена Г.Е.. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в его квартире будет проводиться обыск, по постановлению суда, и пригласили двух понятых. Перед началом проведения обыска, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проведения данного следственного действия. После чего, ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свобод- ному обороту в РФ предметы и вещества, он не стал отрицать факт хранения у него в квартире наркотических средств конопли и «химки» и показал сотрудникам полиции, где все лежит, а именно показал, что бумажный сверток с «химкой» лежит на тумбочке в комнате, а четыре полимерные бутылки объемом 5 литров, стеклянная банка, два черных полимерных пакета, синий полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки без дна и полимерной ведро, с частями растений конопли хранятся на балконе в его квартире. Затем в его присутствии и присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли у него в квартире бумажный сверток с «химкой», четыре полимерные бутылки объемом 5 литров, стеклянную банку, два черных полимерных пакета, синий полимерный пакет, фрагмент полимерной бутылки, без дна, и полимерное ведро зеленого цвета, с частями растений конопли. Все изъятое, сотрудники полиции опечатали бумажными бирками, на которых он и все участвующие лица поставили своим подписи. После чего так же всем участникам был оглашен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, он пояснил, что все изъятые наркотические средства, принадлежат ему, хранил их для личного потребления, без цели сбыта. После чего он совместно с женой проследовал с сотрудниками полиции в отдел полиции. О том, что по месту жительства он хранил наркотические средства, его жена Г.Е. не знала, так как когда он принес домой части растений конопля она спала, и когда он изготовил «химку» она тоже спала. Свою вину в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта признает полностью (л.д. 91-94).
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Ч.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания данные им ранее подтверждает в полном объеме. Он действительно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00, находясь в окрестностях <адрес>, около реки, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые сложил в полимерные бутылки, стеклянную банку, и несколько полимерных пакетов, и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и оставил на балконе в своей квартире. Находясь дома, он переложил часть растений конопли с полимерного пакета в пластиковое ведро, которое потом убрал на балкон в своей квартире. После чего в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут на кухне приготовил наркотическое средство «химка», путем выпаривания с помощью миски и ацетона. Часть «химки» сразу скурил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, который положил на тумбочку в комнате. Вину в совершении преступления признает полностью, сожалеет о содеянном. Также поясняет, что части растения конопли он разложил в разные упаковки, чтобы спрятать в разные места в квартире, чтобы его жена Г.Е. не заметила, что он хранит дома наркотические средства. А если бы он сложил все в один пакет, ему было бы сложно его спрятать. Гражданина Д.Л. знает как жителя <адрес>, дружеские отношения с ним никогда не поддерживал (л.д. 134-136, л.д. 218-220).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ч.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в восточном направлении от <адрес>. Находясь на данном участке местности, подозреваемый Ч.И., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно на данном участке местности он обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые сложил в полимерные бутылки, стеклянную банку и полимерные пакеты, которые перенес по месту своего жительства. Далее Ч.И., предложил проехать к месту его жительства, по адресу: <адрес>. По прибытии, Ч.И., пояснил, что по данному адресу он хранил наркотические средства, до момента обнаружения сотрудниками полиции (л.д. 117-123).
Изучив письменные доказательства, выслушав свидетелей Г.Е., С.М., огласив показания Е.Е. суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления нашла свое подтверждение.
Свидетель Г.Е. в судебном заседании показала следующее, она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Ч.И. и сыном. В октябре 2025 года, не помнит дату, утром она уехала в пгт. <адрес>, в гости к знакомым. Домой она вернулась около 21 часа 00 минут, она сильно устала, поэтому сразу легла спать. На следующий день около 08 часов 00 минут, она проснулась от стука в дверь, она открыла дверь и увидела сотрудников полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили документы и сказали. Что будут проводить обыск по решению суда. Ч.И. ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Были приглашены также двое понятых. Перед началом проведения обыска, задали Ч.И. вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, и он сообщил, что у них в квартире на балконе и в комнате хранятся наркотические средства конопля и «химка». После чего сотрудники полиции проследовали на балкон, где обнаружили и две пятилитровые банки и пакет с коноплей, что еще изъяли, не помнит. Ч.И. сразу сказал, что вещество принадлежит ему, о том, что оно хранится на балконе, она не знала, после все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции. В их семье работает только Ч.И., она болеет сахарным диабетом и не может работать, у них трое совместных взрослых сыновей, один из которых пропал без вести в зоне СВО, принимая участие в боевых действиях.
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Е.Е. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>, в звании майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступило поручение о производстве обыска по адресу: <адрес>, по постановлению Октябрьского районного суда, по месту жительства Ч.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> С.М., выехали по вышеуказанному адресу, для производства обыска. По прибытии, по адресу: <адрес>, по данному адресу находился мужчина, который представился как Ч.И., а также женщина, которая представилась как Г.Е.. В присутствии понятых Ч.И., было предъявлено постановление Октябрьского районного суда, о разрешении производства обыска в его жилище, с которым тот ознакомился и поставил подпись. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Ч.И. был задан вопрос, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что тот ответил, что у него в квартире хранятся наркотические средства конопля и «химка». А именно Ч.И., пояснил, что на балконе в его квартире, хранятся два черных полимерных пакета, один синий полимерный пакет, стеклянная банка, четыре пластиковые бутылки, пластиковая бутылка без дна и полимерное ведро, внутри которых находятся части растения конопли. Данная информация была зарегистрированная им в ОМВД России по <адрес>. После чего они прошли на балкон, где изъяли два черных полимерных пакета, один синий полимерный пакет, стеклянную банку, четыре пластиковые бутылки, пластиковую бутылку без дна и полимерное ведро, с частями растения конопли. Пластиковую бутылку без дна, упаковали в полимерный пакет черного цвета, а полимерное ведро в картонную коробку. Все изъятые предметы, они опечатали бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Ч.И., пояснил, что в комнате на тумбочке хранится наркотическое средство «химка». После чего они прошли в комнату, где на тумбочке был обнаружен бумажный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. Ч.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 100-102).
Свидетель С.М. в судебном заседании пояснил, что в октябре 2025 года он совместно с оперуполномоченным Е.Е. участвовал при проведении обыска по месту жительства Ч.И. в <адрес>, обыск проводил Е.Е. по поручению следователя по какому уголовному делу ему не известно, помнит, что на основании решения суда, по адресу, где мог находиться Десятов, знакомый Ч.И., и храниться наркотические средства. В квартире находился Ч.И. и его жена, им показали постановление суда разъяснили права, пригласили понятых и предложили выдать запрещенные вещества, на что Ч.И. указал о том, что на балконе хранится наркотическое средство марихуана высушенная. Действительно, на балконе было обнаружено наркотическое вещество. Где точно обнаружено он не помнит, вроде в пакете, Ч.И. пояснил, что оно ему принадлежит для личного употребления, что было дальше не помнит, так как прошло более полугода.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля С.М. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В ОКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение о производстве обыска по месту жительства Ч.И., по адресу: <адрес> с. Га- ленки <адрес>, по постановлению Октябрьского районного суда. После чего он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Е.Е., выехали по вышеуказанному адресу, для производства обыска. Когда они приехали по адресу: <адрес>, там находился мужчина, который представился как Ч.И., а также женщина, которая представилась как Г.Е.. В присутствии понятых Ч.И., было предъявлено постановление Октябрьского районного суда, о производстве обыска в его квартире, с которым Ч.И., ознакомился и поставил подпись. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. После чего Ч.И. был задан вопрос, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что у него в квартире на балконе хранятся наркотические средства конопля и «химка». Пройдя на балкон, там было обнаружено два полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет синего цвета, стеклянная банка, четыре пластиковые бутылки, пластиковая бутылка без дна и полимерное ведро, внутри которых находились части растения конопли. После чего, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Е.Е., данная информация была зарегистрированная в ОМВД России по <адрес>. После чего они изъяли два полимерных пакета черного цвета, один полимерный пакет синего цвета, стеклянную банку, четыре пластиковые бутылки, пластиковую бутылку без дна и полимерное ведро, с частями растения конопли. Пластиковую бутылку без дна, упаковали в полимерный пакет черного цвета, а полимерное ведро в картонную коробку. Далее все изъятые предметы, были опечатаны бумажными бирками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Ч.И., пояснил, что в комнате на тумбочке хранится наркотическое средство «химка». После чего они проследовали в комнату, где на тумбочке был обнаружен бумажный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, в котором поставили свои подписи. В ходе проведения обыска, Ч.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 103-105).
Оглашенные показания свидетель С.М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что многое забыл, так как прошло шесть месяцев, при допросе следователем помнил лучше.
Кроме того, вина Ч.И. подтверждается письменными доказательствами.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного ОНК Е.Е., о том, что в ходе проведения обыска по уголовному делу № в <адрес>43 обнаружены кусты растений внешне схожих с коноплей (л.д. 60).
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут до 09 часов 20 минут, проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты части растений, внешне схожие с коноплей, упакованные в четыре полимерные бутылки, части растений, внешне схожие с коноплей, упакованные в стеклянную банку, части растений, внешне схожие с коноплей, упакованные в два полимерные пакета черного цвета, части растений, внешне схожие с коноплей, упакованные в полимерный пакет синего цвета, части растений, внешне схожие с коноплей, в фрагменте полимерной бутылки, упакованы в полимерный пакет черного цвета, части растений, внешне схожие с коноплей, в полимерном ведре, упакованы в картонную коробку, вещество похожее на слипшийся табак в бумажном свертке, упакованы в белый б/у конверт, принадлежащие Ч.И. (л.д. 14-16).
Как следует из заключения эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ:
- вещество, содержащееся в полимерной бутылке №, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 392 г.;
- вещество, содержащееся в полимерной бутылке №, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1351 г.;
- вещество, содержащееся в полимерной бутылке №, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 164 г.;
- вещество, содержащееся в полимерной бутылке №, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 1432 г.;
- вещество, содержащееся в стеклянной банке, является наркотическимсредством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 515г.;
-вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета №, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 235 г.;
- вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета №, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 212 г.;
-вещество, содержащееся в полимерном пакете синего цвета, являетсянаркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 880 г.;
- вещество, содержащееся во фрагменте полимерной бутылке, являетсянаркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 58 г.;
- вещество, содержащееся в полимерном ведре, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент производства экспертизы, постоянная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляет 335 г.;
- вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси, поступившей на исследование, составляет 0,77 г., а постоянная масса содержащегося в ней наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,15 г. (л.д. 21-37).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
- наркотического средство - каннабис (марихуана) в четырех полимерных бутылках;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана);
- стеклянная банка, в цветном полимерном пакете с надписью «Озон»;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в двух полимерных пакетах черного цвета;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете синего цвета;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) во фрагменте полимерной бутылки, упакованной в полимерный пакет черного цвета;
- наркотическое средство - каннабис (марихуана);
- ведро, в картонной коробке;
- наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), в бумажном свертке, упакованном в бумажный конверт, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 39-53).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 5564 г.; смесь табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,46 г., переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (л.д.56), пустое ведро из полимерного материала и пустая стеклянная банка, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.58), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.54-55).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Заключение эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания свидетелей Г.Е., Е.Е., С.М., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют иным собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора подсудимого перечисленными свидетелями судом не установлено.
Показания подсудимого Ч.И. в суде и при проверке показаний на месте, суд признает достоверными и не противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждаются признанными судом достоверными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Ч.И., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен законом, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная масса наркотического средства –каннабис( марихуана)5574 г. является крупным размером, а смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 0,77 г., с постоянной массой масла каннабиса – 0,15 г. – значительным размером.
Суд не усматривает в действиях Ч.И. добровольной выдачи запрещенных веществ, поскольку на момент обнаружения и изъятия наркотических средств, сотрудники полиции обладали информацией о незаконном хранении Ч.И. по месту жительства запрещенных веществ, изъятие проведено в рамках проводимого следственного действиях в целях отыскания запрещенных веществ.
Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Ч.И. в вышеизложенном преступлении.
Суд считает, что действия Ч.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания Ч.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ч.И. страдает эмоционально- неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Ч.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Ч.И. не нуждается. Ч.И. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Ч.И. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога не менее года, более конкретно определить срок не представляется возможным, так как это зависит от многих причин, которые в настоящее время невозможно установить и будет определяться наркологом в процессе наблюдения и лечения. (л.д.140-142).
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Ч.И. судим (л.д.147), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.158), привлекался к административной ответственности (л.д.163), не состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д.160), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 165), по месту работы характеризуется положительно (л.д.167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ч.И. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (л.д. 117-123).
Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ч.И., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого Ч.И. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ч.И. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Суд с учетом личности Ч.И. и его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Ч.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов при рассмотрении дела в суде в размере 5995,20 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд не находит оснований, которые позволяют полностью либо частично освободить Ч.И. от уплаты процессуальных издержек, поскольку обстоятельства его имущественной несостоятельности судом не установлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Ч.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 ( трех ) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Избрать Ч.И. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 5564 г., смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,46 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, пустое ведро из полимерного материала, пустую стеклянную банку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Федорчуку Р.А. за осуществление защиты прав и интересов Ч.И. при рассмотрении дела в суде взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Ч.И. в размере 5995,20 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Т.А.Григорьева