Дело № 1-91/2026

Дело №

УИД 25RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н., при секретаре Сабодах А.М., с участием государственных обвинителей – Скирда В.В., Кладко А.С., Потеха Д.О., Иващенко А.А., защитника-адвоката Ш.С., подсудимого Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, являющегося руководителем ИП ГКФХ «Г.М.», имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.М. (далее по тексту – ИП «Г.М.», ИП) внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером №. ИП «Г.М.» поставлен на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИП «Г.М.» присвоен ИНН №. Основным видом деятельности ИП «Г.М.» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Дополнительным видом деятельности ИП является выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Г.М., в связи с длительным осуществлением сельскохозяйственного производства и реализации сельскохозяйственной продукции, являясь главой ИП ГКФХ «Г.М.», достоверно знал о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О семеноводстве» (далее – ФЗ «О семеноводстве»):

- согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О семеноводстве» для производства семян сельскохозяйственных растений должны использоваться семена сельскохозяйственных растений, показатели сортовых и посевных (посадочных) качеств которых соответствуют требованиям, установленным в соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ «О семеноводстве»;

- согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» требования к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и формы документов, содержащих сведения об указанных показателях, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений;

- согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений осуществляется федеральным государственным бюджетным учреждением, подведомственным федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации в качестве испытательной лаборатории и (или) органа инспекции в установленной области деятельности, за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти на оказание государственных услуг, или за счет средств заявителя;

- согласно ч.ч. 1, 3 ст. 15 ФЗ «О семеноводстве» определение показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений проводится путем осуществления отбора и анализа проб семян сельскохозяйственных растений лицами, указанными в ч. 3 ст. 13 ФЗ «О семеноводстве», согласно перечню единых методов определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, применяемых государствами - членами Евразийского экономического союза при обращении семян сельскохозяйственных растений в рамках Евразийского экономического союза, а в отношении семян, единые методы определения посевных (посадочных) качеств которых не определены правом Евразийского экономического союза, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений; по результатам анализа проб семян сельскохозяйственных растений для определения показателей посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений оформляется протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений или протокол инспекции в соответствии с формами, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений, по согласованию с национальным органом по аккредитации;

- согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О семеноводстве» предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семена сельскохозяйственных растений, роды и виды которых входят в перечень, указанный в ч. 2 ст. 19 «О семеноводстве», допускаются к обороту на территории Российской Федерации только при наличии документов о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений. В случае, если на такие семена сельскохозяйственных растений, предназначенные для производства семян, воспроизводства сельскохозяйственных растений, реализации семян сельскохозяйственных растений, не оформлены документы о показателях сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, и юридические лица могут использовать такие семена сельскохозяйственных растений для пищевых, и (или) кормовых, и (или) технических целей;

- согласно п. 4.1.2 ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее по тексту – ГОСТ Р 52325-2005), семена, предназначенные для посева, должны быть проверены на сортовые и посевные качества и удостоверены соответствующими документами в установленном порядке.

- согласно Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и форм документов, содержащих сведения об указанных показателях» документом, содержащим сведения о показателях посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, является протокол испытаний проб семян сельскохозяйственных растений.

- согласно Приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений» федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» наделено полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений.

- согласно п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) ФГБУ «Россельхозцентр», утвержденного Приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (далее по тексту – Положение о порядке оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД), после приема и регистрации заявки, а также представленных заявителем документов при оказания государственной услуги проводятся процедуры в следующей последовательности: отбор проб специалистом Учреждения из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Пробы могут предоставляться отборщиками заявителей; определение посевных качеств партии семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; выдача заявителю документа о посевных показателях качества партии семян и результата исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Протокол испытания выдается на физическую (фактическую) массу партии; подписание сторонами акта, подготовленного исполнителем, об объемах оказанных государственных услуг по определению посевных качеств семян и/или исследованию их на наличие вредителей и возбудителей болезней; подготовка филиалами и представление в Учреждение в установленные сроки отчетности о выполнении государственных услуг.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» (далее – ФГБУ «Россельхозцентр», Учреждение), утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение имеет филиал: федеральное государственное бюджетное учреждение «Россельхозцентр» по <адрес> (далее по тексту – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

На основании п. 2 Приказа ФГБУ «Россельхозцентр» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении деятельности филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>, Магаданской и Сахалинской областям» филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> переименован в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» Приморский (далее – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, Филиал).

В соответствии с положением о филиале ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, утвержденного приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД (далее – Положение), филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является обособленным подразделением ФГБУ «Россельхозцентр». Согласно п. 1.4 Положения Филиал в своей деятельности руководствуется, помимо прочего, Уставом Учреждения, Положением о филиале.

Согласно п. 2.2. Положения в целях оказания государственных услуг в сфере растениеводства (в т.ч. защиты растений и семеноводства) Филиал осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; исследование в области семеноводства сельскохозяйственных растений; определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений; проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений.

В силу п. 2.3. Положения Филиал осуществляет от имени Учреждения по договорам на возмездной основе с физическими и юридическими лицами иные виды деятельности, не являющиеся основными и соответствующие целям деятельности Учреждения (виды деятельности, приносящие доход): проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки; проведение сравнительных анализов качества семян, зерна и продуктов его переработки и рассмотрение разногласий по качеству; осуществление работ по подтверждению соответствия, проведению исследований (испытаний), проведению инспектирования (оценки) семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, качества и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки, другие виды деятельности, не относящиеся к растениеводству, на соответствие национальным и международным требованиям, технических регламентов, стандартов, условиям договоров в качестве органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), принято на работу в структурное подразделение – Октябрьский межрайонный отдел (далее - <адрес>) сначала на должность агронома с последующими переводами на должности: специалиста (приказ №л п.42 от ДД.ММ.ГГГГ), начальника отдела (пр. №-К от ДД.ММ.ГГГГ), начальника межрайонного отдела (п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), ведущего агронома по семеноводству испытательной лаборатории (пр. №-К от ДД.ММ.ГГГГ), заместителя заведующего названной лабораторией (пр. №-К от ДД.ММ.ГГГГ, ведущего агронома Хорольской испытательной лаборатории (пр. №-К от ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с дополнительными соглашениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 02/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 16/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 112/23-дс от ДД.ММ.ГГГГ, 10/24-дс от ДД.ММ.ГГГГ ей поручалось выполнение дополнительной работы по должности начальника <адрес>, в том числе на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению №-дс от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п.п. 3.1, 3.3, 3.7, 3.8. должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 обязано: соблюдать Конституцию РФ, действующее законодательств РФ, законодательство <адрес>, нормативные правовые акты Министерства сельского хозяйства, приказы и распоряжения ФГБУ «Россельхозцентр»; осуществлять работу по выполнению мероприятий, направленных на реализацию государственной политики; организовывать работу отдела на оказание государственных услуг в сфере семеноводства и защиты растений, а также на оказание услуг на условиях договора заинтересованным юридическим и физическим лицам; организовывать работу отдела на выполнение планов работы Филиала, распоряжений и поручений руководителя Филиала и его заместителя, подготовку служебной переписки, оперативных и квартальных, годовых отчетов, направляемых в вышестоящие учреждения, распределять обязанности между специалистами отдела, в силу чего Лицо 1, будучи уполномоченной на руководство трудовым коллективом государственного органа и принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлось должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном учреждении - <адрес>, имеющим статус федерального государственного бюджетного учреждения, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений, о чем достоверно было известно Г.М. в связи с длительным осуществлением предпринимательской деятельности в сфере сельского хозяйства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Так Г.М., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь руководителем ИП «Г.М.», действуя от имени и в интересах указанного ИП, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес> в иных неустановленных местах, желая осуществлять предпринимательскую деятельность и извлекать максимальную прибыль от осуществления указанной деятельности, решил заключить с Министерством сельского хозяйства <адрес> (далее – Минсельхоз ПК) соглашение о комплексном участии в Государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее – Соглашение).

В один из дней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Г.М., с целью консультации по вопросам заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо 2), оказывающим ИП «Г.М.» бухгалтерские услуги в сфере сельского хозяйства и в ходе личной встречи сообщил Лицу 2 о своем намерении заключить Соглашение с Минсельхоз ПК, а также о том, что у него отсутствуют протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, а именно: картофеля, сорта «Дачный»; ячменя ярового, сорта «Грэйс»; сои, сорта «Китросса»; овса, сорта «Премьер», наличие которых является обязательным для подтверждения обеспеченности семенами ИП «Г.М.» (приложение №б, являющееся неотъемлемой частью Соглашения) и заключения Соглашения, на что Лицо 2 проинформировало Г.М., что последний для получения необходимых ему протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений может обраться к начальнику <адрес> – Лицу 1.

Г.М. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, и иных неустановленных местах, в ходе телефонного разговора с Лицом 1 достиг с последним соглашения о личной встрече в офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

После чего Г.М., в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личной встречи с Лицом 1 сообщил последнему о своем намерении заключить Соглашение с Минсельхоз ПК, а также об отсутствии у него протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, а именно: картофеля, сорта «Дачный»; ячменя ярового, сорта «Грэйс»; сои, сорта «Китросса»; овса, сорта «Премьер», на что Лицо 1. Ответило предложением оформить протоколы испытаний проб семян вышеуказанных сельскохозяйственных растений в интересах Г.М. и предоставляемого им ИП «Г.М.», за денежное вознаграждение, предназначавшееся Лицу 1 в качестве взятки, размер которого Лицо 1. определило самостоятельно в размере 65000 рублей, то есть в значительном размере, за оформление Лицом 1 четырех протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб специалистом <адрес> из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений сотрудниками ИП «Г.М.», без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст.ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

Далее, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Г.М., находящегося в офисе Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Лицу 1 в виде денег в значительном размере в сумме 65000 рублей за совершение должностным лицом – начальником <адрес> Лицом 1 ранее оговоренных незаконных действий, с целью создания фиктивных условий для заключения Соглашения и осуществления предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, о чем Г.М. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте проинформировал Лицо 1, то есть высказался о готовности передать в качестве взятки денежные средства в сумме 65000 рублей.

После чего, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Октябрьский МРО, расположенном по адресу: <адрес>, Г.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – Лицу 1, согласно достигнутому соглашению о получении и даче взятки с Лицом 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения прибыли от осуществляемой предпринимательской деятельности ИП «Г.М.» путем заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, непосредственно осуществил через систему Сбербанк Онлайн SBOL (Сбол) перевод денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно перевод ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 29 минут (примерно в 04 часа 29 минут по московскому времени) в размере 40000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки Лицу 1 за совершение ранее оговоренных незаконных действий по оформлению протоколов испытаний семян в интересах Г.М. в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст.ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

После чего Г.М., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, согласно достигнутой с Лицом 1 договоренности об очередности передачи взятки последней, а именно о том, что оставшаяся часть суммы денежных средств в размере 25 000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки Лицу 1 за совершение ранее оговоренных заведомо незаконных действий, должна быть передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно осуществил через систему Сбербанк Онлайн SBOL (Сбол) перевод денежных средств с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Лицо 1 ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно перевод ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 29 минут (примерно в 04 часа 29 минут по московскому времени) в размере 25000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки Лицу 1 за совершение ранее оговоренных незаконных действий по оформлению протоколов испытаний семян в интересах Г.М. в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст.ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

В свою очередь, согласно ранее достигнутой с Г.М. договоренности, Лицо 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив денежные средства от Г.М., предназначавшиеся в качестве взятки, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе на своем рабочем месте – в помещении Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений сотрудниками ИП «Г.М.» и без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, а также без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст.ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005, оформила протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении овса ярового сорта «Премьер», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ячменя ярового сорта «Грэйс», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сои сорта «Китросса», № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении картофеля, сорта «Дачный», после чего, в вышеуказанный период времени находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с П.О., неосведомленной о преступных намерениях участников преступления, передала последней вышеуказанные протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений в интересах ИП «Г.М.».

Таким образом, Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, в офисе Октябрьского МРО, расположенном по адресу: <адрес>, в офисе Лица 2, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в извлечении прибыли от осуществляемой ИП ГКФХ «Г.М.» предпринимательской деятельности, путем заключения Соглашения с Минсельхоз ПК, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования деятельности федерального государственного бюджетного учреждения, нарушения установленного порядка оказания государственных услуг филиалом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский и желая их наступления, лично дал взятку в виде денег в сумме 65 000 рублей, то есть в значительном размере, Лицу 1, достоверно зная о том, что Лицо 1 является должностным лицом - начальником Октябрьского МРО, выступающим в качестве взяткополучателя, за совершение в его пользу и в пользу представляемого им ИП ГКФХ «Г.М.» заведомо незаконных действий, выразившихся в оформлении протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений без фактического отбора проб специалистом Октябрьского МРО из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей, без фактического предоставления проб семян сельскохозяйственных растений членами ИП ГКФХ «Г.М.», без фактического определения посевных качеств партии семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, то есть в нарушение требований п. 12.5 Положения о порядке оказания государственных услуг, ст.ст. 12, 13, 15, 16 ФЗ «О семеноводстве», п. 4.1.2. ГОСТ Р 52325-2005.

В судебном заседании подсудимый Г.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 1991 года он проживает на территории <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу он проживает совместно с супругой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двумя малолетними детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Г.М.». Основной вид детальности ИП - выращивание зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур. Дополнительным видом деятельности является – выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур. ИП ГКФХ «Г.М.» осуществляет свою деятельность только на территории <адрес>, то есть в указанном районе находятся земельные участки, предназначенные для выращивания сельскохозяйственных растений. Офиса у ИП ГКФХ «Г.М.» не имеется. Никакой рабочей документацией, связанной с деятельностью ИП у него дома не хранится. Вся рабочая документация находится в офисе у бухгалтера ИП ГКФХ «Г.М.» П.О. в <адрес> муниципального округа <адрес>. С П.О. он начал работать около 2 лет назад, так как у него в тот момент были проблемы с подготовкой отчета, а П.О. является известным и грамотным бухгалтером в сфере сельского хозяйства, кроме того, она регулярно взаимодействует с Министерством сельского хозяйства <адрес>. В настоящее время П.О. оказывает ИП ГКФХ «Г.М.» услуги в сфере бухгалтерского учета также по профилю «сельское хозяйство». Поскольку он уже длительный период занимается сельским хозяйством ему известна процедура, которую необходимо пройти для заключения соглашения о комплексном участии с Министерством сельского хозяйства <адрес>. Предметом данного соглашения является увеличение или сохранение посевных площадей по сравнению с предыдущим посевным годом. Для заключения такого соглашения сельхозтоваропроизводителем подается в Министерство сельского хозяйства <адрес> следующие документы: сведения об участках сельскохозяйственных земель, находящихся в собственности, а также об участках, находящихся в аренде, сведения в отношении семян сельскохозяйственных культур, а именно количественный показатель семян той или иной культуры, взращенных в прошлом посевном периоде (в тоннах), а также их сортовой и качественный показатель. Указанные им показатели подтверждаются протоколами испытаний семян сельскохозяйственных растений, которые являются официальными документами. Данные протоколы испытаний оформляют территориальные подразделения филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский.

Для него, как сельхозтоваропроизводителя, осуществляющего свою деятельность на территории <адрес> протоколы испытаний семян оформляются Октябрьским межрайонным отделом филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. Протоколами испытаний подтверждаются качественные и количественные показатели семян. Без наличия у сельскохозяйственного товаропроизводителя актуальных (действующих) протоколов испытаний на семена невозможно было осуществлять посев семян в коммерческих целях, а также невозможно было заключить соглашение о комплексном участии с Министерством сельского хозяйства <адрес> и получить субсидию от Министерства сельского хозяйства <адрес>.

Насколько ему известно, порядок получения протоколов испытаний на семена сельскохозяйственных растений в Октябрьском межрайонном отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский следующий. Сельхозтоваропроизводителю необходимо предоставить образцы проб семян для проведения необходимых лабораторных исследований. Также образцы проб могут быть отобраны специалистом Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский со склада сельхозтоваропроизводителя. Лабораторные испытаний в среднем проводятся от 7 до 10 дней, в ходе которых выявляются показатели всхожести, сортовой принадлежности, влажности, наличия в семенах вредителей и возбудителей болезней. Начальником Октябрьского межрайонного отдела является Я.Т., с которой он познакомился с ней после того, как стал осуществлять сельскохозяйственную деятельность. Офис Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский расположен в <адрес> муниципального округа <адрес>.

С 2017 года он как индивидуальный предприниматель стал обращаться в Министерство сельского хозяйства <адрес> для заключения соглашения о комплексном участии в государственной программе, а именно направляет в Министерство сельского хозяйства <адрес> пакет документов, необходимый для заключения соглашения о комплексном участии в государственной программе по развитию сельского хозяйства. Указанный пакет документов подается с января по апрель каждого года. При этом в Министерство сельского хозяйства <адрес> документы подаются в конкретную дату, которую обозначает сотрудник Министерства.

Вместе с тем, ему также известно, что с осени 2024 года в сфере сельскохозяйственной деятельности были введены электронные информационные системы, одна из которых называется «Семеноводство, в которых можно было прослеживать происхождение семян, сделок с ними, и дальнейшую их судьбу, вести учет семян и земель сельскохозяйственного назначения, какой именно сельскохозяйственный производитель их выращивает, в каком качестве и количестве. Об указанных системах он узнал от П.О.

Примерно в начале февраля 2025 года он сообщил П.О. о том, что намерен обратиться в Министерство сельского хозяйства <адрес> с целью заключения соглашения о комплексном участии с государственной программе, а также о том, что хочет, чтобы деятельность ИП ГКФХ «Г.М.» велась официально, то есть через соответствующие информационные системы о которых он сообщил ранее. Также он сообщил П.О. о том, что намеревается в будущем сеять семена сельскохозяйственных растений – картофеля, сои, ячменя и овса. Однако у него отсутствовали протоколы испытаний проб семян на следующие семена сельскохозяйственных растений – картофель, сорта «Дачный»; ячмень яровой, сорта «Грэйс»; соя, сорта «Китросса»; овес, сорта «Премьер». Указанные протоколы ему были необходимы для предоставления их вместе с пакетом других документов в Министерство сельского хозяйства <адрес> для заключения соглашения о комплексном участии в государственной программе развития сельского хозяйства. В тот же момент П.О. для получения необходимых документов посоветовала ему обратиться к Я.Т. для консультации.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ он посредством находящегося у него в пользовании абонентского номера №, связался с Я.Т. и в ходе разговора поинтересовался, может ли он встретиться и переговорить с ней по семенам на что Я.Т. ответила согласием. Также в ходе указанного разговора Я.Т. сообщила ему адрес Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, а именно: <адрес>. При этом, ему достоверно известно, что указанная организация расположена в <адрес>, он знает туда дорогу, но точный адрес, т.е. улицу и номер дома не знал. Указанный разговор происходил в обеденное время около 11 часов 00 минут – 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего из <адрес> он прибыл в Октябрьский межрайонный отдел филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, где встретился с Я.Т. и лично обсудил с ней то, что у него отсутствуют протоколы испытаний семян, на что Я.Т. сообщила, что сможет ему помочь, а именно оформить необходимые ему протоколы испытаний семян за денежное вознаграждение в размере 65000 рублей за оформление четырех протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений на семена картофеля, сои, ячменя и овса. На предложение Я.Т. он согласился. Относительно того, каким образом производить оплату Я.Т. сказала, что ей все равно, то есть можно было оплатить как наличными денежными средствами, так и безналичным переводом. Так как у него при себе не было наличных денег, он решил, что сделает перевод посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. Также отметит, что в тот момент у него на счету не было всей необходимой суммы денежных средств, о чем он сразу же сообщил Я.Т. Далее ДД.ММ.ГГГГ он осуществил банковский перевод на сумму 40 000 рублей по номеру телефона последней на ее счет «Сбербанк». Указанный перевод им был совершен в офисе Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский по адресу: <адрес>. Также он и Я.Т. условились, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 25000 рублей он переведет ей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ также в обеденное время около 11 часов 00 минут – 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он осуществил банковский перевод на сумму 25000 рублей по номеру телефона Я.Т. на ее счет в банке «Сбербанк». При этом никаких образцов проб семян сельскохозяйственных растений он не привозил. Я.Т. или другие сотрудники Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский со склада ИП ГКФХ «Г.М.» образцы проб семян не отбирали.

Далее уже в марте – апреле 2025 года, П.О. были поданы документы в Министерство сельского хозяйства <адрес> с целью заключения соглашения о комплексном участии в государственной программе по поддержке сельского хозяйства. То есть, как он понимает изготовленные Я.Т. за денежное вознаграждение протоколы последняя передала лично П.О., так как он протоколы испытаний у Я.Т. не получал. Соответственно он понял, что необходимые ему протоколы испытаний, за оформление которых он перевел Я.Т. денежные средства на общую сумму 65 000 рублей, последняя оформила.

Подтвердил сведения, полученные из ПАО «Сбербанк России» в части переводов денежных средств предназначавшихся начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Я.Т. за оформление последней протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений в отношении овса сорта «Премьер», в отношении ячменя ярового сорта «Грэйс», в отношении сои сорта «Китросса», в отношении картофеля, сорта «Дачный»» с банковской карты №, которая соответствует банковскому счету №, открытому на его имя на банковскую карту №, которая соответствует банковскому счету №, открытую на имя Я.Т., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 19 секунд перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 04 секунды перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Также подтвердил содержание аудиозаписей телефонных переговоров между ним и Я.Т. относительно возможности встречи и переговоров по семенам на что Я.Т. ответила согласием. Также в ходе указанных разговоров Я.Т. сообщила ему адрес Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, а именно: <адрес>. В аудиозаписях также речь идет о том, что Я.Т. говорит про оплату, имея ввиду оставшуюся часть денежных средств, в размере 25 000 рублей, предназначавшихся ей в качестве взятки за оформление вышеуказанных протоколов семян сельскохозяйственных растений (т.1, л.д. 209-217, т.1, л.д. 227-232, т.1, л.д. 233-235, т.2, л.д. 17-19).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, в том числе указал на участки местности, находясь на которых он в своих интересах и в интересах ИП ГКФХ «Г.М.» осуществил два перевода денежных средств на банковский счет Я.Т. на общую сумму 65 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский Я.Т. за совершение последней заведомо незаконных действий по оформлению протоколов испытаний проб семян сельскохозяйственных растений, без фактического проведения необходимых лабораторных исследований (т.1, л.д. 236-246).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.М. с целью дачи взятки должностному лицу – начальнику Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский Я.Т. в размере 65 000 рублей в феврале 2025 года, осуществил последней переводы денежных средств двумя транзакциями по безналичному расчету: ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей (т.1, л.д.13-15).

В судебном заседании подсудимый Г.М. изложенные в явке с повинной сведения подтвердил в полном объеме, пояснив, что явка с повинной дана добровольно, в присутствии защитника и без оказания на него какого-либо давления.

Оглашенные показания подсудимый Г.М. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Г.М. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Я.О., сообщившей, что она работает в филиале Россельхозцентре в <адрес> начальником отдела, а с 2018 года, ранее работала на должности агронома, исполняла обязанности техника-лаборанта а именно занималась разбором образцов, закладкой семян для определения всхожести, влажности. По результатам исследований заполняла рабочую карточку и передавала своему начальнику, которым ранее была Я.Т. с которой они являются невестками – их мужья родные братья. Пробы семян для исследований привозили сельсхозпроизводители, они брали необходимое количество и проводили эти анализы. По результатам анализа семян начальником отдела составляется протокол испытания, который им подписывается с проставлением печати. В ходе исследования лаборантом заполняется рабочая карточка. Результаты вносятся в программу «АгроСемЭксперт», журналов строгой отчетности при этом не ведется. В феврале 2025 проходила обучение и трудовую деятельность в Октябрьском МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» не осуществляла.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия подсудимого и защитника, по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.О., Я.Т., К.А., О.Е., К.В., Б.Г., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля П.О. от ДД.ММ.ГГГГ, которому Г.М. ей знаком по роду деятельности в сфере сельского хозяйства, примерно с 2023 года по настоящее время она оказывает ему услуги в сфере бухгалтерского учета также по профилю «сельское хозяйство». Они состоят исключительно в деловых отношениях. Оснований оговаривать его у нее нет. Она на протяжении уже порядка двух лет оказывает Г.М., который является индивидуальным предпринимателем в сфере сельского хозяйства, бухгалтерские услуги в указанной сфере, а именно составляет необходимую отчетность, которую направляет в налоговые органы.

С сентября 2024 года в сфере сельского хозяйства была введена система ФГИС «Семеноводство» во взаимодействии с ЕВГИС «Земли сельскохозяйственного назначения». Суть введения информационной системы ФГИС «Семеноводство» заключалась в том, чтобы в электронном документообороте можно было прослеживать происхождение семян, сделок с ними, и дальнейшую их судьбу. Взаимодействие этих двух информационных систем позволяет вести учет как семян, так и земель сельскохозяйственного назначения, на которых данные семена взращиваются, их местонахождение, принадлежность, кем именно из предпринимателей они взращиваются, в каком объеме и качестве. Если до введения данных ИС указанные учеты велись только на бумажных носителях в соответствующих государственных учреждениях, то после их введения на предпринимателей постепенно была возложена обязанность по внесению всех необходимых сведений в данные информационные системы для обеспечения так называемой «прозрачности» своей деятельности. Предпринимателю, который имеет целью осуществлять свою деятельность в сфере именно сельского хозяйства, необходимо быть зарегистрированным в обеих информационных системах в качестве хозяйствующего субъекта. При наличии у предпринимателя посевных площадей, сведения о них должны быть внесены в ИС «ЗСН». С введением ИС «Семеноводство» на предпринимателей возложена обязанность по ведению учета семян в указанной системе. При наличии взращиваемых семян на определенных земельных участках, предприниматель, имеющий цель в дальнейшем использовать семена для будущих посевов либо реализовать данные семена путем совершения сделок, должен в системе ИС «Семеноводство» оформить электронную заявку, адресованную в Россельхозцентр, на проведение апробации. Сотрудники Россельхозцентра, принявшие данную заявку, посредством той же информационной системы согласовывают время выезда на засеянные земельные участки для проведения данной процедуры. Для разных семян существуют разные условия для проведения апробации. Далее он же должен обратиться через ИС «Семеноводство» в Россельхозцентр с заявкой на отбор проб и проведение лабораторных исследований в целях определения посевных качеств данной партии семян. После обработки заявки сотрудник Россельхозцентра осуществляет выезд к месту хранения семян предпринимателем, где самостоятельно в произвольном порядке отбирает необходимое количество семян из партии, в отношении которых в лабораторных условиях сотрудниками Россельхозцнетра в среднем в течение 7-10 дней производится исследование данных семян. По результатам исследования сотрудниками Россельхозцентра изготавливается протокол лабораторного испытания, который содержит сведения о посевных качествах семян. Данный протокол также выдается на руки предпринимателю. Предприниматели первое время также подгружали сканированные копии протоколов самостоятельно в ИС «Семеноводство», а примерно с начала 2025 года сотрудники Россельхозцентра стали подгружать электронные формы данных протоколов в ИС уже сами. В протоколе испытаний безусловно в каждом случае имеется ссылка на акт апробации, то есть таким образом отслеживается история производства тех или иных семян. При несоблюдении данной последовательности осуществление именно предпринимательской деятельности, то есть реализации семян сельскохозяйственных растений, не представляется возможным. Более того, некоторые предприниматели стремятся заключить с Минсельхозом соглашение о комплексном участии в государственной программе <адрес> по развитию сельского хозяйства и урегулирования рынков сельскохозяйственной продукции сырья и продовольствия. Мотивом к его заключению является возможность в последующем при необходимости обратиться в Минсельхоз за субсидией на агротехнологии, страховку и иные виды государственной поддержки. При этом для обращения в Минсельхоз с целью заключения такого соглашения необходимо помимо прочего в пакете документов предоставить протоколы испытаний на семена, запланированные к посеву в текущем году. Соответственно подлинность документов, их полнота и соответствие требованиям закона также должны прослеживаться в системах ИС «Семеноводство» и ИС «ЗСН».

В начале февраля 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г.М. то ли при встрече в ее офисе по адресу: <адрес>, то ли по телефону, сообщил ей о том, что намерен обратиться в Минсельхоз ПК с целью заключения соглашения, а также о том, что хотел бы всю свою деятельности все таки вести через информационные системы. При этом он сразу же ей сообщил о намерении посеять в будущем году овес, ячмень, сою и картофель, но у него была нехватка семян для имеющихся у него посевных площадей, а также на какие-то из данных семян в принципе не было документов, подтверждающих их происхождение. Она порекомендовала ему обратиться напрямую к Я.Т. Она знала, что Я.Т. сможет проконсультировать его по вопросу наличия или отсутствия каких-то необходимых документов, а также, если он сможет с ней «договориться», то недостающие документы Я.Т. сможет восполнить. То есть она знала к тому времени, что Я.Т. как должностное лицо за денежное вознаграждение, может изготовить необходимые документы необходимой датой. Об этом прямо Г.М. она не говорила, поскольку не знала наперед, пойдет ли на это Я.Т. и согласиться ли на ее условия Г.М., и каким будут эти условия. Более она никаких действий не совершала. Более того, Г.М. уже был знаком с Я.Т. по роду своей деятельности и взаимодействовал с ней.

Далее, некоторое время спустя, но также в феврале 2025 года, Г.М. ей сообщил, что смог договориться с Я.Т. и она поможет ему, но подробностей он ей не сообщал. Затем, не позднее марта 2025 года, Я.Т. приехала к ней в офис по указанному выше адресу, и передала ей несколько протоколов испытаний семян, выданных различным предпринимателями, которым она оказывала услуги. Среди данных протоколов имелись несколько, не более четырех, протоколов испытаний семян овса, ячменя, сои, картофеля, выданных на имя ИП Г.М. концом февраля 2025 года. Она сразу поняла, что эти протоколы и были предметом самостоятельной договоренности между Г.М. и Я.Т. В дальнейшем, по просьбе Г.М. данные протоколы вместе с другими документами были ей сформированы и переданы в Минсельхоз ПК для заключения соглашения с Г.М. На тот момент она не спрашивала ни у Я.Т. ни у Г.М. о том, каким образом и на каких условиях они договорились при решении вопроса об изготовлении данных протоколов.

Позже уже в ноябре 2025 года, в один из рабочих дней, когда она находилась у себя в офисе, к ней по рабочим вопросам заехал Г.М. В это же время к ней в офис подошла Т.Т., которая сразу стала рассказывать о прошедшем судебном заседании по уголовному делу, по которому она является подсудимой и обвиняется в даче взятки Я.Т. за совершение последней незаконных действий в виде оформления протоколов испытания семян. Г.М., тут же изменился в лице, явно стал нервничать, и сообщил, что как раз-таки при тех самых договоренностях с Я.Т., передал последней путем перевода на банковский счет денежное вознаграждение (т.2, л.д.23-29).

Согласно оглашенным показаниям Я.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, с 2017 года она состоит в должности начальника Октябрьского межрайонного отдела филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский. Указанную должность она занимала по совместительству в соответствии с ежегодными дополнительными соглашениями к трудовому договору. Ее рабочее место расположено в помещении Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, по адресу: <адрес>. Основными целями деятельности Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является оказание государственных услуг в сфере растениеводства (в т.ч. защиты растений и семеноводства), для чего осуществляются следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней, определение сортовых качеств семян, проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений, а также иные виды деятельности: проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки, проведение полевых и лабораторных исследований по установлению принадлежности сельскохозяйственных растений и семян к определенному сорту, по определению сортовой чистоты, по регистрации посевов, по выявлению генно-инженерно-модифицированных сельскохозяйственных растений и семян, по определению свойств зерна и продуктов его переработки, осуществление работ по подтверждению соответствия семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качестве и безопасности зерна и продуктов его переработки, качестве и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки, животноводства, воды, почв, грунтов, удобрений, помещений, техники, процессов производства органической продукции, работ, услуг физических и юридических лиц, осуществляющих производство (выращивание), комплексную доработку (подготовку), фасовку и реализацию семян растений, посадочного материала плодовых и иных культур на соответствие национальным и международным требованиям, технических регламентов, стандартов, условиям договоров в качестве органа сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов. Она как начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский уполномочена на проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки, проведение полевых и лабораторных исследований по установлению принадлежности сельскохозяйственных растений и семян к определенному сорту, по определению сортовой чистоты, по регистрации посевов, по выявлению генно-инженерно-модифицированных сельскохозяйственных растений и семян, по определению свойств зерна и продуктов его переработки. В штате Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский числится она, два агронома и один лаборант, уборщик и водитель. В своей служебной деятельности она руководствуется уставом Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский; Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 454-ФЗ «О семеноводстве»; Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Требований к показателям сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений и форм документов, содержащих сведения об указанных показателях»; ГОСТ Р 52325-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации семена сельскохозяйственных растений сортовые и посевные качества. Общие технические условия». В начале каждого года ФГБУ «Россельхозцентр» поручает задания производства испытаний семян по посевным качествам, так и по сортовым качествам, сертификация осуществляется на платной основе. Договор с хозяйствами заключается в ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в <адрес>. Данные по хозяйствам и результаты испытаний (протокол) вносятся в программу «АгроСемЭксперт», в этой же программе выписывается протокол испытаний. Затем она звонит в <адрес> и сообщает о том, что для того или иного хозяйства сделала протокол. Если же протокол оформляется по государственному заданию, то есть бесплатно, она просто распечатывает протокол и отдает его представителю хозяйства. Срок производства лабораторного исследования составляет от 3 до 7 дней. По итогам проведенных испытаний составляется протокол испытаний, которым подтверждается качество и соответствие посевного материала установленным законом требованиям, а именно - ГОСТу Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия». Оплата составления протокола испытаний производится безналичным способом по реквизитам ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в <адрес>» (том № л.д. 101-107).

Из содержания показаний свидетеля К.А., данных в ходе предварительного расследования по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является сотрудником филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, с 2021 года состоит в должности исполняющего обязанности начальника отдела по семеноводству. В ее должностные обязанности входит: ведение установленной документации, обобщение результатов анализов, оказывать методическую помощь физическим и юридическим лицам по вопросам селекции и семеноводства, проводить определение посевных и сортовых качеств семян, и апробацию сортовых посевов. На территории <адрес> расположено девять отделов филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. Одной из основных задач территориальных отделов является проверка на сортовые и посевные качества сельскохозяйственных культур. Территориальные отделы руководствуются единым Уставом ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, которое подведомственно Министерству сельского хозяйства РФ, сотрудники организации, осуществляющие отбор проб и проведение исследований, являются должностными лицами. ФГБУ «Россельхозцентр» предоставляет государственные услуги в области растениеводства для юридических и физических лиц, в том числе: определение посевных качеств семян и исследование на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; фитосанитарный мониторинг, изучение фитосанитарной обстановки на территории Российской Федерации; информационные и консультационные услуги в области растениеводства.

Протокол испытаний на семена - это официальный документ, подтверждающий качества и соответствия посевного материала установленным требованиям, который выдается испытательной лабораторией. Протокол испытаний подтверждает посевные качества семян (чистота, схожесть, масса тысячи семян, влажность, заселенность вредителями, зараженность болезнями). Согласно стандарту РФ ГОСТ Р 52325-2005 «Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества» для посева используются семена сортов, гибридов, внесенных в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в данном регионе. Семена, предназначенные для посева, должны быть проверены на сортовые и посевные качества и удостоверены соответствующим документом. Сортовые качества семян отражают степень их соответствия конкретному сорту по биологическим и хозяйственно-ценным признакам и влияют на срок сортообновления и на сортосмену. Сортовые качества семян отражаются в акте апробации. Посевные качества семян - совокупность свойств семенного материала, характеризующих их пригодность для посева: чистоту, энергию прорастания, лабораторную всхожесть (определяется по ГОСТу Р 12038-84) или жизнеспособность, влажность, массу 1000 штук и др., которые отражаются в протоколе испытания. Сортовые и посевные качества семян той или иной культуры должны отвечать ГОСТу Р 52325-2005. Требования к показателям сортовых и посевных качеств семян сельскохозяйственных растений утверждены Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также формы документов, содержащих сведения об указанных показателях.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что полномочиями по определению показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений наделено федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр».

Требования к допуску к обороту семян для воспроизводства сельскохозяйственных растений, а именно документальное подтверждение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян регламентированы ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 454-ФЗ «О семеноводстве». Документы, подтверждающие сортовые качества семян (акты апробации), а также посевные качества (протоколы испытаний) предоставляются сельхозтоваропроизводителями в Министерство сельского хозяйства при подаче пакета документов для заключения соглашения о комплексном участии, а также соглашений для получения отдельных видов субсидий. На приобретаемую партию семян должны быть документы, содержащие сведения о сортовых и посевных (посадочных) качествах (акт апробации, протокол лабораторных исследований, сертификат соответствия). Часть собранного урожая сельхозтоваропроизводитель может оставить в качестве семян на следующий год, для чего необходимо получить на планируемые к посадке семена протокол испытаний, который подтвердит, что необходимое количество семян есть в наличии, а также удостоверит их посевные качества.

Процедура получения протокола испытаний на семена сельскохозяйственных культур заключается в следующем: сельхозтоваропроизводитель подает заявку установленного образца в одно из территориальных подразделений филиала ФГБУ «Россельхозцентр»; уполномоченные по отбору проб семян, выезжают в хозяйство и отбирают средние пробы семян. По итогам проведенного исследования заявителю выдается протокол испытаний установленной формы. Услуга по выдаче протокола испытаний финансируется из бюджета в рамках государственного задания и при наличии в филиале неизрасходованных лимитов денежных средств производится бесплатно. В случае превышения в текущем году установленных лимитов, отбор проб и их исследование оплачивается сельхозтоваропроизводителем: с ним заключается договор об оказании платных услуг, выставляется счет в соответствии с установленными и утвержденными тарифами, при этом оплата производится только безналичным способом, путем перечисления сельхозтоваропроизводителем денежных средств на расчетный счет филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Приморский. Расчет за предоставленные услуги наличными денежными средствами не производится.

Учет выдачи протоколов испытаний подлежит регистрации каждой лабораторией с учетом своих внутренних требований: в виде фиксации выдачи в журнале регистрации поступающих проб, отдельного журнала по выдаче Протоколов, в свободном реестре выданных документов (том 1, л.д. 119-123).

Согласно показаниям свидетеля Б.Г., от ДД.ММ.ГГГГ, она осуществляет трудовую деятельность в филиале ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский в <адрес>, который подведомствен Министерству сельского хозяйства РФ. В ее должностные обязанности, как заместителя руководителя филиала входит курирование вопросов, связанных с выполнением гос.заданий в семеноводстве и защите растений. Сертификат соответствия семян является системой сертификации «Россельхозцентр», его оформление является обязательным для реализации семян высшей репродукции (суперэлита, элита, 1-репродукция). Сертификация семян проходит в три этапа: первый этап - лицо, желающее получить сертификат, подает в ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский соответствующее заявление и документацию, которая подтверждает качество семян. На следующем этапе хозяйственник и специалист «Россельхозцентр», выезжают на место взращивания растения, специалист примерно за неделю до уборки проводит апробацию, составляет документ, в котором указывается результат осмотра. Третьим этапом хозяйственник формирует партию семян, а специалист «Россельхозцентр» отбирает пробу, примерно в течение 10 последующих дней проходят лабораторные испытания семян. При успешном прохождении испытания составляется протокол. Ежегодно государством выделяются денежные средства на определение сортовых и посевных качеств семян. Пока объем, поставленный государством, не выполнен, ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский осуществляет работу в рамках квоты. Сертификация семян является платной услугой, сумма стоимости сертификации зависит от размера партии семян, количества определяемых показателей (том 1, л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности техника-лаборанта Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский. В ее обязанности входит проведение лабораторных испытаний проб семян сельскохозяйственных растений. До ДД.ММ.ГГГГ ее руководителем и начальником Октябрьского межрайонного филиала ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский была Я.Т.. Полученные в ходе лабораторных испытаний показатели семян сельскохозяйственных растений после производства указанных испытаний она передавала Я.Т., которые она записывала в журнал и вносила в протоколы испытаний проб семян сельскохозяйственных растений. Данные, которые она предоставляла Я.Т., она всегда брала, исходя из результатов фактически проведенных лабораторных испытаний. Сама она протоколы лабораторных испытаний проб семян не составляла и не подписывала их, этим всегда занималась Я.Т. (том 1, л.д. 128-132).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отдела сельского хозяйства Минсельхоза ПК. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом сельского хозяйства министерства сельского хозяйства <адрес>, контроль за заключением соглашений о комплексном участии сельхозтоваропроизводителей в государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее – Соглашение о комплексном участии). Отдел сельского хозяйства министерства сельского хозяйства <адрес> является структурным подразделением Министерства сельского хозяйства <адрес>. Соглашение о комплексном участии заключается ежегодно между Министерством сельского хозяйство <адрес> и сельхозтоваропроизводителями. Заключение данного соглашения о комплексном участии необязательно, но позволяет сельхозпроизводителю получать меры государственной поддержки (регламентируется Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении государственной программы <адрес> "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия»). В начале каждого года между Министерством сельского хозяйства <адрес> и сельхозтоваропроизводителем, намеревающимся получать государственную поддержку, заключается Соглашение о комплексном участии.

Для заключения указанного Соглашения о комплексном участии сельхозтоваропроизводитель предоставляет в Министерство сельского хозяйства <адрес>, помимо прочих, сведения об обеспеченности семенами, в том числе высших репродукций (обеспеченность семенами подтверждается предусмотренными документами, в том числе протоколами испытаний, сертификат, который необходим только для продажи, если сельхозтоваропроизводитель семена не продает, то сертификат необязателен, достаточно только протокола испытаний). Наличие указанного Соглашения о комплексном участии является одним из обязательных критериев при заключении между Министерством сельского хозяйства <адрес> и сельхозтоваропроизводителем. После подписания данного Соглашения о комплексном участии, сельхозтоваропроизводитель имеет возможность подать заявку в Министерство сельского хозяйства <адрес> на выделение субсидии, то есть денежных средств, которые выделяются государством для поддержки сельхозтоваропроизводителя.

В министерстве сельского хозяйства <адрес> предусмотрен ряд субсидий в области «Растениеводство». В части выдачи субсидий, связанных с оборотом и реализацией семян сельскохозяйственных растений, действуют два нормативных правовых документа: Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям <адрес> (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат, связанных со стимулированием развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса <адрес>»; Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «Об утверждении Порядка предоставления субсидий из краевого бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) на возмещение части затрат, связанных с поддержкой сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства и животноводства <адрес>».

К заявке в обязательном порядке приобщаются сведения в отношении семян сельскохозяйственных культур, а именно количественный показатель семян той или иной культуры, взращенных в прошлом посевном периоде (в тоннах), а также их сортовой и качественный показатель, который подтверждается официальными документами – протоколами испытаний семян, оформляемыми подразделениями филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>. Сумма субсидии зависит от установленных критериев для каждого вида субсидии. По итогам посевного периода сельхозтоваропроизводитель направляет отчет в Министерство сельского хозяйства <адрес>. Заключение Соглашения о комплексном участии является основанием для предоставления сельхозтоваропроизводителям кредита на льготных условиях. Так, сельхозтоваропроизводитель подает заявку в аккредитованную в министерстве сельского хозяйства <адрес> банковскую организацию, после чего сама банковская организация сигнализирует об этом министерству сельского хозяйства <адрес>. Заявку рассматривает межведомственная комиссия при министерстве сельского хозяйства <адрес> (оформляется соответствующим протоколом). По итогам рассмотрения заявки дается рекомендация (согласование) о выдачи или отклонении заявки сельхозтоваропроизводителя. В случае, положительного рассмотрения заявки часть средств возмещается банковской организацией Министерством сельского хозяйства <адрес> (т.1, л.д. 138-146).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела сельского хозяйства Министерства сельского хозяйства <адрес>, по адресу: <адрес> изъято Соглашение о комплексном участии в Государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» в отношении ИП ГКФХ «Г.М.» заключенное в 2025 году (т.2, л.д. 35-37, 38-44)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Министерства сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, проведенной в рамках уголовного дела № документы и материалы осмотрены с установлением следующих представляющих интерес документов: Соглашение о комплексном участии в 1-м томе, прошитом отрезком нити белого цвета, скрепленным прямоугольной биркой снабженной машинописным тексом, выполненным красящим веществом черного цвета и рукописным тексом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью 144 листа. Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства * подпись * Г.М.», а также оттиском круглой мастичной печати синего цвета: «Индивидуальный предприниматель Г.М.».

В ходе осмотра установлено, что интерес для предварительного следствия представляют следующие документы:

- соглашение о комплексном участии в Государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 5 (пяти) листах формата А4. Указанное соглашение о комплексном участии заключено между Министерством сельского хозяйства <адрес>, в лице министра сельского хозяйства <адрес> Б.А. и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Г.М.. В соответствии с п. 1.2. осматриваемого соглашения о комплексном участии Приложения 1 – 9 настоящего соглашения, являются его неотъемлемой частью.

- копия протокола испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на 3 (трех) листах формата А4. Осматриваемая копия протокола оформлена в ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Октябрьский МРО. Выдана ИП ГКФХ «Г.М.» на семена сельскохозяйственного растения – ячмень яровой, сорта «Грэйс», масса от которой производился отбор проб – 1 000 кг, год урожая семян – 2024. Предназначение – посев на семенные цели. Отбор проб (образцов) произвел Начальник МРО Я.Т., дата поступления проб (образцов) в испытательную лабораторию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата (даты) проведения испытаний – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней трети на третьем листе осматриваемой копии протокола испытаний имеется подпись, а также оттиск прямоугольной мастичной печати: «Начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. Остальные сведения, содержащиеся в осматриваемом протоколе испытаний, не представляют интереса для предварительного следствия.

- копия протокола испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на 3 (трех) листах формата А4. Осматриваемая копия протокола оформлена в ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Октябрьский МРО. Выдана ИП ГКФХ «Г.М.» на семена сельскохозяйственного растения – овес яровой, сорта «Премьер», масса от которой производился отбор проб – 2 000 кг, год урожая семян – 2024. Предназначение – посев на семенные цели. Отбор проб (образцов) произвел Начальник МРО Я.Т., дата поступления проб (образцов) в испытательную лабораторию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата (даты) проведения испытаний – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней трети на третьем листе осматриваемой копии протокола испытаний имеется подпись, а также оттиск прямоугольной мастичной печати: «Начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. Остальные сведения, содержащиеся в осматриваемом протоколе испытаний, не представляют интереса для предварительного следствия.

- копия протокола испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на 3 (трех) листах формата А4. Осматриваемая копия протокола оформлена в ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Октябрьский МРО. Выдана ИП ГКФХ «Г.М.» на семена сельскохозяйственного растения – картофель, сорта «Дачный», масса от которой производился отбор проб – 9 000 кг, год урожая семян – 2024. Предназначение – посев на семенные цели. Отбор проб (образцов) произвел Начальник МРО Я.Т., дата поступления проб (образцов) в испытательную лабораторию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата (даты) проведения испытаний – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней трети на третьем листе осматриваемой копии протокола испытаний имеется подпись, а также оттиск прямоугольной мастичной печати: «Начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. Остальные сведения, содержащиеся в осматриваемом протоколе испытаний, не представляют интереса для предварительного следствия.

- копия протокола испытаний проб семян сельскохозяйственных растений № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного на 3 (трех) листах формата А4. Осматриваемая копия протокола оформлена в ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» Октябрьский МРО. Выдана ИП ГКФХ «Г.М.» на семена сельскохозяйственного растения – соя, сорта «Китросса», масса от которой производился отбор проб – 20 000 кг, год урожая семян – 2024. Предназначение – посев на семенные цели. Отбор проб (образцов) произвел Начальник МРО Я.Т., дата поступления проб (образцов) в испытательную лабораторию – ДД.ММ.ГГГГ. Дата (даты) проведения испытаний – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней трети на третьем листе осматриваемой копии протокола испытаний имеется подпись, а также оттиск прямоугольной мастичной печати: «Начальник Октябрьского МРО филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> Я.Т. Остальные сведения, содержащиеся в осматриваемом протоколе испытаний, не представляют интереса для предварительного следствия (т.2, л.д. 45-67).

Осмотренные документы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Г.М. и его защитника осмотрен DVD-R диск с нерабочей поверхностью серого цвета, на котором содержится ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» в отношении Я.Т. и Г.М.

Осмотрены файлы:

- файл типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием: «<данные изъяты>», содержит в себе сведения о банковских картах и соответствующих им банковских счетов, открытых на имя Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- файл типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием: «<данные изъяты>», содержит в себе сведения о движении денежных средств по банковской карте №, которая соответствует банковскому счету №, открытой на имя Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Среди имеющихся переводов денежных средств на указанную банковскую карту, открытую на имя Я.Т., установлены следующие переводы денежных средств, поступивших от Г.М., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 19 секунд перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты №, которая соответствует банковскому счету №, открытой на имя Г.М.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 04 секунды перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты №, которая соответствует банковскому счету №, открытой на имя Г.М. (т.2, л.д. 70-75).

Осмотренные документы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 76-78).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Г.М., его защитника в осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, предоставленные сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности (на DVD-R диске, выделенном из материалов уголовного дела №).

Прослушана аудиозапись телефонного разговора между Я.Т. и Г.М., полученного в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации». Установлена стенограмма разговора, где реплики Я.Т. поименованы как «Я», реплики Г.М. поименованы как «Г»:

* гудки вызова *

«Я»: Алло.

«Г»: Я.Т., здравствуйте. Г.М. меня звать, фамилия Г.М.. Фермер из Новоникольска. Звоню Вам от П.О.. Скажите, сможем с Вами встретиться поговорить по семенам?

«Я»: Ну подъезжайте.

«Г»: А напомните адрес, пожалуйста. Я просто не местный.

«Я»: Советов шестьдесят один.

«Г»: Советов шестьдесят один. Все. Я вот от ее офиса отъезжаю в Вашу сторону.

«Я»: Угу, хорошо.

«Г»: Сколько тут. Наверное, близко, ага. Все, сейчас буду.

* разговор прекращается *

- Установлена стенограмма разговора, где реплики Я.Т. поименованы как «Я», реплики Г.М. поименованы как «Г»:

* гудки вызова *

«Я»: Алло.

«Г»: Алло, Я.Т.. У меня больше ничего нет, никаких сертификатов. Вот все, что было я вам показал. На картофель, по ячменю вы сказали там сами сможете, да?

«Я»: Да, да, да.

«Г»: Это, как его, «Грэйса».

«Я»: Все, мы же с вами договаривались, что вы мне скинете только этот, на сою.

«Г»: Ну, ну, ну. Просто у меня там спросили еще, а где остальные и я поэтому.

«Я»: Я, нет, я про оплату говорила.

«Г»: А, все, все, все, будет. Я положу на карту и все придет.

«Я»: Все, хорошо, ага.

«Г»: Все, спасибо!

«Я»: Ага, до свидания.

* разговор прекращается * (т.2, л.д. 79-85).

Данные материалы содержат обстоятельства первоначальной договоренности Г.М. и Я.Т. о встрече и последующее обсуждение изготовления последней протоколов испытаний проб семян за денежное вознаграждение.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 86-87, 88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, полученные в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» в отношении Г.М., в рамках расследования уголовного дела №.

Осмотром установлено, что объектом осмотра являются ответы на запрос, полученные ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» посредством электронного документооборота. Обнаружены 2 файла типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» со следующими наименованиями:

- «<данные изъяты>»;

- «<данные изъяты>)».

1) Файл типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «<данные изъяты>», содержит в себе сведения о движении денежных средств по банковской карте №, которая соответствует банковскому счету №, открытому на имя Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Среди имеющихся исходящих переводов денежных средств с вышеуказанного банковского счета интерес представляет следующие:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 19 секунд перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Г.М. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Я.Т.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут 04 секунды перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Г.М. на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Я.Т.

2) Файл типа «Лист Microsoft Excel (.xlsx)» с наименованием «<данные изъяты> содержит в себе сведения о дате и месте открытия банковского счета №, а именно банковский счет №, открыт на имя Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> (т.2. л.д.90-94)

Осмотренные предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 95-96, 97).

Положением о порядке оказания государственных услуг (выполнения работ) ФГБУ «Россельхозцентр», утвержденное Приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД, согласно п. 12.5 которого после приема и регистрации заявки, а также представленных заявителем документов при оказания государственной услуги проводятся процедуры в следующей последовательности: отбор проб специалистом Учреждения из партии семян для определения посевных качеств и исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Пробы могут предоставляться отборщиками заявителей; определение посевных качеств партии семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; выдача заявителю документа о посевных показателях качества партии семян и результата исследования их на наличие вредителей и возбудителей болезней. Протокол испытания выдается на физическую (фактическую) массу партии; подписание сторонами акта, подготовленного исполнителем, об объемах оказанных государственных услуг по определению посевных качеств семян и/или исследованию их на наличие вредителей и возбудителей болезней; подготовка филиалами и представление в Учреждение в установленные сроки отчетности о выполнении государственных услуг (т.2, л.д. 196-230).

Положением о филиале ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский, утвержденное приказом ФГБУ «Россельхозцентр» от ДД.ММ.ГГГГ № – ОД, согласно которому филиал ФГБУ «Россельхозцентр» Приморский является обособленным подразделением ФГБУ «Россельхозцентр». Согласно п. 1.4 Положения Филиал в своей деятельности руководствуется, помимо прочего, Уставом Учреждения, настоящим Положением о филиале. Согласно п. 2.2. Положения в целях оказания государственных услуг в сфере растениеводства (в т.ч. защиты растений и семеноводства) Филиал осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: определение посевных качеств семян и исследование их на наличие вредителей и возбудителей болезней; определение сортовых качеств семян; исследование в области семеноводства сельскохозяйственных растений; определение показателей сортовых и посевных (посадочных) качеств семян сельскохозяйственных растений; проведение экспертизы посевных и сортовых качеств, фитосанитарного состояния семян при формировании и использовании федерального фонда семян сельскохозяйственных растений. В силу п. 2.3. Положения Филиал осуществляет от имени Учреждения по договорам на возмездной основе с физическими и юридическими лицами иные виды деятельности, не являющиеся основными и соответствующие целям деятельности Учреждения (виды деятельности, приносящие доход): проведение экспертизы семенного и посадочного материала, зерна и продуктов его переработки; проведение сравнительных анализов качества семян, зерна и продуктов его переработки и рассмотрение разногласий по качеству; осуществление работ по подтверждению соответствия, проведению исследований (испытаний), проведению инспектирования (оценки) семенного и посадочного материала сельскохозяйственных растений, качества и безопасности зерна и продуктов его переработки, качества и безопасности продукции растениеводства и продуктов ее переработки и др. качестве органа по сертификации, испытательной лаборатории (центра), органа инспекции с выдачей документов (т.2, л.д. 177-195).

Уставом федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФГБУ «Россельхозцентр» имеет филиал: федеральное государственное бюджетное учреждение «Россельхозцентр» по <адрес> (далее по тексту – филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 145-175).

Приказом ФГБУ «Россельхозцентр» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении деятельности филиалов ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>, Магаданской и Сахалинской областям», согласно п. 2 филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> переименован в филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» Приморский (т.2, л.д.232-234).

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на другую работу №л п.42, приказами (распоряжениями) о переводе работника на другую работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются обстоятельства работы Я.Т. в должности начальника Октябрьского межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес> (т.2, л.д.235-239, 246, т.3, л.д. 9-10, 17, 18, 19, 22, 24, 26, 28, 29, 30, 31,

Должностной инструкцией начальника районного (межрайонного) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по <адрес>, утвержденная руководителем филиала Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1., 3.3., 3.7., 3.8. которой Я.Т. обязана: соблюдать Конституцию РФ, действующее законодательств РФ, законодательство <адрес>, нормативные правовые акты Министерства сельского хозяйства, приказы и распоряжения ФГБУ «Россельхозцентр»; осуществлять работу по выполнению мероприятий, направленных на реализацию государственной политики; организовывать работу отдела на оказание государственных услуг в сфере семеноводства и защиты растений, а также на оказание услуг на условиях договора заинтересованными юридическими и физическими лицами; организовывать работу отдела на выполнение планов работы филиала, распоряжений и поручений руководителя филиала и его заместителя, подготовку служебной переписки, оперативных и квартальных, годовых отчетов, направляемых в вышестоящие учреждения, распределяет обязанности между специалистами отдела (т.3, л.д.32-35).

Сведениями об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковский счет Я.Т. в ПАО «Сбербанк России» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 187-188).

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Г.М. (далее по тексту – ИП «Г.М.», ИП) внесена запись о создании за основным государственным регистрационным номером №. ИП «Г.М.» поставлен на учет в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ИП «Г.М.» присвоен ИНН 251115230793. Основным видом деятельности ИП «Г.М.» является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Дополнительным видом деятельности ИП является выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина (т.3, л.д. 37-41).

Суд полагает результаты оперативно-розыскных мероприятий в исследованных в судебном заседании документах в основу приговора, поскольку они по целям, задачам, фактическим и правовым основаниям, содержанию и форме соответствуют предъявляемым законом требованиям.

Документы оперативно-розыскной деятельности подлежали рассекречиванию, а их материалы предоставлению органу предварительного расследования (том № л.д. 43-44, 55-56, 57-58, 59-60). Нарушений при предоставлении результатов ОРМ не установлено.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого Г.М., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседании, при отсутствии оснований для признания возможности самооговора, поскольку перед допросом ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Анализ степени и характера осведомленности подсудимого о конкретных деталях и обстоятельствах преступлений, исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств и показывает, что сведения о подобных фактах могли быть известны исключительно лицу, непосредственно совершившему преступление.

Суд также принимает в обоснование вывода о виновности подсудимого показания свидетелей Я.Т., П.О., К.А., О.Е., Я.О., К.В., Б.Г., которые являются подробными и последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а также вышеперечисленные письменные доказательства, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, дополняющими друг друга, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Г.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, не допущено.

Суд квалифицирует действия Г.М. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Давая оценку показаниям Г.М. о том, что о совершении им преступления он сообщил органу следствия добровольно, до возбуждения в отношении него уголовного дела, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию, суд исходит из того, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, исходя из смысла ст. 28 УПК РФ, является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно Примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности при наличии двух обязательных условий - если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Совокупность приведенных обстоятельств по настоящему делу не установлена. Как следует из материалов дела, оно возбуждено в отношении Г.М. ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании явки с повинной Г.М., наряду с рапортом следователя об обнаружении в действиях Г.М. признаков указанного преступления в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

При таких обстоятельствах основной элемент, позволяющий прекратить уголовное преследование на основании примечания к ст. 291 УК РФ, то есть добровольность сообщения о преступлении, применительно к положениям ст. 75 УК РФ, действия Г.М. не содержат, поскольку он обратился с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ уже после того, как правоохранительным органам стала известна информация о причастности Г.М. к преступлению, то есть вынуждено, с целью смягчения своей ответственности, что подлежит учету при назначении наказания. Как следует из материалов уголовного дела, материалы оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых органам следствия стало известно о причастности к преступлению Г.М., были рассекречены и представлены правоохранительным органам до возбуждения в отношении нее уголовного дела. Явка с повинной Г.М. дана ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут в помещении следственного отдела по <адрес>, при этом в тот же день с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Г.М. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, в ходе которого дал показания об оформлении за вознаграждение в размере 65000 рублей Я.Т. за оформление протоколов испытания семян в феврале 2025 года. В материалах уголовного дела имеется рапорт старшего оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения обыска в жилище Г.М. в связи с установлением в ходе расследования уголовного дела № обстоятельств возможной причастности последнего к совершению преступления коррупционной направленности (т.1, л.д.168). Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен обыск в жилище Г.М. (т.1, л.д. 174-176), который произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 00 минут (т.1, л.д.178-184). Таким образом, до дачи Г.М. явки с повинной, орган предварительного расследования обладал информацией о причастности Г.М. к преступлению. Также суд обращает внимание на показания свидетеля П.О., согласно которым при личной ее встрече с Г.М. в ноябре 2025 года, последнему стало известно о рассмотрении уголовного дела по обстоятельствам дачи иным лицом взятки Я.Т. за совершение незаконных действий в виде оформления протоколом испытания семян. Также суд исходит из того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты перевода денежных средств Я.Т. по обстоятельствам настоящего уголовного дела) до дня проведения обыска в его жилище, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с желанием добровольно сообщить о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для освобождения Г.М. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ, и о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый Г.М. вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает ее вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Г.М. не судим; женат, официально трудоустроен; не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется как не состоящий на профилактических учетах; и.о. заместителя главы администрации Уссурийского городского округа <адрес> Г.М. в качестве главы КФХ характеризуется с положительной стороны, нареканий к работе хозяйства не имеется, Г.М. активно участвует в общественной жизни села Новоникольск, организует сбор средств для оказания поддержки участникам СВО; за время работы в ООО «Рубеж-Уссури» согласно характеристики от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется как добросовестный и исполнительный сотрудник; награжден в 2018 году благодарственным письмом врио <адрес>; награжден в 2025 году благодарственным письмом руководителя волонтерской организации «Твори Добро» Уссурийского г.о.; благодарственными письмами начальника отдела по работе с Новоникольской территорией Уссурийского г.о. от 2024 и 2025 года; благодарственным письмом председателя ВОО Уссурийского гарнизона Уссурийского г.о. от 2025 года за передачу на безвозмездной основе 4 тонн кормов для диких животных; благодарственным письмом командира добровольной пожарной дружины Новоникольской территории Уссурийского г.о. от 2025 года; благодарственным письмом заместителя главы администрации по работе с территориями администрации Уссурийского г.о. от 2025 года; Отделом по работе с Новоникольской территорией администрации Уссурийского г.о. характеризуется с положительной стороны как добросовестный житель села; за период обучения директором школы также характеризуется с положительной стороны (т.3, л.д. 49-50, 52, 54, 56, 63, 65-69, 70, 71, 72, 73-74, 75, 75, 77, 78, 79, 80, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г.М., суд признает на основании: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей 2015 и 2021 года рождения (т.3, л.д. 60-61); п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка своей супруги.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органами предварительного расследования в достаточной степени были известны обстоятельства дачи Г.М. взятки и ее получения лицо, которому она предназначалась. Действия Г.М. при проверке показаний на месте и добровольной выдаче телефона при обыске, по мнению суда, таковыми признаны быть не могут. Также орган предварительного расследования на момент дачи Г.М. показаний, обладал сведениями о взяткополучателе.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено. О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.М. согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Г.М.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, наличия на иждивении малолетних детей, имущественного положения подсудимого, получения им доходов от ведения предпринимательской деятельности, изложенную в судебном заседании позицию о наличии возможности оплатить штраф в пределах санкции статьи.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Г.М. преступления.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности Г.М., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом сведений о личности подсудимого Г.М., фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, в том числе применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82, УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Г.М. в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимому Г.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до исполнения наказания в виде штрафа сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Г.М. имущество: трактор марки/модели «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN №. Сохранение запретов на распоряжение принадлежащим Г.М. имуществом: жилым домом, площадью 47,5 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; комбайном марки/модели «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, номер рамы 1077, номер двигателя № суд признает излишним, арест в отношении указанного имущества - подлежащим отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф перечислить на счет УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), р/с 03№ в ОКЦ № Дальневосточном <данные изъяты>.

Меру пресечения Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Г.М. имущество: трактор марки/модели «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, VIN №, до исполнения основного наказания в виде штрафа.

Отменить арест в виде запрета распоряжаться принадлежащим Г.М. имуществом, наложенным постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Г.М.: жилой дом, площадью 47,5 кв.м, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; комбайн марки/модели «№», 2004 года выпуска, номер рамы №, номер двигателя №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Соглашение о комплексном развитии в государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ГКФХ «Г.М.» на 144 листах с приложениями, хранящееся при материалах уголовного дела №, оставить при материалах уголовного дела №;

DVD-R диск с нерабочей поверхностью серого цвета, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров между Я.Т. и Г.М., представленные в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности; DVD-R диск с нерабочей поверхностью серого цвета, на котором содержится ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» в отношении Я.Т., Г.М.; DVD-R диск с нерабочей поверхностью серого цвета, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н. Басов