ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года с.Владимиро-Александровское
Приморский край
Партизанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Яловега Н.Н..
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой С.В.
с участием заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Галанова А.А.
подсудимой Заболотной А.В. и её защитника – адвоката Пермякова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Заболотной А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающая, не признанная инвалидом, не имеющая хронических заболеваний, не военнообязанной, не судимой под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, копию обвинительного акта, получившей 28.08.2026, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Заболотной А. В. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенном при следующих обстоятельствах:
Заболотной А. В., являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил порядка пребывания иностранных граждан на территорию Российской Федерации и желая их наступления, имея умысел выраженный, в постановке на учёт иностранного гражданина, ранее ей знакомого, с целью законности его пребывания на территории Российской Федерации, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля постановки на миграционный учет иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, а также в нарушении Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», являясь собственником (общая долевая собственность 1/3) жилого помещения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, 11 декабря 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский», по адресу: <адрес>, умышленно осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно, предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, передала инспектору ОВМ МО МВД России «Партизанский» заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, заверенное ее подписью, подтвердив тем самым свое согласие на постановку на учет гражданина республики ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РФ, <адрес>, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу Душаеву ФИО15, не предоставлялось, и намерения предоставить это помещение Заболотной А. В. не имела, тем самым, своими умышленными действиями, Заболотной А. В. нарушила требование ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - по адресу: <адрес>, гражданина республики ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с 11 декабря 2025 по 03 апреля 2026 года, чем лишила ОВМ МО МВД России «Партизанский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Заболотной А. В. свою вину признала в полном объёме, согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, и они ей понятны.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 поддержал заявленное Заболотной А. В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Заболотной А. В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Установив в судебном заседании, что Заболотной А. В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, а также в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами предварительного следствия подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПРК РФ, соблюдены.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Заболотной А. В. обоснованно, и её действия суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой Заболотной А. В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Заболотной А. В. совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Заболотной А. В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. Заболотной А. В. не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, в отношении двоих из которых является единственным родителей, не работает, единственным источником её дохода являются государственные социальные выплаты (детские пособия) в размере 87000 рублей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не признана инвалидом, не имеет хронических заболеваний.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнение в способности подсудимой Заболотной А. В. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. Вследствие этого учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
О наличии на иждивении иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой, кроме учтённых судом, суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и последняя о таковых не сообщила.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заболотной А. В. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина был выявлен сотрудниками правоохранительных органов, новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Заболотной А. В. не сообщено. Само по себе признание Заболотной А. В. вины, при наличии очевидных данных о совершении инкриминируемого деяния не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Заболотной А. В. в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Заболотной А. В. не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу нет.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Заболотной А. В. восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни её семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимой, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Заболотной А. В. в виде штрафа в пределах санкции статьи 322.3 УК РФ.
При этом суд полагает, что путём назначения именно данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, будут полностью достигнуты цели уголовного наказания, а именно - восстановления социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение альтернативных видов наказания, как более строгие наказания, суд не применяет, поскольку подсудимая не судима.
Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, как просил того защитник, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при разрешении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, реализации возможности взыскания штрафа.
При этом, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Заболотной А. В. с учётом возможности получения Заболотной А. В. какого - либо дохода, суд считает возможным применить положение ч.3 ст. 46 УК РФ и назначить рассрочку выплаты штрафа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку Заболотной А. В. не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 25.1, 27, 28 УПК РФ, а также в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Заболотной А. В. оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил:
Заболотной А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Рассрочить Заболотной А. В. выплату штрафа, назначенного в размере 100 000 (сто тысяч) рублей равными частями в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно сроком на 5 (пять) месяцев, при этом первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полной уплаты штрафа.
Разъяснить Заболотной А. В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осуждённый, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Партизанский», л/с 04201447270), ИНН 2524003563 КПП 252401001, р/счёт 03100643000000012000, Банк Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор/счёт 40102810545370000012 БИК 010507002 КБК 18811603132019000140 ОКТМО 05530000 УИН 18852526010200001164
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО4у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционная карта 5021 № на имя ФИО20 копия национального паспорта гражданина Республики Узбекистан, на имя ФИО21.; патент серии № выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя Заболотной А. В.; копия выписки из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <адрес>, Партизанский муниципальный округ, <адрес>, хранятся при уголовном деле № - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья Н.Н. Яловега