ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Рахманько В.А., при секретаре Батуриной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении
Мальцевой Александры Васильевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило постановление прокурора Советского района г. Улан-Удэ от 30.07.2026г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Мальцевой А.В. по факту оскорбления Дорошкевич В.А.
На рассмотрение дела Мальцева А.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела (в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»), в суд не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствии Мальцевой А.В., отсутствие которой не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Потерпевший Дорошкевич В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель прокуратуры Советского района г. Улан-Удэ Леонтьев Л.Л. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в судебном заседании поддержал, просил привлечь Мальцеву А.В. к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством.
Ответственность за оскорбление предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с указанной нормой закона понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
При этом оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает его репутацию в глазах окружающих.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2026 около 21.20 час. по 21.04.2026г. Мальцева А.В. пришла домой к Дорошкевич В.А. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказала в адрес последний: «тварь», «вы-нелюди», «будьте вы прокляты», «гореть вам в аду», «я тебя уже ненавижу», в указанных выражениях содержится унизительная оценка личности Дорошкевич В.А., в высказывании «да засуньте себе в жопу» имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения.
В связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что действия Мальцевой А.В., направленные на унижение чести и достоинства Дорошкевич В.А., посягают на общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также репутацию потерпевшего.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2026г., копией жалобы Дорошкевич В.А. от 30.06.2026г., письменными объяснениями потерпевшей Дорошкевич В.А. от 21.07.2026г., письменными объяснениями Наквасина Д.Р., Наквасина В.Д. от 21.07.2026копией акта осмотра видеозаписей от 21.07.2026г.,копией постановления о назначении судебной лингвистической экспертизы от 22.07.2026г., копией заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно выводов которого в представленных на исследование высказываниях содержится значение унизительной оценки лица адресата речи, в представленном на исследовании высказывании «да засуньте себе в жопу…» имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, письменными объяснениями Мальцевой А.В. от 30.07.2026г.
Суд, оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признавая все доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о доказанности вины Мальцевой А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ обязательным признаком состава данного правонарушения является неприличная и иная противоречащая общепринятым нормам форма выражения, унижающая честь и достоинство личности.
Доводы Мальцевой А.В., изложенные в возражениях на жалобу, а также в письменных объяснениях, о том, что она не высказывала а адрес потерпевшей такие фразы как, «тварь», «вы-нелюди», «будьте прокляты», «гореть вам в аду», поскольку цели оскорбления, своими высказываниями она не преследовала, суд считает несостоятельными и расценивается судом, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частности показаниями потерпевшей, свидетелей, которые предупреждены за заведомо ложные показания, доказательств обратному суду не представлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Также не установлено оснований для освобождения от административной ответственности.
Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде штрафа на предупреждение отсутствуют, поскольку правонарушение не было выявлено в результате проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мальцеву Александру Васильевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Перечислить штраф за административное правонарушение в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет:03100643000000010200 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ БИК 018142016 к/с 40102810545370000068 УИН 0411540400400525046920265, КБК 00011601053019000140.
Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия, расположено по адресу: 670034 г.Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 20, ОГРН 1120327016622, ОКПО 38624699.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.5 ч. 2 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Заявление рассматривается этим же судьей, с которым необходимо обратиться в суд в течение вышеуказанных шестидесяти дней с представлением доказательств в обоснование заявления о рассрочке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан - Удэ до истечения указанного срока (представить оригинал и копию).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Рахманько В.А.
Копия верна: мировой судья Рахманько В.А.