ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г.Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. к Министерству имущественных и земельных отношений о признании незаконным решения, установил:
административный иск подан по тем основаниям, что административный истец <Дата обезличена> обратилась с заявлением к административному ответчику об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения Соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Решением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на возможность образования самостоятельного земельного участка с любым видом разрешенного использования, установленным градостроительным регламентом территориальной зоны ЖИ, и соответствующего размера без нарушения предусмотренных ст.11.9 Земельного кодекса РФ. Указанное решение административный истец обжаловал в Сортавальский городской суд Республики Карелия.
Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный иск удовлетворить частично.
Признано незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выраженное в письме от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Суд обязал Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия повторно рассмотреть заявление Р. от <Дата обезличена> об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.
Министерство во исполнение решения Сортавальского городского суда Республики Карелия повторно рассмотрело заявление Р. Решением Министерства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> административному истцу вновь отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по тем основаниям, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением Министерства об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по ранее поданному заявлению от <Дата обезличена>.
Административный истец просит признать незаконным распоряжение Министерства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по ее заявлению от <Дата обезличена> и в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, направить решение с приложением схемы Р.
Административный истец Р. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного истца М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от заявленных требований, ссылаясь на то, что административный истец обратился с заявлением в гражданском порядке о защите своих прав. Указал, что правовые последствия отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.
Административный ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелии, заинтересованные лица ГКУ РК «Управление земельными ресурсами», Д в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, заявлен в связи с обращением административного истца с исковым заявлением о защите своих прав в порядке гражданского судопроизводства, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
В силу положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ Р. от административного иска.
Производство по административному делу №2а-650/2026 по административному иску Р. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения – прекратить, в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Возвратить Р. оплаченную госпошлину при подаче административного искового заявления в размере 3 000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>).
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Л.П. Вакуленко