РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 г. г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П., при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сортавала Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Головий Юлии Александровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Сортавала УФССП по Республике Карелия Головий Ю.А. (.далее по тексту – административный истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту – административный ответчик, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), мотивируя требования тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Сортавала УФССП России по Республике Карелия (далее по тексту – ОСП по г.Сортавала) находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> в отношении должника Г., на основании исполнительного листа, выданного Сортавальским городским судом Республики Карелия по уголовному делу. В соответствии с приговором суда от <Дата обезличена> вещественное доказательство – автомобиль марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с ключами от автомобиля обращен в доход государства. Административный ответчик в рамках своих полномочий осуществляет прием имущества, обращенного в собственность государства. До настоящего времени неоднократные уведомления и требования судебного пристава-исполнителя о принятии конфискованного автомобиля МТУ Росимуществом в Мурманской области и Республике Карелия не исполнено. Уклонение от принятия конфискованного имущества свидетельствует о бездействии административного ответчика по исполнению возложенной на него публичной обязанности, создает неопределенность в объеме прав и обязанностей со стороны Российской Федерации в лице органов Росимущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит признать незаконным бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, выразившееся в непринятии имущества подлежащего обращению в доход государства, а также обязать административного ответчика устранить указанное нарушение и принять в собственность конфискованное имущество – транспортное средство марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 Соглашения о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Определением судьи от <Дата обезличена>, при принятии административного иска производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Г.
Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее по тексту – УФССП России по РК).
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сортавала Г. Ю.А. полностью поддержала заявленные требования, указала на то, что действительно, как в адрес ОСП по г.Сортавала, так и в адрес УФССП России по РК поступали письменные обращения административного ответчика подписать акт приема-передачи имущества, с направлением неподписанных актов приема-передачи имущества. На данные обращения в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, как судебным приставом-исполнителем, так и УФССП России по РК направлялись ответы, в которых разъяснялся порядок передачи имущества. Подписание в одностороннем порядке акта приема-передачи имущества без фактического его принятия и передачи, невозможно. Также указала, что доводы административного ответчика о том, что имущество не находится по месту, указанному судебным приставом-исполнителем, несостоятельны. Автомобиль находится по сегодняшний день по адресу: Республика Карелия, <Адрес обезличен>, что подтверждается актом совершения исполнительских действий от <Дата обезличена> и фототаблицей. Своего представителя, наделенного полномочиями по осуществлению действий по приему-передачи конфискованного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не направляло.
Представитель административного ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просил отказать административному истцу в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что имелись объективные организационные препятствия для приёма имущества. МТУ Росимущества не имеет возможности самостоятельно принимать имущество в районных отделениях судебных приставов Республики Карелия. Это обусловлено следующими факторами: истёк срок действия государственного контракта на транспортировку имущества (<Дата обезличена>); процедура закупок на заключение нового контракта дважды инициировалась в 2026 г., но не выявила участников; приём имущества возможен только в трёх локациях в Петрозаводске: по месту нахождения отдела управления федеральным имуществом (<Адрес обезличен>); на площади для хранения (<Адрес обезличен>); по месту нахождения УФССП России по Республике Карелия (<Адрес обезличен>). Указали, что Управление действовало в рамках установленного порядка: направило в адрес УФССП письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с уведомлением о готовности принять транспортное средство и просьбой подготовить акты приёмапередачи; письмом от <Дата обезличена> <Номер обезличен> направило судебному приставу-исполнителю акты приема-передачи, попросив подписать их и вернуть один экземпляр; информировало УФССП о запросах Министерства обороны РФ, касающихся использования имущества в ходе СВО.
Кроме того, при попытке осмотра установлено, что транспортное средство («<Данные изъяты>», гос. знак <Номер обезличен>) отсутствует по месту нахождения (<Адрес обезличен>). Отсутствие автомобиля подтверждено уведомлением представителя войсковой части <Данные изъяты> от <Дата обезличена> В связи с отсутствием имущества, МТУ Росимущества не может выполнить требования истца в соответствии с п. 2.4 и 2.5 Соглашения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Обратили внимание суда, что в случае удовлетворения иска, решение окажется неисполнимым — ввиду фактического отсутствия имущества.
Представитель УФССП России по РК С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явился, извещен о его времени, дате и месте надлежащим образом.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46).
В соответствии со ст. 17 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 19 КАС РФ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с положениями ст. 104 Закона об исполнительном производстве конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Государственный орган или организация, которым в соответствии с их компетенцией передается конфискованное имущество, имеет права взыскателя, за исключением прав на отказ от получения конфискованного имущества (ч. 3 ст. 104 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
Согласно п. 5.35 указанного положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 №1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства (далее – Положение), которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (п. 1 Положения).
В силу п. 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.
Пунктом 5 Положения предусмотрено, что для передачи имущества, обращенного в собственность государства, судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества, обращенного в собственность государства, направляет в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом уведомление с приложением оригиналов документов (заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение права собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенное в собственность государства, либо подтверждающих такое право (при их наличии).Уведомление должно содержать сведения о наименовании, количестве и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, его описание, включающее индивидуальные признаки и параметры, с приложением фотоматериалов, которые позволяют отличить данное имущество от иных, в том числе подобных, предметов. К индивидуальным признакам относятся сведения о размере, объеме, модели, материале, цвете, упаковке, артикуле, маркировке, товарном знаке, индивидуальных идентификационных номерах и иных характеристиках товара. Указанные признаки не являются исчерпывающими и применяются с учетом специфики имущества, обращенного в собственность государства.
Согласно п. 6 Положения передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется на основании акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, подписанного уполномоченным лицом уполномоченного органа либо судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Пунктом 8 Положения, установлен 30-дневный срок для приема имущества со дня поступления уведомления.
До подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, ответственность за сохранность, учет и оплату расходов, связанных с хранением имущества, обращенного в собственность государства, несет уполномоченный орган. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обеспечивает сохранность имущества, обращенного в собственность государства, со дня подписания акта приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства, и до завершения распоряжения таким имуществом способами, предусмотренными пунктом 11 указанного выше Положения (п. 9 Положения).
Порядок и условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства урегулирован также Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (Заключено в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> <Номер обезличен>) (далее также по тексту – Соглашение о взаимодействии).
В силу п. 2.1 Соглашения о взаимодействии для передачи имущества судебный пристав-исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения имущества направляет Росимуществу (его территориальному органу) уведомление о готовности к передаче имущества, обращенного в собственность государства (далее – уведомление), с приложением оригиналов документов (или заверенных в установленном порядке копий документов), устанавливающих возникновение либо подтверждающих право собственности Российской Федерации на передаваемое имущество, обращенного в собственность государства (при их наличии), и копии постановления о передаче имущества в Росимущество (его территориальный орган).
Согласно п. 2.3 Соглашения о взаимодействии срок принятия имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) исчисляется с даты получения Росимуществом (его территориальным органом) уведомления от ФССП России (ее территориального органа) и не может превышать 30 рабочих дней.
В пределах указанного срока Росимущество (его территориальный орган) информирует ФССП России (ее территориальный орган) об уполномоченном лице Росимущества (его территориального органа), которому предоставлено право принимать имущество у судебного пристава-исполнителя и подписывать документы по его принятию. Уполномоченные лица Росимущества (его территориального органа) и судебный пристав-исполнитель не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты принятия имущества согласовывают в рабочем порядке дату, время и место принятия имущества.
Передача и прием имущества осуществляется по акту приема-передачи, форма которого приведена в приложении <Номер обезличен> к настоящему Соглашению. Акт приема-передачи составляется в трех экземплярах (один экземпляр для судебного пристава-исполнителя и два – для Росимущества (его территориального органа) и подписывается судебным приставом-исполнителем и уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) непосредственно в момент приема-передачи имущества на каждой странице. Акт приема-передачи оформляется и подписывается только на тот объем имущества, который фактически передан уполномоченному лицу Росимущества (его территориального органа) (п. 2.4 Соглашения о взаимодействии).
В случае если при приеме имущества уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) будут выявлены расхождения по составу и описанию принимаемого имущества с перечнем, указанным в Уведомлении, то в графу «Особые отметки» акта приема-передачи вносится информация о данных расхождениях (в том числе о наличии дефектов, повреждений) (п. 2.5 Соглашения о взаимодействии).
Судом установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, судом постановлено конфисковать автомобиль «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с сохранением наложенного на него ареста до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в доход государства.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сортавала С. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника Г., предметом исполнения которого является конфискация вышеуказанного автомобиля.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала Г. Ю.А. составлен акт о наложении ареста (конфискат) на указанный автомобиль, который оставлен на ответственное хранение директору МУП «Благоустройство и озеленение» по адресу: <Адрес обезличен>.
<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала Г. Ю.А. вынесено постановление о передаче на распоряжение в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия автомобиля «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия возложена обязанность в течение 30 дней со дня получения настоящего постановления принять от судебного пристава-исполнителя указанное имущество.
Также в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия УФССП России по РК направлено уведомление от <Дата обезличена> о наличии исполнительного производства в ОСП по г. Сортавала в отношении Г. об обращении в доход государства конфискованного имущества (автомобиля «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) с указанием на организацию своевременного принятия указанного имущества и его вывоза с места хранения для дальнейшего распоряжения.
<Дата обезличена> УФССП России по РК в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия было повторно направлено уведомление о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства.
<Дата обезличена> Врио руководителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия сообщил на данное требование, что выданы поручения на прием по акту приема-передачи, транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы в отношения имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с уведомлениями УФССП России по РК, в том числе в отношении автомобиля «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.
<Дата обезличена> вновь в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала было направлено требование о принятии на распоряжение спорного автомобиля до <Дата обезличена>. Требование получено <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> вновь в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала было направлено требование о принятии на распоряжение спорного автомобиля в срок до <Дата обезличена>. Требование получено <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сортавала было направлено требование о принятии на распоряжение спорного автомобиля в срок до <Дата обезличена>. Требование получено МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия <Дата обезличена>.
В ответ на требования от <Дата обезличена> МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направило письмо исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о готовности принять конфискованное имущество с приложением неподписанных актов приема-передачи в 2-х экземплярах. В своем письме МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия просило для оперативности подписать акт и направить второй экземпляр в свой адрес.
В ответ на указанное выше письмо <Дата обезличена> ведущим приставом-исполнителем Г. Ю.А. в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия было направлено письмо, в котором указывалось на то, что акты приема-передачи имущества, подлежащего передаче в доход государства, не подписанные уполномоченным органом по распоряжению имуществом, не могут быть подписаны со стороны судебного пристава-исполнителя без фактической передачи самого имущества, которое находится на хранении, в том числе и 3-х лиц.
Также <Дата обезличена> в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия было направлено письмо УФССП России по РК, в котором разъяснялся порядок передачи имущества, обращенного в доход государства, а также указывалось на невозможность подписания акта приема-передачи без фактической передачи имущества. Было предложено направить в районы Республики Карелия сотрудника МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, наделенного соответствующими полномочиями, для принятия имущества, обращенного в собственность государства, по месту его нахождения.
Однако, как следует из материалов дела, прием автомобиля по акту приема-передачи осуществлен не был, иных действий по приему конфискованного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия до настоящего времени не предприняло.
По смыслу действующего нормативного регулирования принятие конфискованного имущества оформляется актом приема-передачи, который составляется непосредственно в момент его приема-передачи, при этом в данной процедуре принимают участие судебный пристав-исполнитель и уполномоченное лицо Росимущества (его территориального органа), который также осуществляет фото-либо видеофиксацию состояния имущества на момент его приема-передачи с приложением результатов такой фиксации к материалам соответствующего дела в территориальном органе Росимущества (п. 2.6 Соглашения о взаимодействии). При этом полномочия уполномоченного лица Росимущества (его территориального органа) на совершение действий по приему имущества для работника Росимущества (его территориального органа) подтверждаются служебным удостоверением и оригиналом доверенности, выданной Росимуществом (его территориальным органом) в соответствии с законодательством Российской Федерации; полномочия иного уполномоченного лица подтверждаются письменным поручением Росимущества (его территориального органа), оригиналом доверенности, выданной уполномоченным лицом Росимущества (его территориального органа) своему представителю (п. 1.5 Соглашения о взаимодействии). Основанием для принятия имущества к бухгалтерскому учету Росимущества (его территориального органа) является подписанный акт приема-передачи (п. 2.7 Соглашения о взаимодействии).
Таким образом, суд приходит к выводу, что законные требования судебного пристава-исполнителя о принятии конфискованного имущества МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не исполнены до настоящего времени, что образует незаконное бездействие.
По мнению суда, административный ответчик необоснованно уклоняется от процедуры принятия конфискованного имущества на основании судебного постановления. Направление в адрес судебного пристава-исполнителя неподписанных актов приема-передачи без соблюдения вышеуказанного порядка по приему конфискованного имущества является ненадлежащим исполнением возложенных на административного ответчика публичных функций.
Длительное бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия по принятию конфискованного имущества нарушает права административного истца на своевременное исполнение возложенных на него функций и препятствует осуществлению полномочий по исполнению судебных актов, установленных ст. 2 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.
Указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего административного дела установлены судом.
При таких обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, выразившиеся в непринятии имущества, подлежащего обращению в доход государства.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что если суд признает бездействие административного органа не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, то по результатам рассмотрения административного дела принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
В целях устранения незаконного бездействия суд полагает необходимым возложить на административного ответчика обязанность принять конфискованное движимое имущество – транспортное средство марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подлежащее обращению в доход государства, в соответствии с Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (<Номер обезличен>, заключено в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Определяя такой срок для совершения действий по принятию имущества, суд исходит из того, что установленный судом срок является разумным и обоснованным, поскольку для принятия имущества требуется совершить конкретные организационные действия, а именно: обеспечить выезд уполномоченного представителя МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в г. Сортавала; провести совместно с судебным приставом-исполнителем прием имущества. В то же время суд принимает во внимание, что судебное постановление о конфискации имущества не исполняется административным ответчиком на протяжении более года, в связи с чем, назначение более длительного срока противоречит принципу правовой определенности и приведет к еще большему затягиванию исполнения требований исполнительного документа, что недопустимо.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Межрегионального территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348), выразившиеся в непринятии конфискованного движимого имущества – транспортного средства марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подлежащего обращению в доход государства.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную принять конфискованное движимое имущество – транспортное средство марки «<Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, подлежащее обращению в доход государства, в соответствии с Соглашением о порядке и условиях взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при приеме-передаче имущества, обращенного в собственность государства (<Номер обезличен>, заключено в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>) и сообщить суду об исполнении настоящего решения в течение 10 дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2026 года.