ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 марта 2026 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственных обвинителей Иващенко А.А.,
Кладко А.С., защитника – адвоката Федорчука Р.А., подсудимого П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, учащегося на 3 курсе по специальности повар-кондитер КГА ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж» (филиал <адрес>), трудоустроенного в ООО «Новое имя» подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
П.А. совершил заведомо ложный донос о совершении престулпения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. до 09 ч.5 мин., достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, в целях списания с него долгов перед микрофинансовыми организациями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, собственноручно написал заведомо ложное заявление сотрудникам полиции о совершении в отношении него мошеннических действий, неустановленным лицами. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 09. 45 мин. в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> под номером №. В соответствии со ст.141 ч.6 УПК РФ, в своем заявлении, зарегистрированном в установленном порядке, руководствуясь прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы дежурной части ОМВД России по октябрьскому округу и реально желая таковым, заведомо ложно донес о совершенном в отношении него преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.1 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе ОМВД России по <адрес> и дежурной части ОМВД России по <адрес> и нарушению нормальной работы правоохранительных органов. По заявлению П.А. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № в отношении неизвестного лица, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, утвержденное заместителем прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
С данным обвинением П.А. согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснил, что трудоустроен официально, получает заработную плату, имеет возможность и готов оплатить штраф, в случае его назначения.
Защитник подсудимого – адвокат Федорчук Р.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении П.А. поддержал. При назначении наказания просил учесть молодой возраст подзащитного, также, что П.А. по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которому обвиняется П.А., не превышают 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания П.А. суд учитывает, что подсудимый не судимый, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковыми уполномоченными, с места работы ООО «Новое Имя», с КГА ПОУ «УАПК» в целом характеризуется положительно (л.д. 73,74,103,105,107,109,111,115,120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам защитника, суд не установил в действиях подсудимого наличие смягчающих обстоятельств, а именно: явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения в материалах дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание П.А., судом не установлено.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и позволит достичь цели наказания.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который официально трудоустроен, имеет дополнительный доход, подрабатывая по найму, из пояснений, данные им в судебном заседании следует, что часть своего дохода он также отправляет своей бабушке и имеет долговые обязательства, микрозайм в размере 144000 руб., возможность оплатить штраф имеет и готов его оплатить в сумме, предусмотренной санкцией статьи.
Поскольку П.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Мера пресечения подсудимому, подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя: 03№
Банк получателя Дальневосточное ГУ банка России//УФК по <адрес>; БИК №; КБК 18№, УИИ 18№.
Штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому П.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению в законную силу приговора:
- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес>, переданную на ответственное хранение ст.инспектору ГИО ОМВД России по <адрес> С.А. - оставить по месту хранения в ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий И.А. Геркина