ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 мая 2026 года
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Геркиной И.А., при секретаре Колесниковой И.М., с участием государственного обвинителя Иващенко А.А., подсудимого Г.А., защитника Воробца Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, он, около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>.<адрес> <адрес> <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего Т.В.
В период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных следствий, в виде причинения имущественного ущерба, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, зашел в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, тем самым незаконно проник в помещение, осознавая, что его действия неочевидны для собственника имущества и окружающих, откуда похитил чужое имущество - продукты питания, а именно:
- две тушки петуха кросса Ломан Браун Классик, возрастом 17 недель, стоимостью 400 рублей за одного, на общую сумму 800 рублей;
- 4 пачки лапши «Доширак», в мягкой упаковке, стоимостью 40 рублей за 1 шт., на общую сумму 160 рублей;
- 5 кг риса, стоимостью 129 рублей за 1 кг, на общую сумму 645 рублей;
- 1 кг сыра, стоимостью 1000 рублей;
- 1 кг сливочного масла «Крестьянский», стоимостью 640 рублей;
- 1 кг замороженного куриного филе, стоимостью 460 рублей;
- 500 г свиной печени, стоимостью 240 рублей;
- 500 г сала, стоимостью 600 рублей;
- 1 кг рыбного супового набора, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 5045 рублей, принадлежащие Т.В., А.
После чего, с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5045 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
С данным обвинением Г.А. согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, готов возместить. Пытался принести извинения потерпевшей, однако, последняя, на контакт не идет.
Защитник подсудимого – адвокат Воробец Н.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Г.А. поддержал. При назначении наказания просил учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель и потерпевшая Т.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется Г.А., не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия Г.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Г.А. у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 108), в военном комиссариате <адрес> по архивным данным не значится (л.д. 110), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (л.д. 112), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25, 83-86), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Г.А. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При определении Г.А. срока наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Г.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск потерпевшей Т.В. на сумму 3180 рублей подлежит удовлетворению, а материальный ущерб на основании ст.1064 ГК РФ - взысканию с Г.А.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 04 месяца.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.А. оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск Т.В. – удовлетворить.
Взыскать с Г.А. в пользу Т.В. в возмещение ущерба 3180 рублей.
Вещественные доказательства: три пачки лапши «Доширак» в мягкой упаковке, прозрачный пакет с рисом весом 5 кг, прозрачный пакет с рыбным суповым набором весом 1 кг, прозрачный пакет с салом весом 500 г, переданные на ответственное хранение потерпевшей Т.В., оставить по принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.
Судья И.А. Геркина