ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2026 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <данные изъяты> (ООО МФК <данные изъяты> к Даниленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Даниленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК <данные изъяты>» и Даниленко А.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику (ответчику) были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик заключил дополнительное соглашение с ООО МФК <данные изъяты> Даниленко А.А. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В целях обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспорта №. Указанные Договоры были заключены в простой письменной форме с использованием сайта www.caranga, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта www.caranga.ru.
Согласно п. 14 Общих условий Займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить <данные изъяты> от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, штраф составил <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передачи ТС, являющегося предметом Залога согласно Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, которые были проигнорированы Должником (ответчиком).
На основании изложенного просит взыскать с Даниленко А.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа; взыскать штраф исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств по договору займа.
Представитель истца ООО МФК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
В судебное заседание ответчик Даниленко А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.
С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и других федеральных законов.
В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 ст. 7 указанного Федерального закона закреплено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> (займодавцем) и Даниленко А.А. (заемщиком) в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику потребительский заем в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, вытекающих из договора займа, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> и Даниленко А.А. заключено соглашение об увеличении суммы займа на <данные изъяты> годовых.
По условиям договора заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, который является Приложением № к договору.
Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных по пользование суммой займа и неуплаченных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Порядок изменения количества/качества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, договор о предоставлении потребительского займа между ООО МФК <данные изъяты> и Даниленко А.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, Даниленко А.А. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В части 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
При этом по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5).
Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, установленная договором потребительского займа, с заключенного между ООО МФК «Каранга» и ответчиком, согласованная сторонами, не превышает значения, установленного законом.
Согласно п. 14 Общих условий Займа, в случае просрочки возврата займа начисляется штраф в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного основного долга.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора, предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Даниленко А.А. по договору займа на дату подачи иска и на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – штраф, что за просрочку уплаты задолженности.
Представленный расчет задолженности проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора займа, при этом, иного расчета, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов за пользование им являются основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, поскольку последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и договором займа, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых отправлений в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с Даниленко А.А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Даниленко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания <данные изъяты> проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа,
Взыскать с Даниленко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<данные изъяты> штраф исходя из расчета <данные изъяты> годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору займа.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Кондратьева