ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025г. с. Владимиро – Александровское
Партизанского района
Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Коженовской Н.В., при секретаре Нижегородцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Павлухин Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением Павлухин Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/32130 в сумме 429143,82 рубля, ссылаясь в обоснование иска на то, что 14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/08 по условиям которого АО «ОТП Банк» передал ООО «Филберт» права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Согласно акту приема передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) к договору уступки прав требования № 19-06-03/08 от 14.12.2020 общая сумма задолженности Павлухин Г.Н. по кредитному договору от 25.01.2018 № ПОТС/810/32130 на дату уступки прав составляет 425416,74 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 282181,09 рубль, сумма задолженности по процентам 143235,65 рублей. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 2247800081483 от 16.01.2024 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с указанной записью новое полное наименование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Филберт».
В судебное заседание стороны, не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Таким образом, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ предусматривает прекращение производства по гражданскому делу только в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям. Тождественность исковых требований в силу вышеприведенного положения определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Из материалов дела усматривается, что 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края по заявлению ООО «Филберт» выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1005/2022 о взыскании с Павлухин Г.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору с АО «ОТП Банк» №ПОТС/810/32130 от 25.01.2018 за период с 25.01.2018 по 14.12.2020 в размере 425416,74 рублей, из них основной долг – 282181,09 рубль, проценты – 143235,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3727,008 рублей, всего: 429143,82 рубля. Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу 15.07.2022, доказательства обратного суду не предоставлены.
На основании судебного приказа № 2-1005/2022 от 18.07.2022 было возбуждено исполнительное производство № 36114/24/25036-ИП от 15.04.2024. Согласно постановлению отделения судебных приставов по Партизанскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 31.07.2024 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Павлухин Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.
Судья Н.В. Коженовская